Victorie îndoielnice: Cine crede cu adevărat în partidul de extremă dreaptă german AfD?

Kapitál
Victorie îndoielnice: Cine crede cu adevărat în partidul de extremă dreaptă german AfD?

Pe măsură ce se apropie alegerile în cele două landuri din est, Germania se teme din nou de posibilitatea ca, pentru prima dată, un guvern de extremă dreaptă să ajungă la putere. Partidul Alternativa pentru Germania (AfD) se declară deja câștigător, iar optimismul său este întărit de cele mai recente rezultate record ale sondajelor de opinie publică. Cu toate acestea, sondajele nu sunt alegeri – ceea ce rezultatele alegerilor AfD demonstrează de peste zece ani.

Versiunea în limba engleză

Odată cu apropierea alegerilor în două regiuni federale din est, Germania se teme din nou de posibilitatea ca, pentru prima dată, un guvern de extremă dreaptă să ajungă la putere. Partidul Alternativa pentru Germania (AfD) se declară deja câștigător, iar optimismul său este consolidat de cele mai recente rezultate record ale sondajelor de opinie. Cu toate acestea, sondajele nu sunt alegeri – ceea ce rezultatele alegerilor AfD demonstrează de peste zece ani.

Limba rusă va deveni materie obligatorie în școli, drapelele curcubeu de pe clădirile școlilor vor fi înlocuite cu drapelul național, iar amintirea Holocaustului în orele de istorie va fi înlocuită cu accentul pe „povestea de succes” a statului german. În același timp, învățământul obligatoriu actual va ceda locul unui învățământ care poate fi urmat și online sau acasă.

Acestea sunt doar câteva din cele mai recente și importante anunțuri ale partidului de extremă dreaptă AfD, care intră cu încredere în următorul ciclu electoral. În septembrie 2026, trei landuri din estul Germaniei își vor alege noile parlamente: Saxonia-Anhalt pe 6 septembrie, Mecklemburg-Pomerania de Nord două săptămâni mai târziu și, în cele din urmă, și orașul-stat Berlin.

Educația este unul dintre domeniile în care landurile germane diferă. Un alt domeniu este securitatea internă, în special activitatea poliției. Deoarece guvernele landurilor dețin o autoritate considerabilă în aceste domenii, AfD a făcut din conflictul cultural în educație tema centrală a campaniei sale. În același timp, promovează conceptul de „remigrare” axat pe reducerea migrației și „germanizarea” societății. În domeniul securității interne, dorește, pe lângă poliția obișnuită, să înființeze o „unitate civică voluntară”, ceea ce pune la îndoială monopolul statului asupra utilizării forței.

Reprezentanții partidului par foarte încrezători, liderii lor regionali vorbesc deja despre „prima guvernare regională din Germania sub conducerea AfD”. În locul strategiei tradiționale de campanie, filiala regională din Saxonia-Anhalt a prezentat un „plan de acțiune guvernamental”. Mass-media numește acest lucru Machtübernahme (preluarea puterii), o referire explicită la modul în care Adolf Hitler a devenit cancelar în 1933 – tot prin alegeri democratice.

Patruzeci la sută în est, douăzeci în vest

Cele mai recente sondaje de opinie din jumătatea lunii mai confirmă optimismul partidului: conform acestora, AfD ar trebui să devină cel mai puternic partid – cu 42% în Saxonia-Anhalt și 36% în Mecklemburg-Pomerania de Nord. Se pare că aceste cifre continuă să crească. Sondajul din jumătatea lunii iunie arată că, chiar și la nivel federal, AfD ar putea în curând să depășească toți competitorii săi. Cu 29%, are un avans semnificativ față de Uniunea Creștin-Democrată (CDU, 22%), Partidul Social-Democrat (SPD, 13%), Verzi (14%) și Die Linke (10%). Liberalii și alte partide nu ar atinge pragul de 5% necesar pentru intrarea în parlament.

Al doilea sondaj contrazice clișeul răspândit conform căruia AfD este un fenomen exclusiv est-german, alimentat de frustrare și dezamăgire față de transformarea capitalistă după integrarea fostei R.D.G. socialiste în Republica Federală Germania.

Deși acest context istoric nu este nejustificat, ascensiunea AfD diferă, de exemplu, de succesul temporar al Partidului Național-Democrat al Germaniei (NPD) în primul deceniu al secolului XXI. În Saxonia, NPD a fost aleasă în parlamentul regional în 2004 și a rămas acolo – dar doar acolo – până în 2014. AfD, fondat în 2013, a slăbit inițial NPD radical, datorită pozițiilor sale moderate conservatoare și focusului pe economie.

Abia în timpul și după criza migrației din Europa din 2015/16, AfD s-a deplasat și mai mult spre dreapta, preluând retorica xenofobă și islamofobă a mișcărilor anti-migrație, precum Pegida din Dresda, și eliminând din partid politicienii mai puțin radicali.

Valorificarea crizelor și războaielor pentru capital politic

Acest lucru a devenit, în esență, abordarea lor principală – și extrem de de succes – în gestionarea mai multor crize ulterioare. La începutul pandemiei COVID-19, reprezentanții AfD au criticat guvernul pentru că nu a făcut suficient pentru protejarea societății de virus. După câteva luni, când primele lockdown-uri și regulile regionale haotice au generat frustrare în rândul publicului, AfD a observat creșterea mișcărilor de protest împotriva măsurilor de siguranță și vaccinare. Așa că și-a schimbat rapid poziția și s-a alăturat scepticilor față de coronavirus.

Chiar și după invazia masivă a Rusiei în Ucraina din 2022, partidul a durat câteva luni să-și stabilească o poziție care să mobilizeze cel mai eficient alegătorii. În cele din urmă, s-a alăturat mișcărilor proruse și anti-NATO și și-a aprofundat legăturile cu Rusia, de exemplu, participând la forumuri economice din Sankt Petersburg.

În privința războaielor din Orientul Mijlociu, se exprimă foarte rar pe această temă, din cauza conflictului intern între exprimarea sprijinului pentru Israel și tendințele antisemitice și islamofobe ale politicienilor săi.

Cu toate acestea, fiecare dintre aceste crize a ajutat partidul să obțină un nou succes electoral. Și da, AfD a fost întotdeauna mai popular în regiunile estice ale Germaniei – și încă este, în recentle alegeri regionale și locale, obținând în medie 30-40%. Cu toate acestea, continuă să câștige susținători și în vest, unde a depășit pragul de 20%. AfD este reprezentat deja în 15 din cele 16 parlamente regionale germane (singura excepție fiind Schleswig-Holstein în nord).

Din martie, noul parlament regional din Baden-Württemberg, din sud-vest, este format din 56 de deputați ai CDU conservatoare și ai Verzilor, 35 de AfD și 10 ai SPD. În landul de vest Renania-Palatinat, CDU a obținut 39 de mandate, SPD 32, AfD 24 și Verzi 10. În ambele regiuni, AfD a obținut aproximativ 19% din voturi, devenind a treia cea mai puternică formațiune.

Când Björn Höcke, liderul ideologic al AfD în Turingia (deși s-a născut și a crescut în Germania de vest), recent a declarat într-un podcast elvețian că „În partea de vest a țării trăiesc americeni vorbitori de germană; în est, trăiesc germani vorbitori de germană. În est, oamenii sunt încă germani,” a fost criticat dur de conducerea federală a partidului. Se temea că ar putea afecta ușor succesele recente din vest.

AfD câștigă tot mai multă popularitate printre tineri, atât în vest, cât și în est. Jurnaliștii și experții explică această tendință prin aceiași factori ca și în cazul populației adulte: dezamăgirea față de partidele politice consacrate, sentimentul că societatea a uitat de ei – mai ales în zonele rurale –, precum și opoziția față de valorile dominante ale Verzilor și ale progresiștilor, care au modelat discursul public în ultimii ani.

Pandemia, crizele energetice și escaladarea războaielor au consolidat căutarea ideologică a răspunsurilor simple. Aceste teme, împreună cu temerile legate de viitor și de posibilitatea de a fi nevoiți să sacrifice nivelul de trai, sunt intens folosite în campaniile de propagandă nu doar de AfD, ci și de partidele extremiste, precum Freie Sachsen (Sasi liberi) sau Die Heimat (Patria, fostul NPD). În plus, mișcările antidemocratice și anti-sistem din Europa își mențin activ contactele – și cu regimuri autoritare precum Rusia, și cu persoane apropiate administrației Trump din SUA.

Privind în această lumină, discuția germană despre cum să împiedice AfD să guverneze pare depășită și prea limitată, deoarece continuă să se concentreze în principal pe diferențele dintre est și vest. Clasificarea mai multor organizații regionale ale AfD ca fiind de extremă dreaptă și extremistă de către serviciile de informații interne (Oficiul Federal pentru Protecția Constituției), împreună cu acoperirea mediatică extinsă a acestui subiect, au adus partidului mai multă publicitate decât avertismentele privind amenințarea sistemului democratic al țării.

Solicitările publice vehemente pentru menținerea așa-numitului Brandmauer (perete de protecție în forma unui consens politic privind necolaborarea cu reprezentanții AfD) nu mai funcționează. AfD este reprezentat de ani buni în parlamentele regionale și locale. Influența sa se manifestă prin limitarea sprijinului financiar pentru inițiativele societății civile și prin impunerea unor reguli mai stricte pentru solicitanții de azil și migranți.

În plus, celelalte partide – în special conservatorii din CDU – din teama de a nu pierde voturi în favoarea AfD, preiau frecvent elemente din programul acesteia. Astfel, în Germania a avut loc reînnoirea controalelor la frontieră în cadrul spațiului Schengen, introducerea cardurilor de plată pentru solicitanții de azil și restricționarea cursurilor de limbă pentru migranți.

Sabotajul de sine

Slăbiciunile AfD în domeniul real al guvernării politice ar trebui să fie mai evidente. Deși sloganul principal – inspirat de mișcarea americană MAGA – este Unser Land zuerst (Țara noastră pe primul loc), partidul are dificultăți în gestionarea situațiilor de criză reale. Mobilizează oamenii prin frică. Când trebuie să ia decizii sau să participe la procesul legislativ, nu îi mai ajută acuzațiile aduse „partidelor consacrate”.

Un exemplu bun este reluarea serviciului militar obligatoriu. AfD susține în general reintroducerea acestuia. Însă în rândurile sale sunt atât de mulți politicieni prorusi, care refuză orice posibilitate ca Rusia să atace statele membre NATO sau Germania însăși, încât partidul nu are încă o poziție clară față de această problemă extrem de urgentă. Dacă spui „Țara noastră pe primul loc”, trebuie să fii capabil să o aperi – iar în acest punct, pozițiile AfD rămân foarte vagi.

De asemenea, membrii și memberele la nivel de district și comună sunt cunoscuți pentru sabotarea proceselor parlamentare prin depunerea de numeroase propuneri care, în final, eșuează din cauza greșelilor formale sau procedurale. Se pare că astfel încearcă să își îndeplinească propria profeție despre „sistemul democratic nefuncțional”.

Dar, în același timp, își fac rău singuri. În ultimele alegeri locale din 2026, AfD a pierdut mult mai multe alegeri pentru funcția de primar în estul Germaniei (25 de înfrângeri) decât a câștigat (doar două, în Zehdenick, Brandenburg, și în Altenberg, Saxonia). A pierdut chiar și în Görlitz (Saxonia, la granița cu Polonia) – chiar în inima districtului în care AfD este cea mai puternică formațiune, cu 36%, iar candidatul său direct, Tino Chrupalla, este co-președinte al partidului federal. Așa cum relatează cotidianul de stânga taz, alegătorii în alegerile locale tind să prefere experiența și contactele personale în detrimentul retoricii radicale a politicienilor mai puțin cunoscuți, noi.

Aici devine clar că sondajele preelectorale nu sunt alegeri: sondajele pot alarma populația și o pot motiva să voteze diferit. Deși actualul curent democratic mainstream poate fi nevoit să accepte prezența parlamentară a AfD ca fiind de extremă dreaptă, xenofobă și liberală din punct de vedere economic, ceea ce ea este cu adevărat, se pare că majoritatea alegătorilor încă nu îi acordă încredere suficientă pentru a-i încredința responsabilitatea guvernării. Vom vedea cui îi vor acorda încredere alegătorii din Saxonia-Anhalt și Mecklemburg-Pomerania de Nord în toamnă.

Textul face parte din proiectul PERSPECTIVES – un nou brand pentru jurnalism independent, constructiv și multiperspectiv. Proiectul este finanțat de Uniunea Europeană. Opiniile și pozițiile exprimate sunt cele ale autorului/autorilor și nu reflectă neapărat opiniile și punctele de vedere ale Uniunii Europene sau ale Agenției Europene pentru Educație și Cultură (EACEA). Uniunea Europeană și EACEA nu își asumă nicio responsabilitate pentru acestea.