Kosovo: a venit timpul pentru un compromis

Și iată din nou. Pentru a treia oară în șaisprezece luni, populația din Kosovo a fost chemată la urne. Rezultatul este totodată așteptat și revelator: coaliția condusă de Albin Kurti și partidul său Vetëvendosje (LVV) a câștigat din nou cu 42,9 la sută din voturi, urmată de Partidul Democrat din Kosovo (PDK) cu 21,1 la sută, Liga Democratică din Kosovo (LDK) cu 17,6 la sută și Alianța pentru Viitorul Kosovo (AAK) cu 7,1 la sută. Zece zile după alegerile din 7 iunie, rezultatul final a fost anunțat după numărarea voturilor condiționale, adică cele din programul special de vot pentru persoanele cu nevoi speciale și din diaspora. Vetëvendosje, ca partid lider, a obținut 382.865 de voturi, sau 47,13 la sută din total, un rezultat care i-a asigurat 53 de locuri în parlament. Partidul Democrat a câștigat 157.893 de voturi, sau 19,44 la sută, și a obținut 22 de mandate. Liga Democratică a câștigat 135.559 de voturi, sau 16,69%, ceea ce se traduce în 18 locuri, în timp ce Alianța a obținut 54.731 de voturi, sau 6,74 la sută, asigurând 7 locuri în parlament.

Dar adevărata poveste nu este cine câștigă, ci cine nu se prezintă. Cu participare de 36,9 la sută, cea mai scăzută din istoria Kosovo-ului independent, absența de la vot devine adevăratul câștigător. Aceasta nu este o simplă notă tehnică; este un verdict politic pe care toate partidele ar trebui să-l ia în serios în considerare.

Cum s-au desfășurat șaisprezece luni de paralizie

Pentru a înțelege greutatea participării scăzute, este necesar să urmărim traiectoria care a condus Kosovo către aceste alegeri third. La 9 februarie 2025, cu o participare a alegătorilor de 46,5 la sută, Vetëvendosje și-a confirmat poziția ca partid lider cu 42,3 la sută din voturi și 48 de locuri, cu treisprezece mai puține decât majoritatea necesară pentru guvernare. Pentru Kurti, care a condus primul guvern ce a finalizat un mandat complet în istoria Kosovo-ului, victoria s-a transformat imediat într-o capcană: PDK și AAK au refuzat categoric orice coaliție cu LVV, făcând imposibilă formarea guvernului. Kosovo a intrat în 2025 cu un guvern interimar fără autoritatea de a adopta legislație, de a ratifica acorduri internaționale sau de a implementa reformele instituționale solicitate de aliații săi occidentali.

28 decembrie 2025 inevitabile. Rezultatul a fost paradoxal: partidul cel mai asociat cu un an de paralizie a ieșit întărit, câștigând 57 de locuri. În ciuda criticilor legate de transferurile sociale pre-electorale și de mobilizarea masivă a diasporei, LVV a primit mandatul de a forma un guvern. La 11 februarie 2026, Kurti a fost învestit pentru al treilea mandat. Dar o astfel de instabilitate era departe de a fi încheiată.

Criza prezidențială și ruptura cu Osmani

Formarea celui de-al treilea guvern Kurti a fost urmată aproape imediat de o nouă confruntare constituțională. Mandatul Președintelui Vjosa Osmani urma să expire în aprilie 2026, iar partidul lui Kurti, care o susținuse pentru primul mandat, a decis să nu o sprijine pentru realegere, propunând în schimb pe ministrul de externe Glauk Konjufca ca candidat preferat. Ruptura dintre cei doi nu a fost bruscă; s-a consolidat în timp în jurul unei divergențe tot mai mari, bazate pe rolul tot mai autonom al lui Osmani în politica externă a Kosovo, în special în relație cu Statele Unite. Punctul de ruptură a venit când Kosovo s-a alăturat, ca membru fondator, Consiliului pentru Pace promovat de Donald Trump, o inițiativă pe care Osmani a urmărit-o fără consultare prealabilă cu executivul.

La 5 martie 2026, prima încercare de a alege un nou președinte a eșuat din cauza lipsei de voturi. Osmani a dizolvat parlamentul, dar Curtea Constituțională a anulat în unanimitate decretul ca fiind nul din punct de vedere legal, acordând deputaților încă 34 de zile. Când mandatul lui Osmani a expirat pe 4 aprilie, Președintele Adunării, Albulena Haxhiu a preluat rolul de președinte interimar. După ce Adunarea nu a reușit să aleagă un președinte până la 28 aprilie, aceasta a fost dizolvată, iar Haxhiu a stabilit 7 iunie ca dată pentru noi alegeri parlamentare. Kosovo se îndrepta spre cel de-al treilea ciclu electoral în puțin peste un an.

Criza prezidențială, totuși, a produs un rezultat politic semnificativ. Abandonată de Kurti și percepută ca o figură divizivă de opoziție, Osmani a ales să revină în LDK, partidul pe care îl părăsise cu șase ani în urmă, aducând cu ea greutatea simbolică a unui mandat prezidențial de cinci ani complet. Aceasta nu a fost o concesie, ci un pariu politic. Liderul LDK, Lumir Abdixhiku, a prezentat-o ca fiind candidatul natural pentru președinție, transformându-i revenirea într-un atu tangibil înainte de vot. Femeia care și-a construit ascensiunea politică rupând cu LDK a devenit acum cea mai proeminentă figură a partidului.

Verdictul din 7 iunie: când absența de la vot este mesajul

Rezultatele din 7 iunie, încă preliminare, în așteptarea procedurilor de numărătoare a voturilor de către Comisia Electorală Centrală a Kosovo, confirmă rezistența LVV, dar indică ceva mai profund. LVV, în ciuda unei a treia victorii consecutive, a pierdut peste 100.000 de voturi comparativ cu alegerile din decembrie 2025. Kurti are un mandat golit de participare, de doar 36,9 la sută: poate forma un guvern cu comunitățile non-majoritare (excluzând cei nouă reprezentanți sârbi din Srpska Lista), dar îi lipsesc voturile pentru a alege un președinte fără sprijinul opoziției.

Pe de altă parte, speranța opoziției de a mobiliza alegătorii indeciși a produs ceva cu totul diferit: un protest tăcut, dar clar, al cetățenilor exasperați de paralizia instituțională, criza economică continuă și insecuritatea energetică, care au răspuns penalizând aproape toate partidele odată prin retragerea completă din vot.

Paradoxul este structural. Într-un sistem proporțional pur, precum cel al Kosovo-ului (care nu oferă mecanisme constructive sau de încredere sau praguri obligatorii pentru coaliție), fragmentarea nu este un accident al politicii, ci o caracteristică endemică. În ultimii ani, PDK și AAK și-au construit identitatea politică împotriva lui Kurti. Cooperarea cu el acum ar însemna abandonarea întregii poziții. Totuși, rata de absență de 36,9% împinge fiecare partid să regândească această strategie polarizantă. Alegătorii l-au penalizat pe Kurti pentru refuzul de a încheia criza instituțională, chiar dacă partidul său a câștigat 51% din voturi în alegerile din 28 decembrie 2025. Dar au respins și opoziția. Aceasta nu a arătat nici capacitatea de a lucra intern împreună, nici maturitatea politică de a rezolva un blocaj care durează de peste un an. Toți se simt afectați; nimeni nu se simte pregătit să ceară cetățenilor să meargă la un alt tur de alegeri.

Trei factori care fac compromisurile mai probabile

De data aceasta, cel puțin trei factori sugerează că un acord este mai probabil decât în oricare alt moment din ultimele șaisprezece luni.

Primul este presiunea internațională. Uniunea Europeană a ridicat măsurile punitive impuse Pristinei încă din 2023 și a promis peste 200 de milioane de euro în asistență financiară, cu fonduri suplimentare condiționate de stabilitatea instituțională. Fără un guvern funcțional, aceste angajamente riscă să expire, iar costul politic al pierderii lor ar cădea pe toate partidele, fără discriminare. Presiunea europeană este, paradoxal, cel mai capabil factor să împingă liderii spre un acord, mai mult decât orice reflecție internă asupra maturității politice.

Al doilea factor este chiar Vjosa Osmani. Reîntoarcerea sa în LDK cu un profil prezidențial explicit părea să deschidă un scenariu credibil în care, dacă votul diasporei a răsplătit LDK, prețul pentru stabilitatea guvernamentală a lui Kurti ar fi putut fi sprijinul pentru candidatura sa prezidențială. Rezultatul alegerilor nu a fost cel așteptat de LDK, dar acest scenariu încă păstrează o logică internă și, în contextul unei presiuni semnificative de a evita alte alegeri, s-ar putea traduce într-un compromis instituțional. În același timp, pariul ineficient al LDK pe Osmani ar putea deschide ușa către un alt scenariu, în care LVV și PDK sunt mai apropiați ca niciodată. Posibilitatea unei astfel de coaliții, în ciuda opoziției istorice, ar permite LVV să atingă quorum-ul de 81 de locuri necesar pentru alegerea Președintelui, recompensând ambele partide pentru ascultarea apelurilor cetățenilor pentru un compromis.

Al treilea factor este generational. O absență atât de masivă într-o țară atât de tânără nu este doar oboseală situațională, ci un semnal de dezangajare care, dacă nu este inversat, tinde să se adâncească. Partidele din Kosovo se confruntă acum cu o alegere simplă în formulare, dar dificilă în execuție: să demonstreze că instituțiile funcționează, sau să fie martorii eroziunii lente a legitimității lor democratice.

a făcut-o clar că o așteaptă.

Asllan Zenunaj lucrează la Friedrich-Ebert-Stiftung Kosovo și a contribuit anterior la cercetări privind securitatea și consolidarea păcii la Centrul pentru Studii de Securitate din Kosovo (KCSS). Scrie despre politica instituțională a Kosovo și integrarea europeană.