Adăposturi pentru câini fără stăpân, care trăiesc în libertate și sunt eliberați. Conflicte între triburile de pisici, în care suferă felinele

Potrivit datelor Asociației Naționale pentru Protecția Păsărilor (OTOP) în fiecare an, 631 milioane de mamifere și 144 milioane de păsări cad victime ale pisicilor. Chiar și aceste cifre înspăimântătoare, abstracte, în cel mai mic mod, nu justifică însă violența față de pisici, care găsește o justificare aparentă în credința greșită despre prezența Felis catus pe lista speciilor invazive străine ale UE, și uneori chiar în exterminarea sistematică a pisicilor la nivel mondial.

Specie invazivă? Da, dar protejată de lege

Problema IGO în țara noastră este reglementată de o lege din 2021 privind speciile străine și de regulamentele ale Consiliului de Miniștri, care reflectă interpretarea europeană a legislației în această privință. În fața animalelor și plantelor aflate pe lista IGO pot fi luate măsuri brutale pentru a le limita impactul asupra mediului. În eliminarea speciilor trebuie să fie lideri autoritățile locale – primarii, edili și președinți de orașe. Metodele de combatere, adaptate la specificul speciei, sunt stabilite de Direcția Generală pentru Protecția Mediului. Pe lista speciilor care reprezintă o amenințare pentru Polonia sunt 31 de poziții. Printre ele bizonul, castorul canadian sau șerpii chinezi, dar nu pisica domestică.

Așa cum indică activistul Rafał Maciaszek, care a solicitat o expertiză pentru Comisia Europeană, pisica domestică are statutul de specie străină invazivă din cauza faptului că, fiind animal domestic, nu are habitat natural în UE. Totuși, subliniez că pe listă – nici cea europeană, nici cea poloneză – nu există pisica. Asta înseamnă că nu se aplică proceduri de capturare sau eliminare.

Pisica figurează într-adevăr în lista speciilor invazive, dar aceasta a fost întocmită de Institutul pentru Protecția Naturii al PAN. Aceasta confirmă impactul său distructiv asupra ecosistemului, dar nu are consecințe legale.

Între timp, în Polonia trăiesc mulți oameni care așteaptă doar să apuce să tragă cu pușca de vânt, cu arma de vânătoare sau cu armele de foc cu încărcătură neexplozivă. În inimile lor răsună ecouri din perioada glorioasă a vânătorii poloneze, care a durat din 2002 până în 2011. Atunci, în zonele de vânătoare, se putea trage în pisici și câini, dacă se aflau cel puțin 200 de metri de clădiri. Domnul Aleksander de pe Facebook își amintește nostalgic acele vremuri. Domnul Piotr amintește că în Cehia „pisica la 150 m de clădiri devine țintă de tragere, acolo sunt ucise fără milă”, iar domnul Ireneusz asigură că deja au împușcat pisicile la el. Domnul Wiesiek sugerează activitate clandestină: „Trebuie să scăpăm de acoperiți în tăcere”. Toate aceste comentarii le-am găsit pe site-ul Centrului Opole pentru Tratament și Reabilitare a Animalelor Sălbatice „Avi”.

Vise sângeroase

Unii visează la soluția finală. Domnul Rafał speră că „vom introduce rapid ceea ce există în Australia și Noua Zeelandă, atunci se va termina cu eliberarea pisicilor în libertate din cauza patocrației”. În Australia, se trag în pisici pentru sport, se organizează concursuri pentru copii în această disciplină (și chiar vânătoare caritabilă!), se recompensează ucigașii celor mai mari exemplare. Pisicile nu mor doar din gloanțe. Există și cârnați cu otravă și dispozitive sofisticate precum Felixer, care recunoaște pisica apropiată și o stropește cu substanță mortală. Animalul care începe să se spele moare în câteva ore din cauza insuficienței respiratorii.

Până în 2020, australienii planificau să ucidă 2 milioane de pisici. În planurile ambițioase ale neozeelandezilor se află exterminarea tuturor pisicilor sălbatice până în 2050. La nivel moral apar întrebări – câte animale putem ucide pentru a proteja alte animale? Se poate elimina populațiile mari existente pentru a proteja populațiile mici și cele care trebuie reintroduse?

Fără adăpost sau liber-viitor

În lumina legii UE, pisica are drepturi pline de existență. În principal, acest lucru este reglementat de legea din 21 august 1997 privind protecția animalelor. Abuzul și uciderea animalului se pedepsesc cu închisoare de la trei la cinci ani. Mai mult, dezvoltatorii imobiliari sau asociațiile de locatari nu au dreptul să alunge pisicile sau să le împiedice accesul la locurile de trai.

Conform legii, animalele sălbatice, inclusiv pisicile, „reprezintă bunuri de interes național și trebuie să beneficieze de condiții pentru dezvoltare și trai liber”. Se consideră „animal ne-udomolit, care trăiește în condiții independente de om” (aici apare o serioasă îndoială, pentru că pisica a fost domesticită cu mii de ani în urmă). Dar ce înseamnă un animal fără adăpost? Este un animal care „s-a rătăcit, a fugit sau a fost abandonat de om, și nu se poate stabili proprietarul sau îngrijitorul”.

În practică, statutul pisicii adesea stârnește îndoieli, iar părțile implicate folosesc interpretări diferite ale legislației pentru a transfera responsabilitatea altora. Primăria, care consideră că anumite pisici sunt sălbatice și nu fără adăpost, nu trebuie să le captureze pentru adăpost. Conform legii, trebuie să le asigure sterilizare sau castrare (cel puțin ar trebui) și tratament, dar după sterilizare le eliberează înapoi pe stradă. Uneori organizează și distribuție de hrană, pe care o oferă voluntarilor care le îngrijesc.

Pe de altă parte, primăria poate considera că pisicile sălbatice sunt pisici deținute. Cu câțiva ani în urmă, primăria Tuliszków a refuzat ajutorul pentru o haită de 10 pisici care începuseră să trăiască în grădină și pivniță a unei femei cu venituri mici, deoarece funcționarii susțineau că sunt pisici deținute, domesticite. În cele din urmă, a intervenit o fundație. De asemenea, disponibilitatea sterilizărilor plătite de primărie în orașele mici poate fi problematică. În cazul localităților mai mici, veterinarul poate fi disponibil doar în satul vecin, ceea ce creează probleme legate de excluderea din sistemul de transport. Bugetul pentru ajutorul animalelor sălbatice este aprobat anual până la sfârșitul lunii martie, iar primăria sterilizează doar până se termină fondurile.

Termenul „pisică sălbatică” provoacă febră albă sute de utilizatori de Facebook, ca și cum ar fi un termen descriptiv, dar valorificator, și înseamnă „pisici care apar din nimic și își cultiva cu mândrie libertatea” sau „pisici egale cu zburătorii”. Iar pisica fără adăpost este pur și simplu o pisică care și-a pierdut casa. Pisica sălbatică este una care nu a avut niciodată o casă, fiind urmașa unei pisici fără adăpost sau sălbatice. Este sălbatică – da, sălbatică – deși și acest termen scepticii vor să-l reserve exclusiv pentru rudele sălbatice ale pisicilor de pe acoperiș.

Un argument rezonabil pare cel că o pisică adultă sălbatică nu se va descurca în adăpost, poate nici în o casă temporară sau permanentă. Dar ce se întâmplă cu puii? Un astfel de animal poate fi atât o pisică sălbatică, cât și una domestică, dacă este adoptat rapid. Din păcate, în lumina legii, puii sălbatici nu pot fi luați din mediul lor „natural”. Ei trebuie să trăiască până la sfârșitul zilelor pe stradă, expuși la paraziți interni și externi, la rinotraheită, leucemie și FIV, la pierderea prematură a dinților, mirosului, gustului și auzului din cauza infecțiilor trecute.

Oraș pentru pisicile sălbatice

Varșovia, Gdańsk, Poznań și multe alte orașe organizează campanii de informare pentru PR-ul pisicilor care trăiesc pe stradă. Uneori chiar încurajează locuitorii să devină voluntari pentru hrănirea și monitorizarea populației de pisici care trăiesc pe stradă.

Amândoi facem parte din Asociația de Îngrijire a Pisicilor de Teren din Poznań (KOT). În cadrul activității, timp de câțiva ani, am hrănit o pisică bătrână care trăia pe stradă, am sigilat adăpostul ei etc. Când a apărut o pisică nouă – care prezenta trăsături de animal fără adăpost – am luat-o acasă. A rămas până acum. Vor fi unii care vor spune că hrănind acea pisică am contribuit la tragedia păsărilor. Răspund că și am avut grijă de păsări.

Din păcate, s-a întâmplat ca, atunci când capturam pisici sălbatice pentru tratament și sterilizare, să întâmpinăm opoziție din partea comunității. Neîncrederea față de instituții – adesea justificată – se traduce în probleme legate de programele locale de îngrijire a pisicilor. Uneori, locuitorii blocurilor din apropiere au îngreunat găsirea unei pisici care avea nevoie de ajutor, pentru că nu eram de la fundație, ci de la oraș. Suficient era să spunem că pisica va merge la adăpost pentru tratament și iată, avem imaginea completă a unei autorități opresive, împotriva căreia trebuie să ne opunem. Dar de ce să acoperim costurile tratamentului din fondurile fundației, dacă le poate suporta orașul? Nu întotdeauna există timp să căutăm voluntari, uneori trebuie să acționăm rapid, după scheme.

Păturile de pisici în conflict

Oare iubitorii de pisici nu pot trăi în armonie? Pe o parte a baricadei sunt cei care vor ca pisicile sălbatice să dispară atât din punct de vedere legal, cât și din străzile poloneze. Printre aceștia se numără și cei care se ocupă de protecția naturii. Însă dacă toate pisicile care trăiesc în libertate ar fi considerate fără adăpost, ar trebui să ajungă în adăposturi? Câte ar fi eutanasiate? Imaginația colectivă este captivată de ideea unei acțiuni altruiste a fundațiilor. O viziune frumoasă, în care pisicile de pe stradă ajung la oameni iubitori și devin de la sine stătătoare. Dar ce se întâmplă cu pisicile de 9 ani care trăiesc pe gunoi și în ce apartamente se vor integra? Și dacă închiderea bruscă nu ar fi o formă de violență?

De cealaltă parte, apărătorii pisicilor care trăiesc în orașe, adesea beneficiind de ajutorul municipalităților pentru sterilizare și hrănire, consideră că pisicile sunt parte integrantă a ecosistemului urban. Putem distinge aici o fracțiune care caută sprijin în autorități și o fracțiune anarhică.

Unii susținători ai pisicilor sălbatice idealizează libertatea pisicilor și, ca și oamenii din secolul al XIX-lea, evită spitalele, în timp ce ei blestemă medicii veterinari urbani. Preferă uneori ca animalul să moară în natură, chiar de foame și durere, decât să ajungă la medicul urban sau într-un lagăr de concentrare pentru animale. Sau strada, sau fundația – pun problema în mod binar, fără să ia în considerare că, în situații de pericol pentru viață, trebuie mai întâi să se gândească la tratament, apoi la condițiile de trai. Ignoră ideea că, în anumite cazuri, eutanasierea pisicii este cea mai bună soluție.

Există, în cele din urmă – fericit, în minoritate – „patocrați”, adică opozanți ai castrării ca intervenție în natură, care trebuie să se autoregleze. Între timp, în Lubin, într-un subsol al unui bloc, o bătrână pisică fără dinți a născut mai multe pui. Puii cădeau de pe raft, iar pentru că nu putea să-i transporte, fiind fără dinți, mureau pe podeaua de beton. Voluntarii fundației au găsit regina- mamă și câteva generații de pisici în diferite stadii de degradare. Oamenii au folosit ani de zile subsolul, fără să se gândească la sterilizarea pisicii.

Cum să ajutăm pisicile urbane?

Sterilizarea și castrarea nu sunt doar instrumente pentru reglarea populației de pisici sălbatice, ci și o șansă reală de a îmbunătăți calitatea și durata vieții lor. Este singura metodă umanitară de a limita populația de pisici urbane (și rurale). Cu sprijinul voluntarilor și al autorităților locale, acestea ar putea trăi până la sfârșitul zilelor în condiții relativ sănătoase și confortabile, fără a lăsa urmași. În plus față de voluntari, sunt necesari și „cetățeni”, oameni care, la vederea unei pisici bolnave, pot ajuta din proprie inițiativă, fără a aștepta sprijin extern – să se murdărească, să se rănească în tufișuri, să-și zgârie genunchii și să fie zgâriați, în loc să le spună tuturor să „asigure pisicii” pe grupurile de Facebook. Chiar și această presiune nu este lipsită de importanță.

Pisicile de pe stradă trebuie protejate de ură, care le cade din cauza proprietarilor care le eliberează intenționat. Singura soluție pentru această problemă pare a fi microciparea și sancțiuni financiare mari, precum și educația. Îmi pare rău, fellow iubitori de natură – dacă dorim să reducem numărul pisicilor deținute de proprietari, rezultate mai bune vor avea campaniile care arată imagini macabre cu animale moarte pe șosea, decât statisticile cu privit păsările, veverițele și liliecii uciși. Frica de a pierde animalul de companie este un motivator mai puternic decât grija pentru biodiversitate.

În lumea ideală, am ajunge și la schimbări legislative necesare. În primul rând, ar trebui să se abordeze problema ilegalității de a domesticiza pisicile născute dintr-o mamă sălbatică. Apoi, ar trebui permisă încercarea de a domestici acele pisici care manifestă tendința de a trăi în apropierea oamenilor – aici ar fi nevoie de multă muncă comportamentală. În cele din urmă, trebuie să ne aplecăm asupra conceptelor din lege care creează neclarități și determină unii să conteste legislația – cum ar fi condiția de ne-udomolire ca fiind necesară pentru a considera animalul sălbatic.

Deocamdată, conflictele între opozanți și susținători ai pisicilor – precum și tensiunile din taberele pro – nu încetează. Pisica însă nu trebuie să fie cauza polarizării ideologice. Este pur și simplu un animal, a cărui situație în orașe necesită soluții concrete: etice, în concordanță cu cunoștințele științifice și comportamentale actuale, și legale, aplicate pe scară largă.

Pisica de pe stradă, în cel mai bun caz, va trăi jumătate din viața unui animal de apartament, în condiții extrem de dure. Să nu fie această perioadă redusă de frică, gloanțe sau otravă.

**

Aleksandra Żołędź – cercetătoare în cultură, petsitter, autoare a numeroase texte, pe care nu le poate semna cu propriul nume.

Jacek Adamiec – jurnalist cultural, copywriter. A absolvit filologia polonă la UAM. Scrie despre cărți, printre altele, pentru Kultury Liberalnej și Booklips.pl, precum și despre cultura din Poznań în portalul kultura.poznan.pl. Încearcă să ajute porumbeii urbani.

Postarea Fără adăpost, sălbatic și eliberat. Conflictele triburilor iubitorilor de pisici, în care suferă pisicile a apărut pentru prima dată pe Krytyka Polityczna.