Când Israel se amestecă în treburile Sloveniei

Slovenia încă rămâne în frunte! Așa percep cel puțin locuitorii țărilor fostei Republici Socialiste Federale Iugoslavia (RSFIJ). Mică țară alpină s-a independentizat pentru prima dată în anul 1991, iar războiul său scurt pentru independență a făcut mult mai puține victime decât cele care au urmat în Croația, Bosnia și mai târziu în Kosovo. Țările învecinate dincolo de această republică au fost mereu în urmă încă din perioada Iugoslavia socialistă: Slovenia era cea mai bogată, cea mai liberală în chestiuni sociale, cea mai „vestică”. Astăzi, în plus, face parte și dintre țările de top în ceea ce privește sprijinul pentru Palestina.

Unii sloveni evaluează problema palestiniană, inclusiv eforturile palestinienilor pentru dreptul la autodeterminare, în funcție de propria lor istorie. Alteori, implicarea palestinienilor este legată și de rolul pe care l-a avut Iugoslavia în crearea Mișcării țărilor nealiniate, care a încercat să promoveze o linie politică independentă de Statele Unite și Uniunea Sovietică.1 În anul 2024, expoziția de la Muzeul de Artă Modernă din Ljubljana a amintit cum Iugoslavia a găzduit în 1961 primul summit al mișcării și apoi a acordat burse tinerilor palestinieni pentru a studia la universitățile sale (la începutul anilor 70, până la 43% dintre studenții internaționali proveneau din Palestina). În 1971, a fost deschisă la Belgrad prima birou al Organizației pentru Eliberarea Palestinei în Europa.2

Vara trecută, Ljubljana s-a lăudat că este primul oraș european capitală care a impus embargou asupra vânzării de arme către Tel Aviv. Guvernul condus de Robert Golob a exprimat atunci regretul că „din cauza discordiei interne și a diviziunilor, Uniunea Europeană acționează neputincioasă.”3 Cu un an înainte, Slovenia recunoștea independența statului palestinian. Televiziunea publică slovena a anunțat recent că, din cauza participării Israelului, va boicota Eurovision și, în loc, va transmite filme palestiniene.

Black Cube sau „Mossad-ul privat”

Deși Slovenia este o țară mică (cu o populație de doar 2,1 milioane de locuitori și o suprafață de jumătate din cea a Elveției), Tel Aviv nu este indiferent la inițiativele sale. La 16 martie 2026 – cu o săptămână înainte de alegerile parlamentare cruciale – revista slovena Mladina a informat că angajați ai cunoscutei companii israeliene de informații Black Cube (cunoscută și ca Mossad privat) s-au întâlnit în decembrie 2025 cu fostul lider al opoziției de dreapta, Janez Janša, de la Partidul Democrat Slovene (SDS).4 Janša, un fervent admirator al Israelului, se află în prim-planul scenei politice slovene de peste treizeci și cinci de ani. A deținut funcția de premier de trei ori, până când a fost înlocuit în mai 2022 de Robert Golob, de la partidul liberal Mișcarea Libertății (GS).

Reprezentanții Black Cube au vizitat de mai multe ori capitala Sloveniei în timpul iernii trecute. În decembrie, au fost parte a unei delegații israeliene care s-a întâlnit cu Janša, precum și cu directorul general al companiei, Dan Zorella, și cu consilierul veteran și general-maior în retragere, Giora Eiland (fost șef al Consiliului de Securitate Națională al Israelului). Ulterior, în februarie și martie, Black Cube a trimis agenți în țară, care s-au deghizat în investitori ai unei companii fictive britanice numită Stockard Capital, pentru a stabili contacte cu oficialii guvernamentali. „Țelurile”, invitate la o cină fastuoasă, au fost înregistrate secret, iar videoclipurile acestor conversații au apărut la începutul lunii martie pe un site anonim în limba engleză. Deși Janša susține că aceste înregistrări dezvăluie „corupție fără precedent a elitelor de stânga” (Euronews, 18 martie 2026), în realitate, pe ele vedem doar oameni care răspândesc bârfe despre diferiți lideri politici, se laudă cu influența lor politică și oferă sfaturi investitorilor falși.

Inițial, părea că operațiunea s-a întors împotriva executanților săi. Deși din februarie până la începutul lui martie sondajele de opinie indicau că SDS conduce în fața GS, după dezvăluirea operațiunii Black Cube, în jumătatea lui martie, situația s-a schimbat. La alegerile din 22 martie, în cele din urmă, a câștigat partidul GS, deși cu o diferență strânsă. Dacă revista Mladina nu ar fi dezvăluit această operațiune, subiectul presupusei corupții în partidul câștigător ar fi dominat probabil întreaga campanie electorală. Cazul Sloveniei amintește că intervenția externă poate avea uneori un impact decisiv, alteori incert sau chiar contraproductiv. În cele din urmă, Golob s-a abținut de la încercarea de a forma un nou guvern în 20 aprilie, iar pe 18 mai, Janša a anunțat că a reușit să încheie un acord de coaliție. O întâmplare norocoasă pentru Israel, care după înfrângerea FIDESZ-ului în alegerile din Ungaria din 12 aprilie, a pierdut cel mai bun „scut” din Europa. Până atunci, Tel Aviv se putea baza pe Viktor Orbán, care a fost întotdeauna gata să exercite dreptul de veto în favoarea Israelului – cum a fost, de exemplu, în februarie, când douăzeci și șase din cei douăzeci și șapte de state membre ale UE au votat pentru sancțiuni împotriva coloniștilor din Cisiordania.

Slovenia, condusă de Janša, ar putea acum juca un rol similar cu cel al Ungariei lui Orbán. Însă rămân alte întrebări nerezolvate. La 12 martie, cu doar câteva zile înainte de alegeri, guvernul Golob a anunțat că nu se va alătura plângerii pentru genocid depusă de Pretoria (Africa de Sud) la Curtea Internațională de Justiție (CIJ) împotriva Tel Avivului. Această decizie a fost neașteptată, iar având în vedere momentul, mulți sloveni s-au întrebat dacă nu cumva a fost influențată de Israel. Ministra de externe, Tanja Fajon, a recunoscut că „existe presiune externă”5. Dar care anume? Votul pentru plângerea la CIJ a avut loc în ședința ministrilor, închisă publicului. Fajon a mai spus că decizia finală a fost influențată de temeri legate de posibile „riscuri de securitate”. În timp ce Golob a fost informat despre riscurile care ar putea apărea dacă Slovenia s-ar alătura acțiunilor împotriva Israelului la CIJ, persoane din domeniul securității naționale l-au avertizat, de asemenea, despre riscul ca Slovenia să devină dependentă de sistemele israeliene de securitate cibernetică, pe care compania Check Point le furnizează statului de 15 ani6.

„Check Point nu utilizează doar Ministerul Apărării, ci și Ministerul de Interne și Ministerul pentru Transformare Digitală”, explică Emilija Stojmenova Duh, care a condus în anii 2022-2024 ultimul minister menționat. Ea a adăugat că nu a semnat niciun contract pentru achiziția de software israelian. Imperiul companiei Check Point se întinde pe întreg continentul. Co-fondatorul companiei și partener al Forumului Economic Mondial, Gil Shwed, este veteran al Unității 8200, faimoasa serviciu de informații al armatei israeliene. Actualul director general, Nadav Zafrir, a fost fost comandant al acestei agenții, care a contribuit, se pare, la planificarea și executarea unui atac cu pageri împotriva Hizballáh în septembrie 2024. Conform unui raport publicat pe site-ul Open Intel, „conducerea Check Point este, în practică, integrată în structura serviciilor de informații militare israeliene.”7

Uniunea Europeană tace

Persoana interesată de caz, care dorește să rămână anonimă, descrie temerile recurente care au apărut în conducerea statului slovene ori de câte ori s-au luat decizii legate de Palestina. Acestea sunt confirmate și de alte două persoane, care au contacte bune în aceste cercuri. S-a întâmplat, de exemplu, în mai 2024, când Slovenia se pregătea să recunoască Palestina: serviciile de securitate au avertizat atunci guvernul despre posibilitatea unor amenințări cibernetice în cazul unui conflict cu Tel Aviv. Premierul Golob a decis în cele din urmă să riște, pentru a nu-și supăra alegătorii înainte de alegerile din Parlamentul European din iunie. Politica internă, sau jocurile politice, par a putea echilibra presiunea externă și a-i atenua efectele.

Anul acesta, serviciile de securitate au emis alte avertismente similare. Publicarea înregistrărilor Black Cube și temerile că vor urma și altele au, se pare, crescut presiunea asupra politicienilor. Potrivit mai multor persoane implicate, acest lucru ar explica decizia de a nu se alătura plângerii depuse la CIJ. Golob și unii dintre susținătorii săi susțin însă că decizia lor nu a fost influențată de videoclipurile publicate8: acestea au fost publicate abia după anunțarea deciziei ca Ljubljana să nu se alăture inițiativei, și persoanele din videoclipuri nu apar în cercul restrâns al premierului. Așa cum explică Golob (Mladina, 20 martie 2026), în realitate, participarea Sloveniei în procesul de la Curtea Internațională de Justiție (CIJ) ar putea periclita acțiunea proprie împotriva lui Netanyahu, la Curtea Penală Internațională (CPI), unde activează un judecător slovene. Este un argument care a devenit ținta batjocurii pe rețelele sociale, ca o încercare de a prezenta capitularea ca pe o susținere curajoasă a Palestinei...

Indiferent cum interpretăm aceste evenimente, destul de neclare, cazul Sloveniei mici rămâne, în orice caz, instructiv. Arată că Israelul exercită diferite forme de presiune asupra statelor, chiar și la mii de kilometri de granițele sale. Black Cube continuă să acționeze fără nicio sancțiune, iar Uniunea Europeană tace în cazul intervențiilor în treburile interne ale Sloveniei. Aceasta contrastează puternic cu valul de indignare care însoțește sistematic suspiciunile de intervenții orchestrate din Rusia. Exemplul cel mai clar sunt alegerile prezidențiale din România din 2024, anulate pentru presupuse influențe din Moscova, ceea ce nu a fost încă dovedit.9 La fel și alegerile recente din Moldova (2025) au fost însoțite de numeroase avertismente privind riscul influenței ruse. În acea perioadă, țara a fost vizitată chiar de președintele francez Emmanuel Macron, cancelarul german Friedrich Merz și premierul polonez Donald Tusk. Se pare că nu toate intervențiile externe sunt evaluate în același mod.

Autoarea este jurnalistă

Traducător: Peter Žiak