Panica roșie 2.0. Trumpiștii în război cu „terorismul de stânga”

La jumătatea lunii iulie, secretarul de stat american Marco Rubio a organizat o întâlnire a reprezentanților a 67 de țări, care avea ca scop crearea unei noi coaliții. De data aceasta, alături de lupta împotriva jihadismului și a „narkoterrorismului”, cea mai mare amenințare a fost considerată terorismul de stânga. Acest ultim tip a fost dedicat în principal de oamenii lui Trump, care au anunțat începutul unei cruciade internaționale, instituționalizate, împotriva „terorismului politic de extremă stângă”, cu o atenție deosebită față de antifasciști. S-a anunțat apărarea „civilizației” împotriva rețelei lefești de influență, care, în mod fals, se presupune că învăluie globul, egalând revendicările pro-democratice și pro-climă cu revoluția marxistă. După cum a spus Stephen Miller, avem de-a face cu „un cancer” „care duce la gulag”, pe care trebuie să-l distrugem fără milă.

Centrum liberal a reacționat cu o indignare moderată. Succesele interne ale socialiștilor nu le permit liderilor democrați să doarmă liniștiți, considerându-i un dușman intern, ceea ce, într-un mod surprinzător, se potrivește cu narațiunea lui Trump, Rubio și Miller despre „dușmanul din interiorul casei” sub forma activiștilor progresiști. Însă, mult mai interesantă este reconstrucția Statelor Unite, începută de un an, spre o stare autoritară, exercitând control strict asupra cetățenilor prin infrastructura furnizată de corporațiile private de tehnologie. Pentru a înțelege această reconstrucție, nu sunt suficiente apelurile superficiale pentru apărarea democrației, chiar dacă sunt pe deplin justificate. Așadar, vom analiza ce aduce nou ofensiva anti-stângistă și ce reprezintă doar o reconfigurare a mașinii funcționând de un sfert de secol.

Războiul împotriva terorismului și statul de supraveghere în masă

Începând din 2001, paradigma politicii americane, a dreptului și, în mare măsură, și a economiei, a fost doctrina War on Terror, adică războiul împotriva terorismului islamist internațional. Deși unii comentatori consideră șocante comentariile trumpiste despre războiul civilizației, această narațiune s-a format în administrațiile lui George Bush și Barack Obama. În timpul lor au fost create rețele de închisori secrete, în care s-au torturat oameni, au fost sancționate arestările preventive, infrastructura militară internațională a fost reconstruită pentru combaterea terorismului, au fost înființate zeci de agenții și think tank-uri specializate în analiză, urmărire și stabilirea țintelor de ucidere, precum și o reformare radicală a legii, care a acordat puteri excepționale executivului, și, în cele din urmă, bugetele pentru instituțiile „antiteroriste” private și de stat au fost extinse la dimensiuni absurde.

În acești 25 de ani, definiția „securității” s-a restrâns radical. Anterior, era înțeleasă ca sentiment de stabilitate și posibilitatea de a obține sprijin din partea societății. S-a transformat într-o paranoia față de străin, care poate fi literalmente oriunde, motiv pentru care – preventiv – toți oamenii de pe Pământ ar trebui să fie supuși supravegherii, nu doar cetățenii americani. Și așa s-a întâmplat. Cu câțiva ani în urmă, dezvăluirile lui Assange și Snowden despre rețeaua americană de supraveghere, care putea urmări aproape orice interacțiune online și telefonică, au fost întâmpinate cu indignare globală. Un deceniu mai târziu, acestea au fost deja considerate normă.

Simbolul brutal al acestei schimbări a devenit războiul dronelor american. To întreaga metropolă din Orientul Mijlociu, Asia de Sud și Africa a fost supusă observației permanente de către drone militare specializate. Cu câțiva ani înainte ca lumea să afle despre ChatGPT, algoritmii creau modele de viață ale populațiilor locale, înregistrând fiecare pas și identificând potențial periculoși pentru ucidere. În acest mod, au fost uciși cel puțin câteva mii de civili, inclusiv sute de minori.

În multe zone din Afganistan și Pakistan, copiii au încetat să meargă la școală, iar adulții au mers la înmormântări, temându-se că vor fi uciși de dronă. Viața de zi cu zi a devenit un coșmar, iar zgomotul permanent al dronelor a dus oamenii la paranoia. În cadrul războiului dronelor, factorii de risc pentru ucidere cu rachete Hellfire includeau, printre altele, efectuarea de apeluri telefonice suspecte, schimbarea traseului obișnuit de întoarcere acasă, participarea la mari adunări sau transportul de canistre cu benzină. Operatorii de drone au declarat în interviuri că și-au dorit să-și scoată ochii după ce au observat în cabinele de control de la distanță. Statul total digital de control, dezvoltat de administrația Trump, este doar o culminare a acestui proces și – conform teoriei boomerang-ului imperial al lui Aimé Césaire – reprezintă transferul unor metode folosite în războaiele externe „acasă”.

Mașina de supraveghere națională și internațională, dezvoltată de administrațiile republicane și democrate succesive, consumă anual miliarde de dolari. Angajează milioane de oameni și asigură industriei de armament și IT contracte lucrative, creând o dependență reciprocă între instituțiile statului și marile afaceri. Astfel, devine autonomă – pentru supraviețuire, are nevoie de prezența continuă a dușmanului.

Această problemă a fost observată de filozoful italian Giorgio Agamben, care în 2015, în vârful panicii antiteroriste, a prezentat în mod deschis paradoxul democrației liberale: cu cât aparatul de stat se concentrează mai mult pe combaterea unei anumite amenințări, cu atât mai mult această amenințare devine dorită. Acest lucru se întâmplă deoarece investițiile tot mai mari, simbolice și financiare, în acest scop, necesită justificare. Cu alte cuvinte, în cel mai bun caz, guvernanții trebuie să lase în mod tacit dușmanii să crească în putere, iar în cel mai rău, să-i sprijine activ sau să creeze noi dușmani. Spre deosebire de modelul hobbesian, unde statul trebuie să pună capăt războiului tuturor împotriva tuturor, „statul securității” se hrănește din frica cetățenilor și trebuie să o mențină în mod constant.

Jihadismul rămâne o amenințare puternică, dar media îl exploatează la maximum

Deși acest dușman rămâne o amenințare serioasă, el a fost exploatat mediatic la maximum. Are, de asemenea, o defecte esențiale – a fost luptat de administrațiile Obama și Biden, iar puterea, care își propune să creeze o societate nouă, trebuie să se deosebească de aceasta. Islamul radical nu mai este suficient pentru a pacifica propriul popor sau pentru a direcționa fonduri publice către marile companii tehnologice (ceea ce, să subliniem din nou, a început acum mai bine de două decenii, nu odată cu Trump). Elita politică și de afaceri avea nevoie urgent de un nou dușman pentru a gestiona infrastructura uriașă și tot mai costisitoare de supraveghere și pentru a-și realiza interesele. Stânga s-a dovedit a fi alegerea perfectă.

Stânga ca dușman fantomă

Se poate spune că eliminarea mișcărilor progresiste – de la destrămarea sindicatelor până la persecutarea intelectualilor – face parte din ADN-ul sistemului juridic american. Unii comentatori afirmă că aceasta este deja a șasea etapă de sperietură cu socialism în istoria politicii americane. Rădăcinile sale se întind cel puțin până la raidurile Palmer din anii 20, când Departamentul de Justiție a lansat o campanie națională împotriva presupuselor socialiste și anarhiste, vizând în special imigranți italieni și evrei din Europa de Est.

Puțin mai târziu, a avut loc paranoia macartistă împotriva oricărui lucru care putea fi asociat cu stângismul. Culminarea a fost programul de amploare COINTELPRO din anii 1956-1971 – agenții FBI au urmărit, dezinformat, umilit, fabricat acuzații, provocat conflicte interne și, uneori, au contribuit intenționat la asasinate în rândul radicalilor de culoare, liderilor sindicali, pacifistilor, feministelor, ecologiștilor, artiștilor și avocaților liberali, precum și activiștilor indigeni. În paralel, din anii ’70, Statele Unite au sprijinit și au înarmat în mod programatic regimurile extrem de drepte și junte militare latino-americane în cadrul Operațiunea Condor. Pe lângă destabilizarea politică și economică a continentului, rezultatul direct a fost moartea a cel puțin 50.000 de oameni (unele surse vorbesc despre 80.000) și încarcerarea a 400.000, dintre care 30.000 au fost dispăruți.

A doua administrație Trump încearcă să creeze COINTELPRO și, în același timp, Operațiunea Condor în versiunea 2.0. Diferența fundamentală o reprezintă realitățile politice. În secolul trecut, campania anti-comunistă a luptat – adesea în confruntări militare regulate – împotriva sferei de influență sovietice și a mișcării internaționale antiimperialiste, dispunând de forță și reprezentând o amenințare pentru preluarea puterii, dacă nu direct în SUA, atunci în alte țări. Astăzi, dușmanul este pur fantomatic, fabricat pentru a justifica aparatul antiterorist extrem de absurd. Agamben amintește că, în statul de securitate, adversarul trebuie definit foarte larg pentru a justifica supravegherea tot mai extinsă a populației (mai ales a datelor de comunicare și informatice) și pentru a controla în mod coordonat frica. Această stare de furie și frică, nu participarea politică, devine noua bază a cetățeniei.

Nu întâmplător, câteva zile după summit-ul internațional a fost publicat un raport guvernamental despre influența comunistă a Cubei în SUA, în care, alături de Zohran Mamdani, primar al New York-ului, și Hasan Piker, streamer, a fost identificată și o uniune sindicală de la Amazon. Rubio a legat fiecare mișcare progresistă din SUA de un complot cubanez. În imaginația dreptei, Cuba a început să funcționeze ca celebrul imigrant Schrödinger – în timp ce imigranții nu lucrează și fură locuri de muncă, Cuba trebuie să fie o țară decăzută, fără importanță, care finanțează mii de inițiative de stânga, puternice, în întreaga State și dincolo de ele.

Deja, în septembrie 2025, a fost implementat memorandum Combaterea terorismului intern și a violenței politice organizate (NSPM-7), care a redirecționat resursele diferitelor entități, de la FBI la IRS (Agenția fiscală federală), pentru a sparge forțele abstracte ale „Antify”. Ca manifestări ale „terorismului” acesteia au fost considerate, printre altele, criticile la adresa capitalismului și politicii SUA, revendicarea egalității de gen și rasă sau aversiunea față de modelul tradițional al familiei creștine. Extremismul a fost redefinit. În loc de acte (atentate, răpiri, asasinate), au devenit centrale păreri, emoții și limbajul folosit.

Cu noua legislație, justiția are libertate totală în formularea acuzațiilor împotriva disidenților

În ultimele luni, au fost considerate acte de terorism, printre altele, blocarea drumurilor, graffiti anti-guvernamentale, deținerea unui megafon sau distribuirea de ziare anarchiste. Chiar dacă unele dintre aceste acțiuni pot fi încadrate în anumite articole, includerea lor în aceeași categorie cu atentatele oferă posibilități complet noi. Nu mai este nevoie să se construiască ani de zile o narațiune despre un complot comunist. Este suficient să postezi câteva mesaje pe rețelele sociale pentru a mobiliza întregul aparat represiv în urmărirea unor acțiuni care până acum erau considerate contravenții sau chiar nu erau considerate ilegale.

Hiperpolitica, AI și alianța statului cu oligopolurile tehnologice

Această nouă etapă a „panicii roșii” capătă sens în contextul fenomenului pe care Anton Jäger l-a numit hiperpolitică. După etapa politicii de masă, totală, de la începutul secolului XX, a apărut o senzație de goliciune, mai ales după criza triumfalistă a neoliberalismului anilor ’90 și 2000. Aceasta a adus o apatie în creștere, care, combinată cu dezvoltarea rețelelor sociale, a creat o combinație explozivă. În noul model de putere, nu mai există loc pentru construirea unor instituții durabile, incluzive, bazate pe comunitate morală, religioasă sau de clasă. În schimb, este nevoie de o stimulare emoțională continuă, de experiența unor erupții scurte și incidente de indignare. Concentrarea pe o strategie pe termen lung, adică pe un model clasic de politică, este înlocuită de controverse, improvizație, demonstrații absurde de forță, indicarea inamicului cu degetul.

De aceea, cruciada anti-stângistă nu se bazează pe argumente, ci folosește programatic exagerarea grotescă. Momentul simbolic al începutului de a face dușmani de neînlocuit poate fi considerat cartea Unhumans de Jace Posobiec și Joshua Lisiec, din 2024, promovată pe scară largă de trumpiști. Autorii, potrivit criticilor, făcând referire la tradiția nazistă, argumentează că stângiștii sunt „ființe neomenești”, „urâte, deformate și ciudate”. Această argumentație o folosește și Miller astăzi, descriind antifasciștii ca „deformați” și „anormali”. Scopul nu este combaterea acestor „neomenești”, ci menținerea susținătorilor într-o stare obsesivă de excitație, destabilizare pentru destabilizare în sine, folosită ca metodă de guvernare.

O altă schimbare calitativă în „panica roșie” din 2026 este faptul că ea are loc în perioada în care Leviatanul s-a integrat complet cu oligopolurile tehnologice. În loc de un complex grosolan de producători de oțel și mass-media, puterea se bazează pe propagandă creată în timp real pentru alegeri și interesele curente ale oligarhiei din Silicon Valley. Postările de pe canalele Casei Albe coexistă cu un „AI anti-woke” generat în masă și cu manifeste ale paladiniilor în stilul lui Alex Karp. Aceeași oligarhie, la comanda statului, construiește un sistem uriaș de supraveghere, considerând intimitatea ca pe un deșeu birocratic. Oamenii care au ajuns la putere pe baza memelor critice la adresa autoritarismului lefeist cu Orwell creează un sistem de control, în fața căruia dezvăluirile lui Assange și Snowden par niște glume inofensive.

O parte a întoarcerii anti-stângiști o reprezintă și demonizarea protestelor împotriva centrelor de date dăunătoare comunităților locale. Oamenii pașnici sunt arestați pentru motive atât de banale precum depășirea timpului de discurs la demonstrație sau… aplaudarea. La fel ca în anii ’50, când acțiunile anti-comuniste au dus la destrămarea a numeroase sindicate, pentru presupuse sau reale legături cu Partidul Comunist, și în 2026, aceste acțiuni deschid calea elitilor de afaceri din domeniul AI/IT. În plus, de la începutul lunii august, cei mai mari jucători de pe piață pot cumpăra acces anticipat la postările lui Trump și ale altor oficiali, pentru a le folosi în operațiuni financiare. Sună ca un cyberpunk improbabil din anii ’80? Înseamnă că se potrivește perfect în realitatea hiperpoliticii.

Lupta globală împotriva stângii pentru apărarea intereselor marii capital

Rămâne încă dimensiunea pur economică la scară globală. Quinn Slobodian, autorul recent apărutei cărți Muskism, a observat că scopul construirii instituțiilor transnaționale nu a fost niciodată crearea unei utopii de piață liberă. Arhitecții ordinii de după război, apoi status quo-ului neoliberal, au încercat să proiecteze legislația internațională astfel încât schimburile economice globale să fie separate de revendicările suverane ale statelor și ale cetățenilor lor, printr-un zid durabil. Dreptul comercial, tratatele de arbitraj sau condițiile de acordare a sprijinului de către Fondul Monetar Internațional și Banca Mondială au fost construite pentru a bloca deciziile locale, reducând statele la funcția de portari ai capitalului.

Din această perspectivă, convocarea unei adunări internaționale privind așa-numitul terorism de stânga reprezintă o continuare directă a strategiei de asigurare a intereselor corporațiilor. Scopul final pentru secretarul de stat american nu este eliminarea grupurilor de activiști marginali cu opinii neconvenționale, ci impunerea aliaților SUA (voluntari sau nu) a unor reguli stricte, considerând revendicările pro-anticapitaliste și pro-anticapitaliste drept o amenințare subversivă reală. Trumpismul nu ar fi, așadar, doar cuie în sicriul ordinii liberale, ci o reconstrucție a dimensiunii sale culturale și o culminare a celei economice. Opoziția față de acesta trebuie pur și simplu criminalizată.