Inteligența artificială în clădiri și în meniuri. Urbanizarea orașelor avansează.

Fețe deformate, câine cu coada pe gât, om de zăpadă pufos cu un ochi pe obraz. Lângă el, un baston multifuncțional – o parte e o lopată, cealaltă – laba unui câine. Bărbat cu fața unei femei, care s-a topit în brațul lui. Din capul femeii iese o hybriodă de câine și panda roșie. Un experiment apocaliptic-surrealist al unui artist curajos sau o schiță a unui adolescent care a descoperit proza lui H.P. Lovecraft?

Nici unul, nici celălalt. Este un mural de Crăciun de 30 de metri deasupra Tamisei, care a onorat trecătorii londonezi prin lipsa tipică AI-ului de atenție la detaliu. A fost rapid șters – după ce jumătate din internet l-a ironizat.

Este un exemplu din Anglia, dar în Polonia avem propriile dovezi că AI slop devine o parte de mari dimensiuni a orașului. Proiecte create de inteligența artificială contribuie nu doar la distrugerea florei memetice naturale a internetului. Când în feed apar tot mai multe filme cu pisici artificiale, e semn că ceva se întâmplă: inteligența artificială e gata să iasă pe stradă.

Glasgow, Elbląg, Zakopane, San Francisco, Cebu, Gapan, Gurgaon, Calcutta – toate aceste orașe, în ciuda diferențelor sociale și geografice, au ceva în comun. Sunt AI slop-uri promptate rapid pe clădiri, panouri publicitare și în restaurante.

Drama despre muraluri

Pe pagina de Facebook „Orașul Elbląg” a fost anunțat un concurs pentru un mural cu ocazia celor 780 de ani de la obținerea statutului de oraș. S-au prezentat două proiecte, iar locuitorii au trebuit să aleagă câștigătorul prin like-uri. Ambele păreau trecute prin AI – în afară de stema greșită a orașului, pe ele se aflau cavaleri, mai aproape de jocurile fantasy decât de Cavalerii Teutoni. Orașul a reacționat și a schimbat formula concursului – locuitorii trebuie să trimită singuri propunerile prin email. Au avut doar nouă zile pentru a crea un proiect independent. Mi-aș dori să cred în puterea intențiilor bune și a entuziasmului local, dar având în vedere lipsa premiului și a regulamentului, Elbląg va reveni probabil la punctul de start – alte proiecte generate de AI.

– În social media există o mulțime de conținut care promovează soluții menite să „economisească timp” pentru designeri. Aceste instrumente distorsionează realitatea, inventează, nu răspund nevoilor, creează caricaturi ilogice – comentează Magdalena Milert, autoarea cărții Cine are orașul? Cum să creezi un spațiu care are grijă de noi. – Sigur, putem scrie un prompt pentru a plasa diferite elemente în locuri specifice, dar nu știm dacă AI va crea totul măcar în scara potrivită. Este, de asemenea, o ilustrație perfectă a realității capitaliste, unde contează rapiditatea, eficiența, numărul de proiecte realizate, nu neapărat calitatea.

Încă mai noua dramă despre muralul din Gniezno, despre care se suspectează influența unei mâini invizibile AI, și discuția despre muralul din Elbląg, dezvăluie ceva mai mult – diferite așteptări legate de estetica urbană. Unii locuitori pot aprecia muralurile generate, în timp ce alții le consideră o rușine, o înșelătorie, lipsă de respect față de artiști și oraș.

– Niciodată nu vom mulțumi pe toți și asta e normal. Problema apare când arta nu mai e artă, ci ceva ce a fost creat ilegal din imagini ale altor artiști. Pentru muralurile făcute de AI, nimeni nu primește onorariu – observă Magdalena Milert. – Aș adăuga și problema autenticității. În Elbląg, de exemplu, e vorba de o construcție care nu exista în forma prezentată pe mural.

Fără a intra în discursul alarmist al unui bătrân panicat – desigur, există utilizarea AI în spațiul urban, care poate fi utilă social. Milert atrage atenția asupra proiectului Antirender, prin care se pot genera imagini ce arată efectele îmbătrânirii clădirilor.

– Astfel, putem admira îmbătrânirea fațadelor strălucitoare, putem compara vizualizările cu realitatea funcționării unui obiect în viața de zi cu zi. Dar trebuie să ținem cont că e un proces consumator de energie și puțin prietenos cu mediul.

Îmbunătățirea orașului?

AI slop-ul urban funcționează pe două planuri: influențează aspectul orașului, dar și halucinează despre aspectul orașelor în prezentări. Efectele se văd, printre altele, în Bengalul de Vest. La jumătatea lui iunie, autoritatea orașului Calcutta a publicat două fotografii ale unui rezervor de apă, înainte și după curățare, ca parte a campaniei „Swachhata Se Swagat”. După cum a stabilit redacția „The Statesman”, imaginile „după curățare” au putut fi editate de AI – în cea de jos se vede un semn de apă tăiat, Gemini. Autoritatea și-a cerut scuze, a publicat noi fotografii și a început o anchetă în acest sens.

La fel s-a întâmplat și cu noua identitate vizuală pentru campania turistică a Bengalului de Vest. Filmul prezentat a fost considerat un exemplu de AI slop – puteai admira Turnul Eiffel, piramidele, biserica ortodoxă din Moscova, adică multă frumusețe din întreaga lume, doar că nu Bengalul real. Efectul a fost atât de generic și global, încât locuitorii au dificultăți în recunoașterea propriului lor oraș în el.

Ce e o senzație cu care ne putem identifica ușor, când devine tot mai greu să recunoaștem mâncarea din meniul AI.

Ororile din meniu

Este o perioadă dificilă pentru cei care suferă de trypofobie. Dacă cineva e dezgustat de aglomerări de găuri mici și proeminențe, mai bine să-și țină ochii închiși în restaurante, pentru că acolo se ascund tot mai multe jump scare-uri – restaurante din întreaga lume folosesc meniuri generate de AI. Astfel, mâncarea arată ca dintr-un film horror – fie în New York, fie în Zakopane, fie în Mexic. Doar uită-te la burrito sau nuggets, care arată ca o versiune alternativă a unei mese umane. Parcă cineva a răpit un extraterestru, i-a spus ce e fileul și i-a ordonat să-l deseneze, rezultând un horror de pește pe farfurie, ca din filmul Piranha 3D. Odată ce observi estetica mâncării insectoide, o vezi peste tot, în diverse restaurante și orașe, chiar dacă nu e o franciză, ci un stil aparte în care inteligența artificială generează imagini cu mâncare.

„Am vrut să comand o pizza prin Uber Eats. Am găsit cinci pizzerii diferite care folosesc aceleași fotografii de pizza generate de AI” – povestește Brendan Sweeney pentru „WIRED”.

Sunt o mulțime de astfel de povești – Magdalena Milert îmi spune că în restaurantul ei vecin cu bucătărie italiană, atârnă afișe generate de AI, în care Colosseumul are un etaj în plus față de cel real.

Se adaugă și reclama unui bar de lapte de pe gara din Wrocław. Deși mâncarea nu are găuri, proiectul e clar nedopromptat – săgețile sugerează că în interiorul clătitelor se află studenți și pensionari, pe care îi poți mânca cu reducere în timpul happy hours.

Critica AI slop și clasismul

Proiectele grafice generate de AI, pentru unii urâte ca Iisus în formă de crevete, pentru alții pot fi singura formă de publicitate disponibilă. Pentru micii antreprenori, decizia e simplă: fie un proiect AI slop, fie nimic.

Există pe internet instrumente care răspund perfect acestei nevoi. Unul dintre ele e Tacoter – o platformă creată pentru restaurantele mexicane, care permite generarea de imagini noi zilnic și abordează direct problema: „O fotografie profesională a mâncării costă peste 100 de dolari pe felie. Generează o fotografie fără costuri suplimentare” (fără fotograf). În cadrul serviciului, se pot crea și descrieri ale preparatelor (fără copywriter), postări pe rețele sociale și se poate măsura eficiența lor (fără social media manager). După cum scrie pe site-ul Tacoter: „Suntem o companie AI care iubește taquerías” și oferă „o echipă AI care lucrează în culise”.

Este corect să cerem micilor antreprenori să renunțe la AI slop din motive estetice? Ar trebui să fie mai surprinzător faptul că marile companii, cu branduri recunoscute și suficienți bani pentru a angaja o echipă creativă, continuă să folosească AI. Așa cum observă El Michelín:

„De ce un pub de renume din cartierul Ranelagh – sau un organizator de evenimente latino – ar promova un eveniment cu ajutorul unor grafice aproape identice cu cele folosite de toți ceilalți? La prima vedere, răspunsul pare evident: pentru că e mai rapid și mai eficient. În scurt timp, afișele și materialele promoționale generate de inteligența artificială permit companiilor o publicitate instantanee, la fel cum clienții flămânzi caută tot mai des cea mai rapidă cale de a-și satisface pofta”.

Unii văd în afișele cu versiunea generată a oscypk-ului un marketing rapid și creativ cu AI, alții – o brățoasă și înșelătoare urâțenie.

– Nu sunt sigur dacă trebuie să acceptăm diferitele așteptări estetice ale locuitorilor. Orașul nu a fost niciodată o operă de artă coerentă. Este rezultatul suprapunerii gusturilor, intereselor și aspirațiilor. Unul vrea o clădire restaurată, altul un mural, altul lei de aur, iar altul totul în gri, pentru că așa e în Copenhaga. Oamenii au făcut lucruri urâte mult înainte de AI – spune Ziemowit Szczerek, scriitor, care comentează frecvent estetica orașelor poloneze. – Problema începe atunci când o instituție publică consideră că nu mai are nevoie de un artist sau grafic, pentru că generatorul va face ceva „mai mult sau mai puțin ca un mural”. Dacă proprietarul unui kebab vrea să genereze un kebab cu trei mâini deasupra intrării – de ce nu? Proprietarul unui mic bar nu ar angaja niciodată un grafician, iar AI-i oferă posibilitatea de a face ceva ce înainte nu putea. Când o companie bogată înlocuiește graficienii cu generatorul, scopul principal e reducerea costurilor.

Szczerek admite că critica AI poate fi de clasă.

– Nu înseamnă că nu putem cere nimic de la micile entități – adaugă. – E tot o formă de superioritate, ceva ca „clasicismul așteptărilor mai mici”.

Reacția negativă la AI

În AI s-au generat, de asemenea: posterul Zilelor Mogilno 2026, în care celebritățile arată ca niște caricaturi ale lor însele, posterul Zilei Castraveților Kaszub, și pe parcul de joacă Krupówki – identitatea grafică a parcului pentru fotografierea în fundal.

Mulți oameni sunt ostili la grafica artificială, netedă și generată, pe care o consideră ca fiind „serios?”, sprayată pe clădiri în San Francisco, sau în comentarii despre muralurile AI din Elbląg, pline de indignare. Se creează numeroase discuții pe grupuri și forumuri, ironizând grafica generată de AI și prezicând sfârșitul unei epoci. Creatorii online invită la utilizarea autocolantelor anti-AI pentru a protesta împotriva „graficii urâte din oraș”. „Vrei să vomiți la vederea AI în meniu? Scrie-mi și-ți trimit fișierul cu autocolante pentru imprimare gratis!” – îndeamnă Tomasz Spell, autor de benzi desenate.

Unii comercianți, dorind să se diferențieze de cei care folosesc AI, refuză să participe la maratonul de promptare și publică declarații scrise manual:

„Nu vom folosi afișe AI în scopuri promoționale. În schimb, vom folosi hârtie și marker” – a scris pe o foaie un angajat al unei pizzerii americane, apoi a postat poza pe Instagram. Postarea a strâns aproape 50.000 de like-uri.

În lucrarea despre „inteligența artificială degenerată” (AI-mizerii, brainrot și „trucuri” ale culturii generative) Idil Galip și Ludmila Lupinacci scriu:

„Munca, valoarea și timpul dezvăluie contradicțiile interne ale inteligenței artificiale generative și oferă un punct de plecare util pentru înțelegerea amestecului de fascinație și nemulțumire care însoțește contactul zilnic cu aceste produse. Ca forme estetice de tip »truc« (eng. gimmick), fenomene precum »slop« și »brainrot« sunt caracterizate prin ambiguitate: se bazează pe sisteme de calcul extrem de avansate, dar duc la pierderea abilităților, transferul proceselor cognitive în exterior și dispariția meșteșugului creativ, rezultând efecte percepute ca fiind sărace. Sunt »minuni triste«, care »întotdeauna fascinează și resping în același timp, dar nu sunt niciodată doar una sau alta«”.

După cum observă cercetătoarele, poate și AI se dezvoltă rapid și fără costuri pentru creator, dar publicul tot le consideră „extrem de enervante” – „captând atenția oamenilor și a algoritmilor, degradând în același timp experiența cognitivă și estetică”. Galip și Lupinacci afirmă că e o chestiune de „caracter suspect din natură” al graficii create de AI – stârnește neîncredere în privitor, arătând greșeli neumanizate (sau foarte multe greșeli macabre, ca în cazul muralului londonez de la începutul textului).

În AI se află, așadar, o contradicție imposibil de depășit – pe de o parte accelerează procesele, pe de altă parte înseamnă mai puțini bani pentru artiști, pe a treia – permite crearea unui mural pentru comunitate, care altfel nu ar avea șanse, pe a patra – uniformizează spațiul, pe a cincea – oferă mici firme posibilitatea de a se face vizibile. Utilizarea AI-ului este toate acestea în același timp și nu există întoarcere înapoi la vremurile anterioare. Atâta timp cât există posibilitatea și tentația, e ca în mitul lui Midas, care transforma rapid în aur tot ce atingea – dar pentru cineva, acel aur poate fi aur, iar pentru altcineva „mizerie”, în funcție de cine, cât timp și unde privește.

Postarea „AI pe clădiri și în meniuri. Slopizarea orașelor continuă” a apărut prima pe Krytyka Polityczna.