Atenția ca armă: cum Ucraina a făcut ca lumea să nu-și întoarcă privirea

Suntem adesea întrebați, în diverse forumuri, cum a reușit Ucraina să rămână în centrul atenției internaționale pentru a cincea an, în ciuda crizelor și ciclurilor politice din țările partenere. Am intervievat zeci de experți ucraineni și am observat o mozaic de factori care au ieșit în evidență, dintre care opt se remarcă.

1.   Claritatea morală a războiului

În multe conflicte moderne, este dificil pentru un observator extern să înțeleagă rapid ce anume stă la baza confruntării: trauma istorică, diviziunile religioase, teritoriile disputate sau revendicările suprapuse acumulate de-a lungul decadelor. În cazul Ucrainei, Rusia și-a declarat intențiile deschis încă de la început: ea neagă chiar ideea unei națiuni ucrainene independente și a recurs astfel la tentative genocidale de a șterge identitatea, limba, cultura și memoria istorică a Ucrainei.

Inedit avertismente publice din partea agențiilor de intelligence occidentale despre un atac iminent al Rusiei, apărute încă din toamna anului 2021, au creat o situație în care războiul a apărut în știrile globale chiar înainte de a începe la scară largă. Lumea nu mai putea pretinde ignoranță. Prin urmare, în ciuda anilor de propagandă rusească, agresiunea părea neechivocă: o încercare de a distruge un stat suveran cu granițe recunoscute internațional și de a readuce lumea la o logică în care cei puternici decid viitorul celor slabi prin forță. Rusia era un rău evident, iar pe 22 martie 2022, Adunarea Generală a ONU, cu 141 de voturi pentru și doar cinci împotrivă, a condamnat invazia rusă și a cerut retragerea imediată a tuturor trupelor ruse din Ucraina.

Atacurile cu rachete asupra infrastructurii civile, mormintele în masă ale civililor, weaponizarea livrărilor de cereale și amenințările nucleare nu au permis lumii să uite cine era agresorul în acest război. Ele indicau nu cruzimea aleatorie a războiului, ci logica brutală a mașinii de război rusești. După Bucha și Mariupol, ambiguitatea a devenit aproape imposibilă, iar Rusia a pierdut în cele din urmă orice pretenție credibilă asupra Ucrainei ca fiind „sferă de interes” a sa.

Ca urmare, Ucraina a oferit multora ceva ce începuseră să piardă: credința că răul poate fi numit rău, libertatea poate fi apărată, iar lumea poate fi încă schimbată, în ciuda tuturor. Acest cadru moral a legitimat sprijinul pentru Ucraina și a crescut prețul politic al indiferenței. A făcut tot mai dificil pentru guvernele occidentale să explice societăților lor de ce nu acționau într-o situație atât de moral evidentă. Reziliența ucraineană a creat sentimentul că acest sprijin nu a fost în zadar: că Ucraina, libertatea și poporul său merită să lupte pentru ele.

2.   Arhetipul David și Goliath

Claritatea morală cu siguranță nu ar fi fost suficientă dacă Ucraina nu s-ar fi opus. Simpatia pentru suferința victimei, mai devreme sau mai târziu, dispare, dar Ucraina a abandonat rolul de victimă și a reușit să opună o rezistență eficientă. Din primele zile ale războiului, în ciuda așteptărilor scăzute și a neîncrederii răspândite, Ucraina a contrazis predicțiile și a transformat simpatia mondială în respect, producând aproape zilnic exemple noi de rezistență asimetrică.

Această rezistență s-a încadrat în arhetipul clasic David și Goliath: partea mai mică și mai slabă, dar care luptă pentru adevăr, confruntându-se cu o forță brută mai mare. Întreaga civilizație occidentală este construită pe acest arhetip, care se repetă de sute de ori în istorie și cultură: de la cei 300 de spartani la coloniștii americani; și de la hobbiți, Asterix și Harry Potter la luptători pentru libertate care rezistă imperiilor răului în Star Wars sau Dune.

Kyiv nu a căzut în trei zile, economia nu s-a oprit, statul nu s-a prăbușit, iar societatea nu și-a pierdut coeziunea. În schimb, tancurile rusești au ars în zeci, iar flota rusă a pierdut nava amiral. Aproape nimeni nu se aștepta la asta, iar diferența dintre prognoză și realitate a menținut atenția internațională.

Acest surpriză a fost întărită de faptul că, pentru mulți din Occident, Ucraina a devenit un fel de descoperire geografică importantă a secolului XXI: David s-a dovedit a fi foarte aproape, dar a rămas în mare parte necunoscut, și a întruchipat virtuți pe care unii din Occident le considerau pierdute. Proximitatea culturală a permis occidentalilor să înțeleagă și să habiteze experiența ucraineană mult mai ușor, în timp ce progresele tehnologice precum video în timp real și Google Maps au amplificat efectul. Depășirea așteptărilor de către Ucraina s-a dovedit a nu fi un eveniment izolat, ci ceva repetat, de fiecare dată pe o scară mai mare.

În acest arhetip, nu doar David, ci și Goliath contează. Scara Rusiei, și atenția tradițională acordată acesteia, au împiedicat războiul să dispară de pe agendă și să devină o poveste pur locală. Marele dușman a făcut ca rezistența ucraineană să devină vizibilă pentru cei care anterior o ignorau.

Caracterul public al războiului, desfășurat în timp real nu doar pe CNN sau Fox, ci și pe rețele sociale, prin ochii participanților reali la evenimente, a făcut ca povestea Ucrainei să fie nu doar tragică, ci și dramatică și tensionată. Absența unui câștigător clar menține atenția ca o serie bună, cu suspans și posibilitatea unui final fericit.

3.   Zelenskyy ca personificare a rezistenței ucrainene

Președintele Volodymyr Zelenskyy a dat voce și ritm arhetipului ucrainean David, și l-a adus pe scena internațională. Decizia sa de a rămâne în Kiev a fost prima imagine politică puternică a războiului de amploare văzută de lume. Fraza sa „Am nevoie de muniție, nu de o plimbare” a început să fie repetată în baruri din întreaga lume. Stilul lui Zelenskyy, îmbrăcămintea militară recognoscibilă, intonația, discursurile scurte, glumele, controlul cuvintelor și abilitatea de a face pauze au creat o imagine atipică, dar ușor de înțeles, care contrastează puternic cu alți lideri europeni. Într-un sens, el a devenit o vedetă a politicii globale.

Experiența unui showman, adesea criticat în vremurile de pace, a devenit un instrument pentru atragerea atenției în război. Zelenskyy înțelege camera, publicul, drama momentului și puterea unui mesaj simplu. Încă din 1 martie 2022, a adresat Parlamentului European. În aceeași lună, a vorbit și în fața parlamentelor din Regatului Unit, Canadă, Israel, Germania, Franța și Japonia. Până la sfârșitul anului 2022, a adresat patruzeci de parlamenturi și forumuri internaționale, inclusiv Grammy și Festivalul de Film de la Cannes. Discursurile sale au atins adesea coarda sensibilă a audienței, deși limbajul lui Zelenskyy a depășit adesea limitele diplomației clasice. El putea fi dur, stângaci și emoțional, și uneori irita partenerii, dar tocmai această manieră a împiedicat ca Ucraina să devină doar un alt punct pe agendă.

Pe 21 decembrie 2022, la Washington, în timpul primei sale vizite în afara Ucrainei după 24 februarie, a adresat o sesiune comună a ambelor camere ale Congresului. Unul dintre autorii acestei coloane a fost prezent la eveniment și a simțit cel mai profund respect pentru Ucraina și pentru liderul său de război, care a adus congresmenilor un steag direct de pe front și a spus, pentru o aplaudare în picioare: „Ucraina este vie și în plină acțiune.”

În fiecare zi, președintele ucrainean a transmis mesaje video către ucraineni și către lume. Aceste câteva sute de apeluri pe an au format împreună un maraton de comunicare fără precedent. Mass-media globală avea constant conținut direct din Kiev, ceea ce a atras atenția și a redus semnificativ riscul ca altcineva să spună povestea noastră în locul nostru.

4.   Diplomația publică și o rețea de simpatie globală

Un ecosistem mai larg de sprijin pentru Ucraina s-a dezvoltat în jurul comunicării oficiale ucrainene. Politicieni, artiști, monarhi, actori, istorici, intelectuali publici și lideri de opinie au făcut sprijinul pentru Ucraina parte din propria lor misiune și au investit o parte din reputație în ajutorarea țării. Pentru multe audiențe, a contat faptul că Ucraina era susținută de oameni pe care îi considerau autoritari, interesanți sau moral convingători. Figuri precum George Clooney, Robert De Niro, Alexander Stubb, Ursula von der Leyen, Regele Charles și Prințul Harry, precum și ambasadorii United24, de la actori de renume mondial până la Timothy Snyder, au acționat nu doar ca „staruri în fundal”, ci ca multiplicatori ai atenției de care avea nevoie Ucraina.

Acest ecosistem a inclus și milioane de ucraineni care au fost nevoiți să trăiască în străinătate în zeci de țări din întreaga lume. Prezența acestor oameni, de obicei bine educați, activi și profesioniști, a lucrat ca parte a diplomației publice. Spunând povești profunde și umane în comunitățile locale, au transformat bucătării, săli de clasă, spitale, cafenele, târguri caritabile și conversații după program în platforme pentru diplomația cetățenească, promovând reziliența ucraineană. Puterea conexiunilor orizontale a adăugat și mai multă forță: nu a fost o campanie verticală, ci multiple eforturi locale care, împreună, au creat o prezență permanentă a Ucrainei în discursul public.

Această energie de la bază a fost completată de campanii de comunicare profesionistă precum Be Brave Like Ukraine în Times Square sau platforma United24. Ele au transformat curajul ucrainean într-o imagine internațională recognoscibilă. Diplomația de la think tank-uri profesioniste și o constelație vibrantă de activi pentru drepturile omului din Ucraina, jurnaliști, istorici, filosofi și intelectuali publici au explicat Ucraina în diferite limbi, pe diferite platforme și pentru diferite comunități și audiențe.

Cuvintele ucrainene au fost susținute de imagini difuzate pe canalele de știri și de acțiuni vizuale ale sportivilor și artiștilor ucraineni. Filmele și cărțile de la festivalurile internaționale au transformat Ucraina dintr-un eveniment de știri într-un subiect de reflecție intelectuală și morală pe termen lung. Vârful acestui proces a fost Oscarul din 2024 al lui Mstislav Chernov pentru Cel mai bun documentar, pentru filmul 20 de Zile în Mariupol.

Acest lucru a schimbat treptat atât discursul media, cât și cel academic. Pentru mulți occidentali, o țară necunoscută, cu propria istorie, cultură, traume, instituții, dispute asupra memoriei și agenție politică, s-a deschis brusc. Cursul prelegerilor Yale „Formarea Ucrainei moderne” a atras peste 2,5 milioane de vizualizări doar în 2022, devenind cel mai vizibil simbol al unei schimbări mai ample: simpatia pentru Ucraina a început să pătrundă nu doar în discursul media, ci și în conversația academică.

5.   Agenția militară a Ucrainei

În cel mai mare război din Europa de după Al Doilea Război Mondial, Ucraina nu doar a supraviețuit, ci a performat remarcabil, datorită curajului, adaptabilității și inovației. Dintr-o țară victimă, în nevoie de ajutor, am devenit un partener cu propria forță, experiență și cunoștințe valoroase pentru studiu.

Războiul Rusiei împotriva Ucrainei a devenit unul dintre principalele locuri unde se generează noi cunoștințe despre războiul din secolul XXI. De aceea, este urmărit cu atenție de comandamente militare, companii de apărare, agenții de intelligence, analiști și guverne.

Apărarea Kievului; eliberarea Ucrainei de Nord și orașul sudic Herson; scufundarea navei amiral Moskva de către rachetele ucrainene Neptune și distrugerea generală a peste o treime din Flota Mării Negre; operațiuni clandestine precum „Spiderweb”, atacuri cu drone asupra a patru aerodromuri rusești îndepărtate, care au distrus sau avariat peste 20 de bombardiere strategice; atacuri asupra a peste 50 de rafinării de petrol; atacuri asupra Moscovei, Uralilor și chiar Siberiei, inclusiv lovirea obiectivelor economice și militare cheie rusești, chiar și cele îndepărtate. Prin toate acestea, Ucraina a continuat să surprindă partenerii cu noutăți constante, demonstrând că sprijinul lor se traduce în cele din urmă în capabilități unice.

Un factor separat a fost natura inovatoare a tehnologiei de apărare ucrainene. Dronele de atac FPV, dronele navale, dronele interceptoare și cele de atac profund, sistemele de conștientizare a situației și managementul câmpului de luptă, platformele robotice terestre, războiul electronic și noile modalități de a proteja orașele, energia și logistica au devenit toate parte a procesului global de învățare. Cea mai mare inovație ucraineană nu este un singur produs, ci un nou tip de sistem de inovație militară: producție de masă ieftină, feedback rapid și adaptare rapidă, multiple canale de aprovizionare și integrarea cercetării și dezvoltării cu forțele de apărare. Acest ecosistem unic nu poate fi cumpărat, dar poate fi integrat prin investiții comune, dezvoltare și producție.

Experiența celei mai pregătite armate din Europa și a milioanelor de oameni, facilități energetice și rețele logistice care au supraviețuit și au funcționat sub tiruri zilnice a devenit extrem de valoroasă. Chiar și Banca Națională a Ucrainei o oferă asistență tehnică altor bănci centrale care se pregătesc pentru război.

Și lumea, din păcate, intră într-o perioadă în care cei care știu cum să reziste, să lupte, să se adapteze și să trăiască sub presiune devin din nou valoroși. Ucraina, așadar, este o soluție, nu o problemă: cunoaștere vie studiată de cei care se pregătesc pentru propriile scenarii de viitor.

6.   Puterea orizontală a societății civile

Agenția militară a Ucrainei are o sursă mai largă. În spatele armatei se află o societate activă care, încă din primele zile, a intrat în rezistență cu bani, timp, abilități, conexiuni personale și luare de riscuri. Ucraina, ca democrație, cere constant eficiență de la guvernul său și îl forțează să țină cont de opinia publică. Acest lucru poate duce la populism în vremurile de pace, dar în războiul total a devenit o resursă pentru supraviețuire.

Cultura politică ucraineană are de multă vreme experiență în auto-organizare: de la „viche” medievale și legea Magdeburgului până la consiliile cazacilor și Maidanurile moderne. Reforma de descentralizare și consolidarea autonomiei locale, realizate după 2014, au dat Ucrainei o profunzime pe care mulți observatori externi au subestimat-o.

Primii care au demonstrat acest lucru au fost zecile de mii de ucraineni care s-au oferit voluntari pentru armată. Din primele zile ale războiului, oamenii au oprit coloane ruse cu mâinile goale, s-au alăturat apărării teritoriale, au țesut plase de camuflaj, au adus alimente și echipament de protecție personală, au evacuat civili și animale de companie, au deschis depozite pentru armată și au transformat birouri în centre de voluntariat. A fost o inițiativă de la bază care nu a așteptat un apel din partea autorităților.

Comunitățile de afaceri au devenit centre pentru formarea rețelelor de voluntari, clusterelor de producție și chiar a unor noi unități armate. Companiile au transferat resurse către armată, au evacuat oameni, au finanțat echipamente, au reparat utilaje, au construit logistică, au creat centre medicale inovatoare și au sprijinit angajații mobilizați. ONG-urile s-au transformat într-o infrastructură puternică pentru sprijinirea armatei, acolo unde statul nu a putut ține pasul cu totul. Acest lucru este valabil mai ales având în vedere mărimea și complexitatea războiului.

În ciuda oboselii și epuizării, și în ciuda scandalurilor politice periodice și protestelor în apărarea infrastructurii anticorupție, această forță nu a dispărut nici în al cincilea an de război total. Societatea ucraineană nu s-a prăbușit și rămâne un sprijin stabil pentru armată. Societatea civilă a demonstrat încă o dată că oamenii sunt valoarea cheie a Ucrainei. Partenerii externi au văzut că nu doar președintele, statul sau armata rezistă. Întreaga societate luptă, și știe pentru ce. Această voință, această sete de existență, a atras, de asemenea, atenția lumii, pentru că a arătat că Ucraina se bazează nu doar pe ajutor extern, ci și pe un consens intern pentru a continua lupta.

7.   Diplomația instituțională și coordonarea internațională

Toți acești factori nu ar fi funcționat atât de mult timp fără o diplomație instituțională puternică. Societatea ucraineană, armata, Zelenskyy și diplomația publică au creat atenție, dar această atenție trebuia transformată în decizii. Acest lucru a fost realizat de Echipa diplomatică Ucraina: ministerul de externe, ambasadele, reprezentanții în organizațiile internaționale, oficialii guvernamentali, deputații și echipele care lucrează cu ONU, SUA, UE, NATO, FMI, Banca Mondială și alte instituții, inclusiv PACE și Adunarea Parlamentară OSCE. Ei au proiectat mesajele potrivite în exterior, au menținut atenția publicului internațional, au acționat adesea neconvențional și au știut cum să profite de moment.

Ambasadorii ucraineni au încetat să mai fie doar diplomați protocolari. Ei au apărut la televizor și au vorbit în parlamente, universități, asociații de afaceri, think tank-uri și mass-media regională. Un ambasador aflat în stare de urgență nu doar că trebuia să reprezinte statul, ci și să explice războiul, să răspundă la oboseală și emoție, și să ceară arme, bani, sancțiuni, ajutor umanitar și sprijin politic.

Diplomatia activă s-a materializat nu doar în acorduri bilaterale, ci și într-o serie de rezoluții ale Adunării Generale a ONU, decizii ale tribunalelor internaționale, mandate ICC și înființarea unui Tribunal Special pentru crima de agresiune. Acestea nu au fost doar gesturi simbolice. Ele au consolidat cadrul interpretativ și legal al războiului și nu au permis comunității internaționale să uite cine a fost agresorul și cine a purtat responsabilitatea.

Atentia față de Ucraina a devenit treptat instituționalizată. Au apărut mecanisme permanente de coordonare internațională la nivelul UE, G7, NATO, FMI, Banca Mondială, EBRD și altele. Formatele militare și platformele de donatori au început să funcționeze, transformând sprijinul politic pentru Ucraina în contracte de apărare specifice, pachete financiare și angajamente de securitate. Uneori, sprijinul a venit ca avans, dar a devenit și un semnal că Ucraina poate fi sprijinită. Acest lucru a asigurat stabilitatea planificării bugetare și a protejat sprijinul de fluctuații politice sau schimbări de opinie în țări individuale. Ramstein, PURL, Planul Facilității pentru Ucraina, Programele FMI, evaluarea nevoilor de recuperare și reconstrucție a Ucrainei, au oferit contururile pentru sprijinul care putea continua chiar și după ce valul emoțional s-a diminuat.

În cele din urmă, atenția lumii nu poate fi menținută timp de cinci ani doar prin simpatie sau discursuri puternice. Dar când atenția se transformă în instituții, ea primește programe, bugete, mandate, întâlniri, tranșe, pachete, termene și oameni responsabili. Astfel, simpatia politică a devenit un sistem de sprijin pe termen lung pentru țara noastră.

8.   Ucraina ca apărător al ordinii mondiale

Pentru Europa, amploarea și geografia războiului au făcut ca problema ucraineană să fie acută încă din prima zi. Sub umbrela de securitate NATO, multe țări europene s-au obișnuit cu ideea că războiul are loc undeva departe sau trebuie oprit de altcineva. După decenii de credință confortabilă în pace eternă pe continent, agresiunea rusă a readus frica de un Al Treilea Război Mondial în centrul Europei. Acum s-a clarificat că modul de viață european se bazează pe faptul că războiul a fost oprit în Ucraina; dacă Ucraina ar fi căzut, războiul s-ar fi extins mai departe spre vest.

Războiul s-a răspândit rapid dincolo de continent. Blocada Mării Negre a afectat aprovizionarea cu cereale în Africa, Orientul Mijlociu și Asia de Sud-Est. Șantajul energetic rusesc a alimentat inflația într-o lume încă luptând cu efectele pandemiei. Anxietatea militară în creștere a forțat multe guverne să revizuiască bugetele de apărare, în timp ce spațiul fiscal era deja limitat. Chiar și țările îndepărtate au început să simtă impactul războiului prin prețuri, aprovizionări, riscuri și noi priorități bugetare.

Rusia a încălcat legea internațională atât de clar și flagrant încât tăcerea suplimentară sau simplele expresii de „adâncă îngrijorare” ar fi însemnat capitulare în fața barbariei. Alianța sa cu cele mai distructive regimuri autoritare de pe planetă a transformat amenințarea într-una globală. Eforturile Kremlinului de a submina ordinea mondială au demonstrat că nicio națiune nu se poate simți în siguranță într-o lume fără reguli. Dar încercarea Rusiei de a paraliza lumea cu frică a făcut evident că războiul din Ucraina este ultima linie care separă stabilitatea globală de haosul total.

Imprevizibilitatea politicii americane față de Europa a crescut importanța dezvoltării propriilor soluții de apărare ale Europei, iar Ucraina avea deja armata, experiența și practica reală de a limita Rusia. Se pare că Ucraina este țara care ține scutul Europei.

În aceste condiții, Ucraina, care inițial părea doar un beneficiar de ajutor, și-a demonstrat noua rol ca furnizor de securitate, unul în care merită investi resurse pentru a evita pierderi mult mai mari într-un posibil război de mâine. Nu toți au văzut această schimbare rapid sau egal, dar în cele din urmă atenția față de Ucraina s-a mutat de la șocul moral și emoțional la calculul rece.

Nu toți cei cinci ani au fost la fel

Împreună, acești factori explică de ce Ucraina a rămas vizibilă atât de mult timp: claritatea morală, proximitatea culturală, amploarea și hotărârea rezistenței, adaptarea constantă pe câmpul de luptă, ingeniozitatea tehnologică, instituționalizarea sprijinului și înțelegerea tot mai profundă că supraviețuirea Ucrainei contează pentru securitatea europeană și globală.

Dar, în realitate, acești cinci ani nu au fost o perioadă lungă și uniformă. În 2022, lumea a fost în stare de șoc. Societatea ucraineană, cu prima sa val de rezistență, a reușit să scoată lumea din paralizie inițială. În a doua jumătate a acelui an, armata ucraineană a dat un nou impuls de speranță, când regiunile Harkov și Herson au arătat că Rusia nu doar poate fi oprită, ci și respinsă.

Anii următori au demonstrat că atenția nu poate rămâne doar pe un singur impuls moral. Ea are nevoie de încredere câștigată pe câmpul de luptă și de o cale politică clară. De aceea, credibilitatea pe câmpul de luptă și mișcarea hotărâtă a Ucrainei spre UE au devenit atât de importante, conducând în cele din urmă, în ciuda rezistenței unor țări, la deschiderea recentă a primului grup de negocieri de aderare formale.

Primul ajutor internațional a sosit încă din martie 2022, dar sprijinul sistematic a fost construit treptat. Programul FMI din martie 2023 a ajutat la menținerea stabilității macroeconomice. Facilitățile pentru Ucraina din martie 2024 au oferit Ucrainei un orizont financiar mai lung. Împrumuturile ERA și Împrumutul de sprijin pentru Ucraina au deschis accesul la resurse garantate de active rusești blocate, în timp ce PURL a transformat sprijinul aliaților în achiziții de arme americane pentru Ucraina.

Uneori, lumea uita de noi. Se obosea, adevărul moral nu se traducea întotdeauna în decizii politice, iar alegerile din țările partenere cheie făceau sprijinul să pară o iluzie. Dar, în timp ce jurnaliști, apărători ai drepturilor omului, procurori și voluntari au lucrat pentru ca crimele de război ale Rusiei să nu dispară din vedere, diplomații au continuat să caute soluții noi, iar militarii au continuat să recucerească teritorii și să readucă demnitatea forței în Ucraina.

Calitatea asistenței s-a schimbat, de asemenea. F-16, inițiativa de muniție cehă, modelul danez de finanțare a industriei de apărare a Ucrainei, SAFE, drone, sisteme de lungă rază și producție în interiorul Ucrainei arată că, în ciuda luptei împotriva unui adversar puternic, Ucraina își ia treptat locul în arhitectura securității europene.

În 2022, lumea privea Ucraina ca pe David în fața lui Goliath. Acum, David-ul ucrainean trebuie să păstreze atenția ca pe o armă, transformând-o într-un orizont lung al victoriei ucrainene și al păcii durabile pentru Europa.

Valerii Pekar este președintele consiliului ONG-ului de decolonizare, autor a patru cărți, profesor adjunct la Kyiv-Mohyla Business School și Business School a Universității Catolice din Ucraina, și fost membru al Consiliului pentru Reformă Națională.

Vladyslav Rashkovan este Director Executiv Adjunct al Fondului Monetar Internațional, fost Guvernator Adjunct al Băncii Naționale a Ucrainei și co-autor al două cărți.