Ce vinde AfD și de ce reprezintă o problemă pentru stângă

Există ceva deosebit în tot acest lucru: omul urmărește seara electorală, ascultă politicieni ai CDU, SPD, Verde și Stânga la televiziunea publică și aproape de la toți află de ce situația este dificilă, ce nu se poate face, pentru ce nu sunt bani și de ce AfD este periculoasă. Și apoi vine AfD – partidul care, de altfel, se hrănește din frică – și ca unul dintre puțini spune alegătorului: liniște, se poate face totul.

Duminică, în Saxonia-Anhalt, această ofertă a primit 43,8% din voturi. CDU a obținut 17,2%, Die Linke (Stânga) 8,6%, iar stânga pro-rusă BSW Sahry Wagenknecht 5,3%. AfD nu doar că a câștigat alegerile – s-a apropiat și de rezultatul la care discuția despre ea ca partid de „protest” începe să devină absurdă. Pentru ce protestează aproape jumătate din alegători, de fapt?

Germania devine tot mai scumpă, dar nu tot mai bună 

Oamenii din Saxonia-Anhalt știau pentru cine votează. Știau că AfD poate câștiga, știau că partidul este clasificat ca extrem de dreapta, știau, de asemenea, că candidatul său Ulrich Siegmund poate avea o șansă reală la putere. Cu toate acestea – sau tocmai din acest motiv – au pus cruce lângă AfD.

Se poate, desigur, spune: Germania de Est, transformare, sentimentul de umilire după unificare, atașament mai slab față de partidele tradiționale, neîncredere față de instituții. Toate acestea contează. Dar după rezultatul de 43,8%, această explicație nu mai este suficientă. Întrebarea mai interesantă este: de ce o nemulțumire socială atât de mare, care are cel puțin parțial surse foarte materiale, poate fi gestionată în principal de către dreapta?

Cel mai simplu răspuns este, desigur: migrația. Și ar fi o greșeală să pretindem că acest subiect nu este important. Este important, mai ales pentru alegătorii AfD. Cu toate acestea, povestea cu titlul „oamenii se tem de migranți, așa că votează AfD” este pur și simplu prea scurtă. 

Saxonia-Anhalt este, de asemenea, cel mai în vârstă land din Germania din punct de vedere demografic. Pentru o mare parte a locuitorilor, întrebările despre pensii, sănătate, medic în orașul mic sau autobuzul funcțional nu sunt o dezbatere din studioul de televiziune. Aceasta este viața lor de zi cu zi. La acestea se adaugă economia, care de ani de zile nu oferă Germaniei motive speciale de optimism, problemele industriei, prețurile energiei și sentimentul general că statul devine tot mai scump, dar nu funcționează neapărat mai bine.

Electoratul pro-social există, dar nu alege stânga 

Die Linke, Stânga germană, a primit 8,6%. La aceasta trebuie, desigur, adăugat 5,3% pentru BSW, deoarece partidul Sahry Wagenknecht este, de asemenea, un proiect provenit din stânga, deși destul de specific și încă slab cunoscut în Polonia. BSW încearcă să fie ceva de genul stângii vechi: populistă, socială din punct de vedere economic, mult mai restrictivă în privința migrației, critică față de înarmare și sprijin pentru Ucraina, dar și mult mai prietenoasă cu Rusia. Cu toate diferențele, aici se pot găsi anumite asemănări cu stânga poloneză din vremea lui Leszek Miller: mai puțin interesată de politica identitară progresistă, mai mult de chestiuni sociale, dar și cu propriul bagaj de nostalgie pentru sistemul anterior.

În cazul Wagenknecht, acest element est-german este foarte important. S-a născut în RDG, a crescut acolo și de ani de zile poate vorbi limba care ajunge la o parte dintre oamenii care se simt străini în lumea politică și culturală a Berlinului de Vest, Hamburgului sau Munchenului. BSW, ca partid, se află în prezent în criză, de aceea cei 5,3% nu sunt chiar un rezultat rău. Dar dacă comparăm BSW și Die Linke, vedem ceva important: electoratul pentru o politică socială și în același timp anti-establishment există. Doar că AfD a primit de trei ori mai multe voturi decât ambele partide împreună.

De ce se întâmplă asta? Poate cea mai bună ilustrație a problemei a fost scena de la seara electorală din ARD de duminică, la televiziunea publică. Luigi Pantisano, copreședintele Die Linke, s-a certat cu Tino Chrupalla, unul dintre liderii AfD. La un moment dat, l-a numit „Flachzange.”

Doslov înseamnă un fel de clește plat, în limbajul colocvial mai degrabă: idiot, cretin, ratat. Problema a fost că Chrupalla este, de fapt, un om care probabil știe destul de bine la ce folosește Flachzange. Este pictor și lacemaker de meserie, a susținut examen de maestru, apoi a condus propria afacere meșteșugărească. În studioul de televiziune, a răspuns cam în același spirit: am lucrat 25 de ani, știu ce înseamnă muncă, am plătit mai multe taxe și contribuții decât dumneavoastră în toată viața.

Se poate, desigur, să-i reproșezi multe lui Chrupalla, dar în această scenă concretă, el putea părea pentru privitorul obișnuit ca un tip normal, iar politicianul de Stânga ca cineva care și-a epuizat argumentele și a rămas cu insultul. Pentru AfD, nu ar fi fost o situație mai bună de imaginat.

Partidul de ani de zile le spune alegătorilor săi exact această poveste: elitele din Berlin se uită la voi de sus, vă consideră proști, râd de limba și viața voastră, iar noi suntem singurii care vă ascultă. Dacă după alegeri, în care AfD a obținut aproape 44%, răspunsul stângii este în principal: fasciști, extremiști, idioți – atunci alegătorul AfD poate auzi ceva în plus. Că și el este un idiot. De ce ar vota apoi pentru Stânga?

Legea Mamdani

Și aici tot timpul îmi vine în minte Zohran Mamdani. Nu pentru că Magdeburg trebuie să se transforme brusc în New York. Este vorba despre modul de a face politică. Mamdani a făcut ceva banal, pe care politicienii, surprinzător, nu îl fac adesea. A ieșit pe stradă, a luat microfonul și a început să întrebe oamenii despre viața lor. Ce este prea scump pentru tine? Ce te împiedică cel mai mult în viață? Ce ar trebui schimbat? Apoi, din aceste discuții, a realizat scurte filme. În centru nu era întotdeauna candidatul. Uneori era omul care vorbea despre chirie, costurile pentru îngrijirea copilului, transport sau prețul cumpărăturilor. Este o diferență mică, dar foarte importantă politic. Nu încep discuția cu: de ce votezi greșit? Încep cu: ce pot face pentru ca viața ta să fie mai bună? Abia apoi vine politica.

Aceasta arată, de asemenea, de ce nu aș presupune că alegătorul lui Trump din Statele Unite sau cel al AfD din Germania este pentru totdeauna atașat dreptei radicale. Există oameni care, în primul rând, doresc ruperea de establishment și răspunsuri la problemele materiale. Dacă primesc o ofertă credibilă din stânga, pot vota și pentru stângă. Și tocmai acești oameni, stânga germană, ar trebui să încerce să-i recupereze, în loc să le explice de ce alegerea lor anterioară indică o decadere morală.