Culturi de acoperire pot răci clima - dar dacă ninge, au un alt efect
Økologisk NuFurajele pot avea foarte bine un efect de răcire asupra climei. Astfel, ele pot fi un instrument important pentru a contracara încălzirea globală și pentru a face agricultura mai prietenoasă cu clima. Într-o postare pe LinkedIn, Tine Engedal, postdoctorand la Institutul de Științe ale Plantelor și Mediului, Științe ale Plantelor și Solului de la Universitatea din Copenhaga, vorbește despre un nou studiu, la care este coautor. Acesta arată cât de mare poate fi efectul de răcire al furajelor prin reflectarea mai multor raze solare decât dacă fermierul lasă pământul neacoperit după recoltare. Efectul albedo al furajelor este dificil de inclus în calculele climatice, deoarece lipsesc date, iar studiul reprezintă un pas spre a ne face mai înțelepți în domeniu. Aici, cercetătorii arată că efectul poate ajunge până la 84 kg CO₂e pe hectar pe an și depășește astfel amprenta negativă asupra climei cauzată de utilizarea dieselului pentru instalarea furajelor și de emisiile de azotat de la acestea. Cercetătorii din spatele studiului subliniază însă că rezultatele se bazează pe un singur experiment și trebuie considerate ca o estimare preliminară. Ce este albedo? Efectul de albedo poate fi cel mai bine descris ca, cât de bine o suprafață reflectă lumina solară, fiind măsurat pe o scară de la 0 la 1. Cu cât albedo-ul este mai aproape de 0, cu atât mai mult energia soarelui este absorbită de suprafață și transformată în căldură. Pământul neacoperit, întins, fără furaje, are în mod obișnuit un albedo scăzut și absoarbe o mare parte din energia soarelui. Această energie se transformă în căldură, încălzind atât pământul, cât și atmosfera. Dacă se poate crește albedo-ul Pământului, se poate reflecta mai multă lumină solară și astfel se poate reduce încălzirea climei. În studiu, pământul uscat, fără vegetație, avea în medie un albedo de doar 0,14, în timp ce albedo-ul a fost crescut între 0,19 și 0,23 atunci când terenul era acoperit cu furaje. Paradoxul zăpezii Faptul că furajele au un impact pozitiv asupra efectului de albedo nu este însă atât de simplu din cauza unui lucru atât de simplu precum zăpada. Zăpada de pe pământul neacoperit are, conform studiului, unul dintre cele mai ridicate efecte naturale de albedo, măsurat la 0,59. În schimb, cercetătorii arată și că efectul scade dacă furajele ies prin zăpadă. Acest lucru face suprafața mai întunecată, iar albedo-ul scade între 0,20 și 0,32. Efectul variază în funcție de momentul iernii în care cade zăpada. Nouă zile cu furaje și zăpadă în mijlocul iernii au redus efectul climatic calculat cu 16% - și în februarie cu 27%, deoarece în această perioadă soarele strălucește mai mult. În Danemarca, paradoxul zăpezii nu are însă atât de mare importanță. Acest lucru se datorează în special iernilor relativ blânde și faptului că perioadele cu acoperire de zăpadă sunt adesea limitate. Deși efectul de albedo este cel mai mare în cazul acoperirii cu zăpadă fără furaje, în medie nu există suficiente zile cu zăpadă în Danemarca pentru a schimba imaginea generală a efectului pozitiv al furajelor. Astfel, studiul indică faptul că furajele pot avea, în ansamblu, un efect de răcire neto măsurabil asupra climei pe parcursul întregului an. Numărul de zile cu acoperire de zăpadă a scăzut de asemenea de la an la an din 1960 încoace. În perioada 1961-1990, Danemarca avea în medie 26,4 zile cu zăpadă pe an, în timp ce în perioada 1991-2020 acest număr a scăzut la 18,6. În perioada 2014-2023, numărul a ajuns la doar 8,3. Dacă această tendință continuă, se poate anticipa că paradoxul zăpezii va deveni mai puțin relevant pentru efectul de albedo asupra terenurilor daneze. Deși studiul arată rezultate promițătoare, cercetătorii subliniază că rezultatele sunt dependente de scenariu. Rezultatele se bazează pe un singur sezon, o singură locație și o singură măsurare a zăpezii. Potrivit cercetătorilor, înseamnă că rezultatele nu pot fi generalizate pe scară largă pentru agricultura daneză, ci trebuie privite ca un punct de plecare pentru cercetări viitoare în domeniu. Studiul a fost publicat în revista Agriculture, Ecosystems & Environment.
Fallow-urile pot foarte bine avea un efect de răcire asupra climei. Astfel, ele pot fi un instrument important pentru a contracara încălzirea globală și pentru a face agricultura mai prietenoasă cu clima.
În o postare pe LinkedIn scrie Tine Engedal, postdoc la Institutul de Științe ale Plantelor și Mediului, Științe ale Plantelor și Solului de la Universitatea din Copenhaga, despre un nou studiu, la care este coautor. Acesta arată cât de mare poate fi efectul de răcire al fallow-urilor prin reflectarea mai multor raze solare, decât dacă fermierul lasă pământul neacoperit după recoltare.
Efectul albedo al fallow-urilor este dificil de inclus în bilanțurile climatice, deoarece lipsesc date, iar studiul reprezintă un pas spre a ne face mai înțelepți în domeniu. Aici, cercetătorii arată că efectul poate fi echivalent cu până la 84 kg CO₂e pe hectare pe an și depășește astfel amprenta negativă asupra climei cauzată de utilizarea diesel-ului, atunci când fallow-urile sunt create, și de emisiile de azot gazos ale acestora.
Cercetătorii din spatele studiului subliniază totuși că rezultatele se bazează pe un singur experiment și, prin urmare, trebuie considerate ca o estimare preliminară.
Ce este albedo?
Efectul de albedo poate fi cel mai bine descris ca, cât de bine o suprafață reflectă lumina soarelui, și este măsurat pe o scară de la 0 la 1. Cu cât albedo-ul este mai aproape de 0, cu atât mai mult energia soarelui este absorbită de suprafață și transformată în căldură.
Solul întunecat, fără fallow-uri, are în mod obișnuit un albedo scăzut și absoarbe o parte mare din energia soarelui. Această energie se transformă în căldură, încălzind atât pământul, cât și atmosfera. Dacă se poate crește albedo-ul pământului, se poate reflecta mai multă lumină solară și astfel se poate reduce încălzirea climei.
În studiu, pământul fără vegetație avea în medie un albedo de doar 0,14, în timp ce albedo-ul a fost crescut între 0,19 și 0,23 atunci când terenul era acoperit cu fallow-uri.
Paradoxul zăpezii
Faptul că fallow-urile au un efect pozitiv asupra albedo-ului nu este însă atât de simplu din cauza unui lucru atât de simplu precum zăpada.
Zăpada de pe pământul uscat are, conform studiului, unul dintre cele mai ridicate efecte naturale de albedo, măsurat la 0,59. În schimb, cercetătorii arată și că efectul scade dacă fallow-urile ies prin zăpadă. Acest lucru face ca suprafața să devină mai întunecată, iar albedo-ul să scadă între 0,20 și 0,32.
Efectul variază în funcție de momentul iernii în care cade zăpada. Nouă zile cu fallow-uri și zăpadă în mijlocul iernii au redus efectul climatic calculat cu 16% - și în februarie cu 27%, deoarece mai multă lumină solară ajunge spre sfârșitul iernii.
În Danemarca, paradoxul zăpezii nu are însă atât de mare importanță. Acest lucru se datorează în special condițiilor noastre relativ blânde de iarnă și faptului că perioadele cu acoperire de zăpadă sunt adesea limitate.
Deși efectul de albedo este cel mai mare în cazul acoperirii cu zăpadă fără fallow-uri, în medie nu există suficiente zile cu zăpadă în Danemarca pentru a schimba imaginea generală a efectului pozitiv al fallow-urilor asupra climei.
Așadar, studiul indică faptul că fallow-urile pot, în ansamblu, să ofere un efect de răcire neto măsurabil asupra climei, pe tot parcursul anului.
Numărul de zile cu acoperire de zăpadă a scăzut, de altfel, de la an la an din 1960 încoace. În perioada 1961-1990, Danemarca avea în medie 26,4 zile cu zăpadă pe an, în timp ce în perioada 1991-2020 acest număr a scăzut la 18,6. În perioada 2014-2023, numărul a ajuns la doar 8,3. Dacă această tendință continuă, se poate anticipa că paradoxul zăpezii va deveni tot mai puțin relevant pentru efectul de albedo al terenurilor daneze.
Deși studiul arată rezultate promițătoare, cercetătorii subliniază că rezultatele sunt dependente de scenariu.
Rezultatele se bazează pe un singur sezon, un singur loc și o singură măsurare a zăpezii. Potrivit cercetătorilor, înseamnă că rezultatele nu pot fi generalizate pe scară largă pentru agricultura daneză, ci trebuie privite ca un punct de plecare pentru cercetări ulterioare în domeniu.
Studiul a fost publicat în revista Agriculture, Ecosystems & Environment.