Pe mila Americii. Și dacă Trump ne-ar cere să dezactivăm Gmail-ul?

La începutul lunii februarie 2025, Donald Trump a semnat un decret care impune sancțiuni Curții Penale Internaționale. Motivul a fost acțiunile Curții împotriva Statelor Unite și Israelului, și în special emiterile cu câteva luni înainte ale unor mandate de arestare pentru premierul israelian Benjamin Netanyahu și fostul ministru al apărării Joaw Galant, în legătură cu suspiciunea de comitere a unor crime de război în Fâșia Gaza.

Sancțiunile lui Trump au vizat, printre altele, procurorul Curții Karim Khan. Potrivit informațiilor agenției Associated Press, Khan a pierdut accesul nu doar la conturile bancare, ci chiar și la căsuța sa de e-mail de la Microsoft, motiv pentru care s-a transferat pe platforma elvețiană Proton.

Interdependența ca armă

Microsoft a negat că ar fi întrerupt singur corespondența procurorului și a aruncat responsabilitatea asupra Curții. La începutul anului 2026, presa olandeză a raportat însă că firma a sugerat clar Curții ce ar trebui să facă. În caz contrar, ar fi putut fi afectată corespondența întregii organizații.

Din perspectiva europeană, îngrijorător este chiar faptul că o decizie luată la Washington putea să priveze un oficial al unei instituții internaționale din Haga de acces la infrastructura digitală de bază.

Această impresie nu a fost contrazisă de vicepreședintele SUA.

La cinci zile după semnarea decretului de către Trump, J.D. Vance a participat la un summit dedicat inteligenței artificiale la Paris. A trecut rapid la criticarea Uniunii Europene pentru politica față de companiile tehnologice americane. Administrația Trump, a spus el, era îngrijorată de informațiile că unele guverne iau în considerare „strângerea șuruburilor” pentru întreprinderile americane: „America nu poate și nu va accepta acest lucru”. A menționat, de asemenea, Actul european privind serviciile digitale și regulamentul GDPR.

Henry Farrell și Abraham Newman definesc această atitudine ca fiind „interdependența ca armă”. Este vorba despre o situație în care statul folosește controlul asupra elementelor cheie ale rețelelor globale – financiare, comerciale sau digitale – pentru a exercita presiuni asupra altora. Interdependența, care ar trebui să aducă beneficii tuturor, devine un instrument de constrângere politică din partea celui mai puternic „partener”.

Câteva săptămâni după intervenția lui Vance, Farrell și Newman au atras atenția asupra unui anumit paradox. Apropierea Silicon Valley de administrația Trump avea menirea să protejeze interesele companiilor americane, dar în același timp le-a oferit europenilor un motiv în plus să considere dependența de acestea ca fiind o problemă geopolitică. Google, Microsoft sau Meta apar tot mai frecvent nu ca simple furnizori privați de servicii, ci ca actori politici care colaborează strâns cu administrația Trump.

Nu este nevoie de o conspirație între Washington și corporații. Este suficient ca infrastructura critică să fie supusă legii unui singur stat, iar o mulțime de alte state să fie dependente de ea.

Se vede și mai clar în cazul platformelor sociale. Robert Shrimsley, publicist al „Financial Times”, atrage atenția asupra particularității politicii britanice: Marea Britanie limitează posibilitatea ca investitorii controlați de state străine să preia ziare, temându-se de influența lor asupra dezbaterii publice. Dar chiar și Elon Musk, miliardar american, apropiat de guvernul Trump, folosește liber platforma sa X pentru a se implica în politica britanică, promovând grupări extremiste și alimentând sentimente antiimigrație. Shrimsley pune întrebarea provocatoare: ar trata autoritățile britanice la fel de indulgent dacă ar fi rus?

De ce să atacăm Groenlanda

Cory Doctorow, scriitor canadian și autorul recent apărut în limba polonă al volumului Gównowacenia, formulează o întrebare și mai dură: de ce să atacăm Groenlanda, dacă putem să deconectăm Danemarca de infrastructura digitală americană?

Doctorow amintește de un incident din 2022, când soldați ruși au furat dintr-un salon din Melitopol utilaje agricole John Deere în valoare de aproximativ cinci milioane de dolari și au transportat o parte dintre ele în Cecenia. Acolo s-a dovedit că sunt inutilizabile, fiind blocate de la distanță. La acea vreme, nu era greu să simți o anumită satisfacție. Doar că dacă tractorul poate fi oprit în Cecenia, poate fi oprit și în alte părți.

De-a lungul anilor, compania John Deere a restricționat accesul cumpărătorilor la uneltele necesare pentru diagnosticare și reparație proprie. Sub presiunea fermierilor și a autorităților de reglementare, a lansat în cele din urmă un serviciu plătit, care să permită acest lucru. Atrage atenția asupra cuvântului „plătit”. În septembrie 2026, a fost descris de revista „Wired” modul de funcționare: costul începe de la 195 de dolari pe an pentru o singură mașină. În plus, unii fermieri continuă să se plângă de restricțiile în diagnosticarea unor defecțiuni mai complexe.

Nu este vorba, desigur, doar despre tractoare. O parte tot mai mare a dispozitivelor utilizate de companii, spitale sau instituții publice, dar și de noi toți – utilizatorii obișnuiți – sunt conectate la serverele producătorului. Și asta înseamnă dependență de actualizările, licențele și software-ul furnizate de acesta. Astfel, cumpărăm un obiect fizic care, aparent, ne aparține, dar nu avem întotdeauna control deplin asupra modului în care va funcționa. Aveți pătuț pentru copii cu funcție de legănare automată? Într-o zi, puteți descoperi că nu funcționează fără a plăti un abonament suplimentar.

O dependență și mai mare o reprezintă domeniul procesării datelor în cloud. Potrivit unui raport al Parlamentului European, Amazon Web Services, Microsoft Azure și Google Cloud controlează împreună aproximativ 69% din piața europeană a infrastructurii cloud. La furnizorii europeni revine circa 13%. Nu este surprinzător că Parlamentul vorbește direct despre riscul de dependență față de companii străine.

O simplă mutare a serverelor în Europa ar rezolva problema? Nu neapărat. În iunie 2025, reprezentanți ai Microsoft France au fost audiați în comisia Senatului francez. Un senator l-a întrebat pe directorul juridic al companiei, Anton Carniaux, dacă poate garanta sub jurământ că datele cetățenilor francezi nu vor fi niciodată transmise autorităților din Statele Unite fără acordul Franței. Carniaux a răspuns pe scurt: nu.

Componenta respinsă a rachetei

În Polonia, trebuie să înțelegem această problemă în mod deosebit de bine. Timp de 20 de ani, am explicat partenerilor europeni că dependența de gazul rusesc nu este o chestiune comercială obișnuită, ci o problemă de securitate.

Însă, despre dependența digitală, încă vorbim în principal în limbajul licitațiilor.

La nivel european, ceva se schimbă. Probabil putem mulțumi pentru asta faptului că Trump și colegii săi din Silicon Valley au făcut anumite greșeli. În ianuarie 2026, Parlamentul European a adoptat o rezoluție privind suveranitatea tehnologică. Propune identificarea dependențelor digitale critice, o considerare mai atentă a acestor dependențe în achizițiile publice și dezvoltarea infrastructurii bazate pe standarde deschise. Acest lucru ar putea ajuta, de exemplu, în situația în care schimbarea furnizorului devine aproape imposibilă din punct de vedere tehnic sau financiar.

Un pas bun, dar – cu tot respectul pentru Parlamentul European – avem nevoie de mai mult decât de rezoluții sau apeluri.

Poate ar fi cazul să urmam sugestiile lui Doctorow? Când Trump a anunțat tarife vamale pentru bunurile din Canada, autorul Gównowacenia a sugerat ca, în loc să răspundem Americii cu tarife retaliatorii, să eliminăm prevederile care protejează blocajele digitale impuse de producători asupra dispozitivelor și software-ului. Pentru că aceste prevederi sunt adesea impuse de SUA, care își apără corporațiile.

Eliberarea acestor restricții ar deschide piața pentru reparații și diagnosticare. Atelierele independente ar putea repara echipamentele fără acordul producătorului, iar companiile locale ar putea crea software care să permită utilizatorilor să preia controlul asupra propriilor dispozitive. Veniturile obținute – care astăzi ajung la proprietarii ecosistemelor închise – Doctorow le propune să le considere ca fiind „componenta respinsă a rachetei de lansare”, adică să le folosească pentru dezvoltarea propriului sector tehnologic.

Astăzi, așa trebuie să vorbim cu SUA și cu corporațiile lor. În limbajul intereselor – unde „interesul european” înseamnă „interesul cetățenilor”, în opoziție cu profiturile corporative.

Sigur, simpla deschidere a pieței nu ar crea automat companii capabile să profite de ea. Ar fi nevoie de investiții mari și de achiziții publice. Pentru a face schimbarea, trebuie plătit prețul. Dar ar fi o schimbare demnă de această investiție.

Postarea Pe mila Americii. Și dacă Trump ne-ar fi spus să dezactivăm Gmail-ul? a apărut pentru prima dată pe Krytyka Polityczna.