Guvernul Serbiei își controlează presa cu bastoane și bani
Voxeurop
Libertatea presei în Serbia nu a fost niciodată într-o stare atât de critică. Liderii politici aprind flacăra urii, guvernul își extinde controlul asupra radiodifuziunii publice, atacurile împotriva jurnaliștilor se multiplică, iar mass-media independente sunt supuse unor amenințări din ce în ce mai mari – dar ele rezistă.
Lovitura trebuie să fi lovit polițistul în hainele civile direct în față. Ochii lui sunt negri și umflați, iar sângele curge pe obraz. Președintele sârb Aleksandar Vučić nu are niciun dubiu cine a lăsat bărbatul vânăt și sângerând pe marginea unui protest împotriva guvernului din martie 2025: demonstranți înarmați cu pumnale.
Cu puțin timp înainte, însă, videoclipurile apărute online spuneau o poveste diferită. În videoclipuri, polițistul în haine civile se lovește de o linie de colegi în uniformă, apoi se prăbușește. Canalele media independente au revizuit videoclipurile și au reconstituit ce s-a întâmplat. Investigații suplimentare au arătat de asemenea că a fost un coleg cel care l-a lovit pe polițist, nu un protestatar.
Cazul a devenit o lecție despre rolul media independente în Serbia. Cine, atunci, va rămâne să supravegheze guvernul lui Aleksandar Vučić?
Jurnaliștii sunt spionați, amenințați și atacați, în timp ce canalele media sunt supuse presiunii politice și economice. În cel mai recent Index al Libertății Presei realizat de Reporteri Fără Frontiere, țara a coborât pe locul 104 – cel mai slab clasament din Balcani. Niciodată în istoria indexului, care datează din 2002, țara nu a performat atât de prost.
Cum a ajuns până aici?
Spray-ul cu piper și oasele rupte
Puțini cunosc mai bine situația actuală a jurnaliștilor din Serbia decât Asociația Independentă a Jurnaliștilor din Serbia (NUNS). NUNS este vocea a aproximativ 2.500 de jurnaliști din Serbia și reprezintă interesele lor. „Încuiem mereu ușa în zilele acestea,” spune Marija Babić. „Din motive de siguranță.”
Niciodată, spune Marija Babić, nu au fost atât de multe cazuri de violență împotriva jurnaliștilor – tentative de intimidare, amenințări și agresiuni fizice. „Anul trecut am documentat 380 de cazuri, ceea ce este un record.
Dar probabil sunt mult mai multe; am înregistrat doar cele mai grave. Nu am avut timp pentru altele.” Se crede că numărul real de cazuri este, de asemenea, considerabil mai mare.
„Am realizat că, în acest moment, avem nevoie de avocați mult mai urgent decât de oameni care promovează jurnalismul,” adaugă colegul ei Rade Đurić, dând din cap vehement.
Acum trei ani, NUNS a înființat o linie de urgență. Orice jurnalist care se simte amenințat sau caută sfaturi legale poate suna oricând. De atunci, aproape în fiecare zi s-a primit un apel. În unele zile, Babić și Đurić primesc zeci de apeluri, de exemplu în legătură cu alegerile locale de la începutul anului 2026.
În martie, câteva municipalități din Serbia au ales noi consilii. Mulți în țară au considerat alegerile un barometru al sentimentului public. Având în vedere importanța lor, votul a fost urmărit cu atenție în toată Serbia. În municipalități, tensiunile au degenerat în violență.
La Bor, în estul țării, atacatori necunoscuți au atacat un grup de jurnaliști lângă secția de votare 34 și au început să-l bată pe unul dintre jurnaliști. Când au realizat că sunt filmați de un alt jurnalist, l-au atacat și pe el. A fugit, dar atacatorii l-au urmărit până în râul din apropiere și au continuat să-l bată, rupându-i oasele obrajilor. Ambii jurnaliști au avut nevoie ulterior de tratament spitalicesc.
Un raport al Institutului Reuters pentru Studiul Jurnalismului a concluzionat că a avut loc un nivel fără precedent de violență împotriva jurnaliștilor în timpul alegerilor locale „încât Serbia a devenit unul dintre cele mai periculoase locuri [pentru jurnaliști] din afara zonelor de război active.”
Atacuri asupra mass-media din partea celor de sus
Această violență nu începe pe stradă. Începe mult mai devreme.
În fiecare lună, Fundația Slavko Ćuruvija publică un raport despre climatul politic față de jurnaliști. De fiecare dată, politicienii stârnesc ostilitate împotriva jurnaliștilor, îi insulți și încearcă să discrediteze munca lor cu orice mijloace. Mass-media pro-guvernamentale preiau frecvent aceste atacuri și, la rândul lor, țintesc canale media critice față de guvern.
Fundația Ćuruvija monitorizează doar trei ziare tabloide cu circulație mare și declarațiile publice ale a zece politicieni de top. Totuși, peste 100 de amenințări împotriva jurnaliștilor sunt înregistrate lunar. „Dacă am avea resursele să urmărim tot ce s-a spus, cu siguranță ar fi mii,” spune directorul, Ivana Stefanović.
Vučić a făcut din lupta împotriva jurnaliștilor critici o prioritate de top; anul trecut, de exemplu, a presat biroul procurorului public să investigheze mai agresiv canalele media critice. Acesta este unul dintre motivele pentru care Reporteri Fără Frontiere l-au etichetat drept „dușman al libertății presei”.
Alți politicieni de rang înalt îl descriu pe jurnaliști ca fiind „teroriști”, „insecte” și „nazisti”. De mai multe ori, jurnaliștii au fost acuzați chiar de participare la un complot pentru uciderea Președintelui și a familiei sale.
„Prin atacarea jurnaliștilor în acest mod, politicienii creează sistematic o atmosferă ostilă față de jurnaliști,” spune Stefanović. „Prin aceasta, normalizează ura față de reporteri, în special cei critici în reportajele lor.”
Și ideea „că jurnaliștii lucrează întotdeauna pentru cine plătește, niciodată în interesul public” o enervează pe Stefanović. În cel mai recent sondaj al Institutului Reuters, doar 22% dintre respondenții sârbi au spus că au încredere în mass-media – unul dintre cele mai scăzute scoruri din lume.
Fundația, care monitorizează această evoluție în Serbia, poartă numele jurnalistului Slavko Ćuruvija, care a fost ucis în 1999. Moartea lui Ćuruvija a devenit un simbol al erodării libertății presei în Serbia.
A durat douăzeci de ani până când suspecții au fost condamnați. În 2023, bărbații au fost achitați din nou în apel. Până în prezent, nimeni nu a fost condamnat pentru omor în hotărâre definitivă.
Impunitatea pentru crime împotriva jurnaliștilor continuă și astăzi, spune Stefanović. În 2025, biroul procurorului public a deschis anchete în 140 de cazuri, dar doar trei au dus la condamnări.
Deși există multe paralele cu anii 1990, totuși există o diferență crucială: până acum, niciun jurnalist nu a fost ucis. „Dar, având în vedere clima actuală, asta poate fi doar o chestiune de timp.”
Ferm pe linia guvernului
Unii jurnaliști, totuși, reușesc să lucreze în mare măsură fără obstacole.
Doi radiodifuzori publici oferă programe de televiziune și radio. Ambele sunt considerate pro-guvernamentale și sunt finanțate printr-o taxă de difuzare, publicitate și fonduri de stat. Experții estimează că astfel, aproximativ 90% din mass-media țării se află sub controlul statului.
„Ele fac parte dintr-un sistem pe care guvernul l-a creat pentru a intimida pe oricine gândește diferit sau pune întrebări incomode guvernului,” spune Ivana Stefanović. Oricine exprimă public critică devine adesea ținta unei campanii de defăimare de către mass-media aliniate statului.
Acesta a fost, de exemplu, cazul studentei Nikolina S. Arestată la un protest, ea a raportat ulterior că un polițist i-a lovit corpul și capul și i-a amenințat că o va viola – acuzații negate de Ministerul de Interne.
Revolta publică față de caz, totuși, a devenit atât de mare încât chiar și unele canale media aliniate statului au preluat acuzațiile. Ei și-au ilustrat relatarea – cu o fotografie nud a tinerei. Nikolina S. a depus o plângere. Dar, până atunci, imaginile se răspândiseră deja pe internet și nu mai puteau fi șterse.
Deși beneficiază de mult mai puțină încredere publică decât mass-media independentă, mass-media pro-guvernamentală a devenit un instrument important în mâinile statului pentru a influența opinia publică. Guvernul favorizează, așadar, aceste canale, oferindu-le acces exclusiv la interlocutori și informații. De asemenea, le sprijină financiar cât poate.
Statul sprijină „mass-media lui”
În principal, mass-media pro-guvernamentală beneficiază de fonduri generoase de publicitate de la stat. Chiar și advertiserii privați evită adesea să plaseze reclame în mass-media independentă din teama unor repercusiuni negative asupra afacerilor lor.
Adăugat la aceasta este o rețea opacă de fonduri media naționale și regionale, acordate prin licitații publice.
Aceste fonduri sunt destinate în principal sprijinirii conținutului care servește interesul public. În fiecare an, se acordă fonduri în valoare de aproximativ 1,5 miliarde de dinari – echivalentul a circa 13 milioane de euro – prin diverse apeluri de propuneri în toată țara.
Mai mult :În Malta, rănile se redeschid după achitarea presupusului creier din spatele uciderii jurnalistei Daphne Caruana Galizia
În practică, însă, fondurile au devenit încă un instrument pe care guvernul îl folosește pentru a sprijini exact acele canale media care oferă acoperire pe placul său. Anul trecut, de exemplu, cea mai mare parte a banilor din Belgrad a mers către canalele tabloide care au încălcat cel mai frecvent codul presei.
Uneori, licitațiile publice sunt special adaptate pentru mass-media pro-guvernamentală încă de la început. De exemplu, o investigație a Balkan Insight din februarie a dezvăluit că o licitație pentru provincia Voivodina specifica exact numărul de camere digitale, camere video și drone pe care solicitanții trebuiau să le aibă.
Coincidență sau nu, sora lui Nemanja Starović, ministrul pentru Integrare Europeană, deținea exact aceste camere. Ea a fost singurul ofertant și, prin portalul său de știri Gradske.info, a fost ulterior desemnată câștigătoare a contractului pentru proiect.
Lupta mass-media locale și independente
Mass-media locale, în special, „se mențin adesea doar cu capul deasupra apei,” spune Ivana Stefanović.
Această luptă constantă pentru supraviețuire a împins multe alte probleme în plan secund pentru jurnaliștii locali. Un proces împotriva unei echipe editoriale poate însemna ruină, deoarece nu există chiar nici măcar bani pentru acoperirea costurilor judiciare. „În Serbia, este foarte ușor să fii dat în judecată pentru tot felul de lucruri,” avertizează Rade Đurić de la NUNS.
În ultimii ani, asociația jurnaliștilor a observat că uneori, procesele sunt folosite intenționat pentru a reduce la tăcere echipele editoriale critice – așa-numitele Acțiuni Strategice împotriva Participării Publice, sau SLAPP-uri pe scurt.
Mai mult :Închis pentru o palmă, silențiat pentru reportajele sale: Mzia Amaghlobeli ridică steagul jurnalismului georgian
Nu este un secret că ultimele canale media independente, care reușesc cumva să reziste în ciuda presiunii economice, interferenței politice, condițiilor de piață inegale, proceselor și atacurilor, sunt o piatră de moară pentru guvern.
Anul trecut, au apărut primele semne că guvernul sârb caută să-și extindă controlul asupra ultimelor canale media independente rămase. La acea vreme, un canal de știri de investigație a publicat o conversație scursă între CEO-ul Telekom Srbija de stat, Vladimir Lučić, și Stan Miller, CEO-ul United Group, care încă deținea diverse canale media independente, inclusiv N1 și NovaS.
Conversația sugerează, de asemenea, că președintele Vučić cerea înlocuirea șefului diviziei media a United Group. „Înțeleg că președintele te-a sunat și este foarte supărat,” se aude spunând Miller în fragment. „Voi face tot posibilul să te ajut.”
United Group a confirmat autenticitatea conversației, dar a subliniat că fragmentele au fost scoase din context. Șeful diviziei media menționat în conversație a fost, totuși, concediat câteva luni mai târziu.
Și după unele negocieri, United Group a vândut, de asemenea, canalele media critice față de guvern, la sfârșitul lunii mai. Noul proprietar a fost grupul de investiții Alpac Capital, al cărui șef este considerat un apropiat al fostului prim-ministru al Ungariei, Viktor Orbán.
Noii proprietari consideră vânzarea o decizie de afaceri normală.
„Din comportamentul lui Vučić și încercările sale de a prelua controlul asupra United Group, vedem că nu va tolera nicio voce critică, oricât de mică ar fi, oricât de limitată ar fi influența și acoperirea acesteia,” spune Ivana Stefanović. „El duce un război total împotriva mass-media.”
„Chiar și asupra celor mai critice probleme care afectează viața de zi cu zi a oamenilor – politica de sănătate, inflația, corupția – apoi rămân fără informații în care pot avea încredere. Acest lucru schimbă modul în care se implică în procesul politic, cum votează și creează teren fertil pentru tot felul de manipulări.”
Mai mult :În Ungaria, mass-media independentă a jucat un rol cheie în răsturnarea regimului Orbán
Marija Babić, Rade Đurić și Ivana Stefanović nu renunță. Ei cred că guvernul a subestimat un factor important – unul care continuă să-i surprindă și să le dea speranță: că pentru mulți jurnaliști, jurnalismul nu este doar o profesie, ci o chemare.
„Impactul pozitiv pe care tinerii jurnaliști, în special, îl au asupra reportajelor actuale este incredibil. Ei reușesc să surprindă momente pe care marile mass-media nu le pot captura. În acest fel, arată lumii ce se întâmplă cu adevărat,” spune Babić.
Și chiar și canalele media mici refuză să renunțe. Unii jurnaliști locali au acum alte joburi pentru a-și asigura existența – dar continuă să administreze site-urile lor de știri după program. „Uneori chiar nu știm cum reușesc,” spune Đurić. „Dar supraviețuiesc.”
Atâta timp cât există astfel de jurnaliști care continuă în ciuda tuturor obstacolelor, susținătorii lor nu vor renunța nici ei. „Vom lupta pentru ei,” spune Đurić.
👉 Citește articolul original pe Jádu.
🤝 Acest articol este publicat în parteneriat cu Perspectives, un proiect și o inițiativă cofinanțată de Uniunea Europeană care promovează jurnalismul autentic, de încredere, independent și cu perspective multiple. Conducerea este asigurată de Institutul Goethe și implementată împreună cu redacții din Europa Centrală și de Est, Perspectives fiind dedicat conținutului credibil care reflectă realitățile complexe ale Europei prin voci și puncte de vedere diverse. Opiniile exprimate aparțin autorilor și nu reflectă neapărat cele ale Uniunii Europene sau ale Comisiei Europene. Nici Uniunea Europeană, nici autoritatea de finanțare nu pot fi trase la răspundere.
O