Creșterea prețurilor ridicate: Specialiștii îndeamnă fermierii să folosească metodele naturale pentru a readuce insectele benefice

30.09.2026

Ce au în comun ciocârlia și jaguarul emblematic? Ambele specii sunt acum considerate „aproape amenințate” din cauza activităților umane. În țara noastră, intensificarea agriculturii a dus la suprafețe mai mari cu monoculturi și utilizarea pesticidelor, astfel încât ciocârlia a pierdut habitate și surse de hrană. Deși specia este răspândită la nivel global, ea se retrage aici și a trecut de la „viabilă” în 2010 la „aproape amenințată” pe Lista Roșie Daneză doar un deceniu mai târziu. De asemenea, jaguarul își pierde habitatele. Acest lucru se întâmplă, printre altele, pentru că pădurile tropicale sunt defrișate pentru a face loc mai multor terenuri agricole. După decenii de declin, IUCN evaluează specia ca fiind „aproape amenințată” la nivel global. Speciile din această categorie nu sunt încă în pericol de dispariție, dar sunt aproape de a îndeplini criteriile pentru acest statut sau este probabil să o facă în viitorul apropiat dacă tendința continuă. „Mai multe păsări de teren, pe care aproape toți le cunosc, au înregistrat o scădere semnificativă în Danemarca, cu între 60 și 80% în mărimea populației din anii 1970 și 1980,” spune Julie Marie Søby, biolog și consultant la Centrul de Inovare pentru Agricultura Ecologică. Problema este intensificarea agriculturii Ea menționează și vânturică și ciocârlie de câmp. Două păsări obișnuite din Danemarca, care anterior erau ușor de observat în peisajul agricol. Acum, întrebarea este dacă generațiile viitoare le vor mai vedea vreodată, dacă tendința va continua. Vânturica și ciocârlia de câmp sunt acum considerate ambele „vulnerabile”. Speciile din această categorie au, de obicei, populații mici sau suferă o regresie relativ mare, și există un risc ridicat ca ele să dispară din natură. „Când Lista Roșie Daneză a fost publicată în 2010, toate cele trei păsări erau în categoria ‘viabilă’. Nu se făcea nicio îngrijorare cu privire la tendința populației lor, chiar dacă deja scădea. Dar când a fost publicată următoarea listă în 2019, toate au fost mutate în categorii de amenințare mai gravă,” explică ea. Problema principală este intensificarea agriculturii, inclusiv utilizarea terenurilor agricole mari și uniforme și pesticidele, care lasă aproape fără habitate sau surse de hrană pentru păsări și insecte benefice. Aici intervine Julie Marie Søby și proiectul „Peisaj și insecte benefice”. Pentru păsări și alte mici viețuitoare care trăiesc în și din peisajul agricol, este esențial să aibă hrană și habitate. De aceea, fermierii ar trebui să se gândească la modul în care își organizează terenurile – în schimb, primesc ajutor de la insecte benefice, care pot proteja culturile de, de exemplu, afide. Distanță limitată Julie Marie Søby începe să deseneze pe o tablă albă pentru a explica. „Insectele benefice, care pot să se deplaseze doar aproximativ 75 până la 100 de metri, ajung doar aici,” spune ea, desenând săgeți care indică cât de departe pătrund în câmp dușmanii naturali ai dăunătorilor, de la un gard viu plantat la marginea terenului. Dacă terenul este prea mare și distanța dintre gardurile vii este prea lungă, insectele benefice nu pot acoperi întregul teren, iar dăunătorii au libertate de a se hrăni în cultură. „De aceea, ar trebui să împărțim terenul în bucăți, astfel încât insectele benefice să poată alterna între habitate și teren. Dacă nu există astfel de diviziuni, o mare parte a terenului rămâne inaccesibilă pentru insecte, iar pentru polenizatori, care nu zboară atât de departe,” explică ea, continuând să deseneze. Elementele naturale, care sunt grupate lângă un teren mare, nu au același efect benefic asupra producției ca și cele împărțite în mai multe zone. „Zonele naturale continue sunt încă foarte importante pentru biodiversitate,” subliniază ea; „Dar elementele naturale din peisajul agricol creează coridoare și pot oferi resurse insectelor benefice, care sprijină producția.” Și aici, benzile de flori singure nu sunt suficiente. „Există cerințe și condiții care trebuie îndeplinite pentru ca aceste viețuitoare să poată fi prezente și să se reproducă. Au nevoie de apă și umiditate, căldură și posibilitatea de a se reproduce, precum și de adăpost pentru iarnă și, desigur, de hrană. Când vrei să faci ceva bun pentru insectele benefice, mulți cred că dacă plantăm doar niște benzi de flori, e suficient. Dar nu este. Toate elementele menționate trebuie să fie prezente și accesibile în momentele potrivite pentru a susține ciclul de viață al insectelor benefice în peisaj,” explică ea. Proiectul arată efectele Aceasta este și concluzia simulărilor realizate în cadrul proiectului. Partenerii Centrului de Inovare, de la secția de biodiversitate a Universității din Aarhus, au creat simulări pe calculator ale diferitelor peisaje agricole, arătând cum evoluează populațiile de gândaci și alte insecte benefice în funcție de modul în care sunt aranjate terenurile agricole. De exemplu, pot vedea că poziția elementelor de peisaj, precum benzile de flori și gardurile vii, influențează numărul de gândaci. Împărțirea terenului în zone mai mici, terenurile înguste și plasarea mai apropiată a elementelor de peisaj favorizează, pur și simplu, creșterea insectelor benefice, arată simulările din proiect. Este în totală concordanță cu ceea ce a arătat un meta-studiu din 2019. Autorii au analizat 49 de studii din 1.515 peisaje și au descoperit că mulți polenizatori și insecte benefice sunt mai frecventi în peisaje cu densitate mare de margini, ceea ce face ca polenizarea și combaterea dăunătorilor să funcționeze mai bine. „Am intensificat producția și peisajul agricol, astfel încât avem aproape doar mari terenuri — și, în același timp, avem probleme mari cu dăunătorii. Este pur și simplu pentru că un peisaj atât de simplu este extrem de defavorizat în fața perturbărilor, cum ar fi dăunătorii. Dacă, în schimb, am crea peisaje robuste, în care insectele benefice sunt deja prezente, acestea sunt gata să intervină imediat ce apar dăunătorii,” explică ea. Speranță pentru viitor Anul viitor, ea speră să înceapă un proiect secundar. Cererea de finanțare nu a fost încă aprobată, dar planul este clar: să se creeze un model care să calculeze concret cum pot fi create condiții favorabile insectelor benefice pentru a reduce pagubele culturilor și, astfel, să se măsoare impactul asupra profitului fermierilor. „Este un argument de înțeles, pentru că are sens din punct de vedere economic. Unii fermieri consideră doar că e plăcut să facă ceva pentru natură, dar trebuie să putem ajunge și la cei care se uită mai mult la profit,” explică ea. Dacă diferitele elemente naturale nu pot fi perturbatoare pentru activitatea de pe teren și nu reduc producția mai mult decât poate crește biodiversitatea, rămâne întrebarea dacă acestea sunt benefice. „Mulți fermieri cred asta, și de aceea nu împart terenurile. Cred că e o bătaie de cap, dar tocmai am realizat un videoclip în care arătăm cum poate fi organizat terenul,” adaugă ea. Julie Marie Søby ia din nou markerul și începe să deseneze. Ea arată cum se poate proiecta terenul astfel încât elementele naturale să fie plantate aproape una de alta, dar totuși la o distanță care să țină cont de activitatea agricolă și de dimensiunea mașinilor, astfel încât acestea să poată lucra și întoarce pe teren. Cu mai multă natură pe teren, va fi, desigur, mai puțin spațiu pentru culturi. Dar dacă biodiversitatea crescută va crește productivitatea atât de mult încât să compenseze această reducere, va fi benefic? „Exact asta vrem să demonstrăm cu noul proiect. Tocmai am vorbit cu un fermier care are o mică fermă forestieră, și el spune că are un randament mai mare în culturile sale doar datorită unor mici benzi cu copaci. El vede că efectele insectelor benefice asupra terenului său fac ca totul să merite pentru el,” încheie ea.

Ce au în comun ciocârlița și jaguarul emblematic?

Ambele specii sunt acum considerate 'aproape amenințate' din cauza activităților umane.

În țara noastră, intensificarea agriculturii a dus la suprafață mai mare cu culturi monofocale și utilizarea pesticidelor, astfel încât ciocârlița a pierdut habitatele și sursele de hrană. Deși specia este răspândită la nivel global, ea se retrage aici și a trecut de la a fi 'viabilă' în 2010 la 'aproape amenințată' pe Lista Roșie a Danemarcei doar un deceniu mai târziu.

De asemenea, jaguarul își pierde habitatele. Se întâmplă, printre altele, pentru că pădurea tropicală este defrișată pentru a face loc pentru mai multă agricultură. După mai multe decenii de declin IUCN îl evaluează ca fiind 'aproape amenințat' la nivel global.

Speciile din această categorie nu sunt încă în mod clar amenințate, dar sunt aproape de a îndeplini criteriile pentru aceasta sau este probabil să o facă în viitorul apropiat dacă tendința continuă.

"Mai multe păsări de teren agricol, pe care aproape toți le cunosc, au scăzut semnificativ în Danemarca, cu între 60 și 80 la sută în mărimea populației de la anii 1970 și 1980," spune Julie Marie Søby, biolog și consultant la Centrul de Inovare pentru Agricultura Ecologică.

Problema este intensificarea agriculturii

Ea menționează și vâna și agerhionul. Două păsări comune din Danemarca, care înainte erau ușor de observat în peisajul agricol. Acum, întrebarea este dacă generațiile viitoare le vor mai vedea, dacă dezvoltarea va continua.

Vâna și agerhionul sunt acum considerate 'vulnerabile'. Speciile din această categorie au, de obicei, populații mici sau suferă de o regresie relativ mare, și există un risc ridicat ca ele să dispară în natură.

"Când Lista Roșie a Danemarcei a fost publicată în 2010, toate cele trei păsări erau în categoria 'viabilă'. Nu se făcea nicio îngrijorare cu privire la tendința populației lor, chiar dacă aceasta era deja în scădere. Dar când a fost publicată următoarea listă în 2019, toate au fost mutate în categorii de amenințare mai gravă," explică ea.

Problema este în special intensificarea agriculturii, inclusiv marile terenuri agricole uniforme și utilizarea pesticidelor, care lasă aproape fără habitate sau surse de hrană pentru păsări și dăunători beneficii.

Aici intervine Julie Marie Søby și proiectul 'Peisaj și dăunători beneficii'.

Pentru păsări și alte mici viețuitoare care trăiesc în și din peisajul agricol, este esențial să existe hrană și habitate pentru ele. De aceea, fermierii ar trebui să se gândească la modul în care își amenajează terenurile - în schimb, primesc ajutor din partea dăunătorilor beneficii, care pot proteja culturile împotriva, de exemplu, afidelor.

Rază de acțiune limitată

Julie Marie Søby începe să deseneze pe un whiteboard pentru a explica.

"Dăunătorii beneficii, care pot să se deplaseze doar aproximativ 75 până la 100 de metri, vin doar aici," spune ea și desenează săgeți, care arată cât de departe în câmp se deplasează dușmanii naturali ai dăunătorilor, dintr-un gard viu plantat la margine.

Dacă terenul este prea mare și distanța dintre gardurile vii este prea lungă, dăunătorii beneficii nu pot acoperi întregul teren, iar dăunătorii obișnuiți pot avea liber la hrană în culturile lor.

"De aceea, ar trebui să împărțim terenul, astfel încât dăunătorii beneficii să poată alterna între habitate și teren. Dacă nu există astfel de împărțiri, de fapt, o zonă destul de mare a terenului nu va fi niciodată acoperită de dăunătorii beneficii. Același lucru se aplică și polenizatorilor, care, de asemenea, nu zboară atât de departe," explică ea, în timp ce continuă să deseneze.

Elementele naturale, care sunt concentrate lângă o mare cultură, nu au același efect benefic asupra producției ca și cele împărțite în jurul și în interiorul terenurilor.

"Zonele naturale conectate sunt încă foarte importante pentru biodiversitate," subliniază ea;

"Dar elementele naturale din peisajul agricol creează coridoare și pot oferi resurse pentru dăunătorii beneficii, care sprijină producția."

Și aici, benzile de flori nu sunt suficiente.

"Este nevoie și trebuie îndeplinite anumite condiții pentru ca animalele să poată fi prezente și să se reproducă. Trebuie să aibă apă și umiditate, căldură și posibilitatea de a se reproduce, precum și adăpost pentru iernare și, desigur, hrană. Când vrei să faci ceva bun pentru dăunătorii beneficii, mulți cred că dacă avem doar niște benzi de flori, e suficient. Dar nu este. Toate elementele menționate trebuie să fie prezente și accesibile în momentele potrivite, pentru a sprijini ciclul de viață al dăunătorilor beneficii în peisaj," explică ea.

Proiectul arată efectele

Același lucru îl indică și calculele proiectului. Partenerii Centrului de Inovare de la Universitatea din Aarhus, secția pentru biodiversitatea terenurilor agricole, au realizat în proiect simulări pe calculator ale diferitelor peisaje agricole, care arată cum evoluția populației de gândaci și alte dăunători beneficii va fi, în funcție de modul în care este amenajat peisajul agricol.

De exemplu, pot vedea că poziționarea diferitelor elemente de peisaj, precum benzile de flori și gardurile vii, influențează numărul de gândaci. Mai multe împărțiri ale terenului, parcele mai înguste și elemente de peisaj mai apropiate între ele oferă, pur și simplu, mai mulți dăunători beneficii, arată simulările din proiect.

Este în totală concordanță cu ceea ce a arătat un meta-studiu din 2019. Aici, autorii au analizat 49 de studii din 1.515 peisaje și au descoperit că mulți polenizatori și dăunători beneficii aveau o prezență mai mare în peisajele cu densitate mare de margini, astfel încât polenizarea și combaterea dăunătorilor funcționau mai bine aici.

"Am intensificat producția și peisajul agricol, astfel încât avem aproape doar parcele uriașe - și, în același timp, avem probleme mari cu dăunătorii. Este pur și simplu pentru că un peisaj atât de simplu este extrem de deficitar când apar perturbări, cum ar fi dăunătorii. Dacă, în schimb, am crea peisaje robuste, în care dăunătorii beneficii sunt deja prezenți, aceștia sunt gata să intervină imediat ce apar dăunătorii," explică ea.

Speranțe pentru un succesor

Anul viitor, ea speră să poată începe un proiect de succesiune. Cererea de finanțare nu a fost încă aprobată, dar planul este clar: va fi creat un model care să calculeze concret cum pot fi create condiții favorabile pentru dăunătorii beneficii, pentru a atenua daunele asupra culturilor și a măsura impactul asupra profitului fermierului.

"Este un argument de înțeles, pentru că are sens din punct de vedere economic. Unii fermieri consideră doar că e plăcut să facă ceva pentru natură, dar trebuie să putem ajunge și la cei care se uită mai mult la profit," explică ea.

Nu pot elementele naturale diferite să fie perturbatoare pentru activitatea de pe câmp, astfel încât să împiedice producția mai mult decât o poate susține biodiversitatea crescută?

"Mulți fermieri cred asta, și de aceea mulți nu împart terenurile. Cred că e o bătaie de cap, dar tocmai am făcut un videoclip în care arătăm cum poate fi amenajat terenul."

Julie Marie Søby ia din nou markerul și începe să deseneze. Arată cum se poate proiecta terenul astfel încât elementele naturale să fie plantate suficient de aproape unele de altele, dar totuși la o distanță care să țină cont de activitatea agricolă și de dimensiunea mașinilor, astfel încât acestea să poată lucra și întoarce pe teren.

Cu mai multă natură pe teren, va fi mai puțin spațiu pentru culturi. Dacă totuși se consideră că biodiversitatea crescută crește atât de mult productivitatea încât compensează pentru numărul mai mic de culturi?

"Exact asta trebuie să demonstrăm cu noul proiect. Tocmai am vorbit cu un fermier care are o mică fermă forestieră, și el spune că are o recoltă mai mare în cultură doar din cauza unor mici benzi cu copaci. El vede că efectele dăunătorilor beneficii asupra câmpului său fac totul valoros pentru el."

Articol scris în proiectul 'Peisaj și dăunători beneficii'