Милей и Вилдерс: Оборотень и Вампир
Это был удачный месяц для двух политических аутсайдеров, которых прозвали оборотнем и вампиром. В Аргентине на президентских выборах решительную победу одержал нецензурно выражающийся правый либертарианец Хавьер Милей. Бывший телеобозреватель без опыта политической деятельности вызывает очевидные сравнения с Дональдом Трампом. Однако, как Имдат Онер аргументирует для Европейский центр исследований популизма, Милей обязан своей победой контексту экономического хаоса и отчаяния, и было бы преждевременно переводить очевидное протестное голосование в широкий аппетит к правому популизму. Действительно, в преддверии выборов Open Democracy опубликовала интересную статью об удивительном разнообразии электората Милея.
В Европе проще рассматривать победу Геерта Вилдерса на выборах в Нидерландах как часть широкой тенденции. Однако, Dieuwertje Kuijpers в Vrij Nederland аргументирует что избиратели на самом деле не сдвинулись резко вправо, и что победа Вилдерса обусловлена особенностями партийно-политического ландшафта Нидерландов, а также электоральной фрагментацией.
Хотя победа PVV стала шоком для многих экспертов, политолог Йост ван Спанье из Лондонского университета, как отмечает Куйперс, был одним из немногих, кто предсказал исход выборов. «Что всегда хорошо получалось у Марка Рютте, так это сочетание представления PVV, с одной стороны, как болтуна на обочине, и бесстыдного принятия ее повестки дня — с другой. Таким образом он удерживал избирателей, обеспокоенных проблемой миграции», — говорит ван Спанье. Плотину прорвало, когда преемник Рютте Дилан Йешилгёз предположил, что коалиция с Вилдерсом на самом деле может быть жизнеспособной. «Все больше избирателей поняли, что на этот раз Вилдерс — серьезный вариант», — пишет Куйперс. «Далее последовал эффект снежного кома: медленное нарастание в сентябре, ускорение в октябре и резкий рост в ноябре. В течение многих лет PVV была изолирована на периферии, и часть ее электорального кислорода была отнята, поскольку VVD имитировала миграционную повестку дня и риторику. Когда VVD сняла эту изоляцию, открылись шлюзы»
.После объявления результатов выборов Андреас Коувенховен и Тийс Нимантсвердриет вышли на улицы Роттердама и Амстердама, чтобы поговорить с мусульманскими общинами, на демонизации которых Вилдерс сделал карьеру. Их отчет, опубликованный в NRC Handelsblad, рисует удивительную картину. Да, есть страх перед преследованиями, но есть и те, кто верит в устойчивость голландских институтов и конституции, способных защитить их права. Находятся и мусульмане, которые согласны со многими положениями платформы Вилдерса, особенно когда речь идет о здравоохранении, жилье и миграции. Однако в конце статьи Саби Эль Массауи, директор марокканского молодежного центра, выражает беспокойство по поводу психологического эффекта победы Вилдерса на молодых мусульман. «После ночи выборов я задаюсь вопросом: неужели мы вернулись к исходной точке? Неужели все эти усилия были напрасны? Поляризация приведет к психологическим проблемам. На горизонте маячит потерянное поколение.»
Возможно, это симптом вышеупомянутого отсутствия содержания в политическом центре, молодые избиратели были более склонны, чем население в целом, голосовать за PVV или альянс зеленых и левых. Как показывает график опубликованный NOS хотя на выборы пришло меньше молодых людей (73 % по сравнению с 80 % в 2021 году), те, кто пришел, с большей вероятностью проголосовали за PVV Вилдерса, чем население в целом. PVV была первым предпочтением избирателей 18-35 лет, в то время как их вторым предпочтением был лево-зеленый альянс во главе с Франсом Тиммермансом.
Когда в марте прошлого года на провинциальных выборах 2023 года в Нидерландах победило Движение фермеров и граждан (ВВВ), это стало сигналом того, что у правительства Нидерландов назревают серьезные проблемы, особенно когда речь идет о реализации климатической политики. Победа ВВВ стала реакцией на глубоко непопулярные усилия по ограничению фермерских выбросов. Относительно молодое аграрное движение оказало значительно меньшее влияние на парламентские выборы. Тем не менее, как отмечает Ханс Наута в Trouw объясняет, есть причины для беспокойства по поводу последствий этих выборов для климатической политики и энергетического перехода. Гринпис отреагировал на победу Вилдерса на выборах, установив баннер у офиса премьер-министра («Башня») в Гааге со словами: «В башне нет отрицателей климата»
.More Picks
Датская фирма по производству свинины впервые подала в суд за «зеленое промывание»
Даниэла Де Лоренцо | EUObserver | 24 ноября | EN
.В этом месяце Европа стала свидетелем первого судебного иска против европейского производителя продуктов питания за вводящие в заблуждение заявления о климате. Производитель свинины Danish Crown утверждал, что его продукция «более дружелюбна к климату, чем вы думаете», при этом якобы основывая это утверждение на пустых обещаниях. Почуяв обман, Вегетарианское общество Дании (DVF) и датское климатическое движение Klimabevægelsen возбудили дело еще в 2021 г.
.
Ввиду огромного углеродного следа мясного и молочного производства, это дело рассматривается как важнейший прецедент, когда речь заходит о борьбе с «зеленым мусором» в продуктах питания. Исход этого иска может повлиять на всю пищевую промышленность, подчеркнув необходимость того, чтобы компании подкрепляли свои экологические заявления достоверными доказательствами и придерживались строгих правил. Развивающийся правовой ландшафт вокруг «зеленого промывания» побуждает компании пересмотреть свои методы устойчивого развития и маркетинговые стратегии, чтобы избежать потенциальных юридических последствий.
Случаи иностранного вмешательства учащаются во Франции и Европе
Бриффинг | Le Grand Continent | 19 ноября | FR ES
В своем ежегодном докладе, опубликованном в начале этого месяца, французская парламентская делегация по разведке (DPR) заявляет, что «угроза иностранного вмешательства находится на высоком уровне в напряженном и бескомпромиссном международном контексте». Они выделяют три широкие категории вмешательства: классическое, современное и гибридное, каждая из которых используется характерными способами такими государствами, как Россия, Китай, Иран и Турция.
Делегация, состоящая из четырех сенаторов и четырех парламентариев, выражает обеспокоенность «формой наивности и отрицания» в экономическом, академическом и политическом секторах. Они предлагают 18 рекомендаций, в том числе систематическое обучение рискам вмешательства во время местных выборов, создание правовой базы для иностранного влияния, аналогичной правилам лоббирования, и снижение порога для контроля иностранных инвестиций.
Le Grand Continent рассматривает доклад в контексте растущего осознания европейцами риска вмешательства и шагов, предпринимаемых в рамках институтов, в частности «защиты демократии» пакета объявленного Урсулой фон дер Ляйен в сентябре 2022 года. Как говорится в статье, аспекты этого пакета, касающиеся иностранного финансирования, подверглись серьезной критике со стороны организаций гражданского общества. Как отмечают Лукас Харт, Флориан Кринер и Йонас Вольф аргументируют, «реакция ЕС на то, что он воспринимает как угрозу демократии, может непреднамеренно проложить путь для мер, которые принесут больше вреда, чем пользы демократии в Европе и во всем мире»
