Как война в Газе раскалывает левых и поляризует Центральную Европу
9 ноября 20239 ноября 2023
В городах Западной Европы и в меньшей степени в США проходят демонстрации в поддержку Палестины, сопровождающиеся критикой Израиля. На них звучат голоса, отказывающие демократическому еврейскому государству в праве на существование. В Лондоне или Париже они собирают по десятку тысяч человек.
Споры вокруг Израиля переходят в социальные сети и академические кампусы. Они разделяют левых, особенно в Великобритании и Франции.
<Из четырех стран ЕС, проголосовавших в конце октября против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, призывающей к "постоянному, немедленному и гуманитарному прекращению огня" в Газе, три относятся к Центральной и Восточной Европе (Хорватия, Чешская Республика и Венгрия), а одна (Австрия) - к соседним. Польша, Словакия, Румыния и Литва воздержались от голосования. Единственным посткоммунистическим государством Союза, поддержавшим резолюцию, стала Словения.В нашем регионе нет таких массовых демонстраций поддержки палестинцев Газы, как в западной части Европы.
«Государство апартеида».
Одна из варшавских демонстраций против войны в Газе привлекла внимание основных СМИ исключительно из-за баннера с изображением Звезды Давида в мусорном баке и подписью «Сохраним мир чистым». Его нес студент из Норвегии. Голоса в защиту лозунга, утверждающие, что на нем изображен флаг государства Израиль, а не Звезда Давида как таковая, и он исключительно антисионистский, а не антисемитский, были, мягко говоря, немногочисленны, но в социальных сетях уже несколько недель наблюдается растущий гнев против Израиля. Особенно в левых кругах. Это относится не только к войне в Газе, но и ко всей политике в отношении оккупированных территорий и Палестинской автономии, и даже к проекту самого государства Израиль как демократического еврейского государства — рассматриваемого некоторыми левыми не столько как «единственная демократия на Ближнем Востоке», сколько как «последнее колониальное государство в мире»
. <Ключевым мобилизационным вопросом - способствующим радикализации в отношении политики и смысла существования Израиля - остается, конечно же, нынешняя атака на Газу и ее гражданские жертвы.
После демонстрации, прошедшей в Варшаве 29 октября, в профиле «Молодых вместе» — молодежного отделения одноименной партии — появилось сообщение: «Мы прошли сегодня по улицам Варшавы, требуя немедленного и постоянного прекращения огня в Газе. Геноцид, совершаемый против палестинцев, никогда не может быть оправдан, он должен быть осужден и наказан». Писатель Щепан Твардох, который официально поддержал группу кандидатов в депутаты Сейма от «Разема» на парламентских выборах, прокомментировал это: «Использование термина «геноцид» в данном контексте вызывает у меня чувство стыда за вас»
.На вопрос Krytyka Polityczna Мацей Конецкий — член «Разема» и сопредседатель польско-палестинской парламентской группы в Девятом сейме — о том, уместен ли термин «геноцид», использованный в данном контексте молодежной группой его партии, он ответил следующее: «Как заместитель председателя комитета по иностранным делам Сейма, я стараюсь очень точно подбирать слова. Однако я не думаю, что в свете информации и изображений, которые ежедневно доходят до нас из Газы, стоило бы критиковать молодежь за крепкие словечки»
.Национальный совет «Вместе» опубликовал свою позицию по событиям в Газе. В начале документа осуждается террористическая атака ХАМАС. Далее авторы заявляют, что «атака произошла не в политическом вакууме. Израиль оккупирует палестинские территории уже 56 лет. Государство проводит политику апартеида, отказывая палестинцам в основных правах, осуществляя массовые перемещения и ежедневное насилие, которое в течение этого года обострилось как в Газе, так и на Западном берегу». Действия Израиля в Газе названы «военным преступлением», а завершается пост призывом к прекращению огня.
В нем ничего не говорится о праве Израиля на самооборону или о решении, обеспечивающем мир — таком, как создание двух государств в исторической Палестине, еврейского и арабского, в границах, существовавших до 1967 года. Когда его спросили об этом, г-н Конецкий ответил: — Решение о двух государствах стало чрезвычайно трудным, если не невозможным, из-за преднамеренных действий государства Израиль.
Чтобы заставить Израиль уважать права палестинцев, организация «Вместе» поддерживает кампанию бойкотов и санкций против Израиля по образцу южноафриканской политики времен апартеида. Кампания, поощряющая бойкот товаров, компаний, культурных инициатив и даже научных обменов с Израилем, весьма противоречива. Бойкот академических или культурных инициатив бьет по тем кругам, которые наиболее критично относятся к политике националистических израильских правых, и раздаются голоса, описывающие всю кампанию как фактически антисемитскую.
«Это уже даже не спор»
.Коллега Конецкого из Левого клуба коалиции, Анна Мария Жуковска, придерживается иного мнения о конфликте в Газе. Политик является заместителем председателя польско-израильской парламентской группы и в воскресенье отправилась с визитом в Израиль. Как она сказала в интервью Radio RMF, она хочет ознакомиться с ситуацией в стране. «Я еду не столько для того, чтобы поддержать Израиль, сколько для того, чтобы поддержать тех, кто борется с террористами, с людьми, которые убивают младенцев», — сказала она Роберту Мазуреку.
.
В том же разговоре она призналась, что отрицание права Израиля на существование соответствует ее определению антисемитизма. Позиция Жуковской по ближневосточному конфликту, представленная политиком на портале X, вызвала споры в левом пузыре. Особенно пост, в котором она заявила, что в то время как курды — народ «со своим языком и идентичностью», «палестинская идентичность сводится к антиизраилизму и приверженности исламу»
.Жуковская удалила свой аккаунт на портале X в конце прошлой недели без объяснения причин. На вопрос Gazeta Wyborcza о причинах своего решения она ответила: «Потому что с меня хватит»
.На вопрос Krytyka Polityczna, чувствует ли она себя одинокой со своими взглядами на происходящее в Израиле и Палестине, Жуковская отвечает коротко: «Да». Он признает, что этот вопрос разделяет польских левых. При этом он говорит, что спор идет в основном между поколениями.
На самом деле, наиболее открытую и гневную позицию в отношении ситуации в Газе занимают молодые активисты, которые часто рассматривают Израиль просто как агрессора и колониальный проект, который в его нынешнем виде является в лучшем случае анахронизмом. Подобную поляризацию можно наблюдать во многих западных демократиях.
Куда этот конфликт приведет левых? — По сравнению с предыдущим вторжением ХАМАС в Израиль в 2014 году, я вижу, что это гораздо более глубокий и серьезный раскол. Я бы хотел, чтобы этот спор проходил на более высоком уровне. Потому что сегодня это зачастую уже даже не спор, а откровенная кампания ненависти», — ответила Жуковская.
«Это не определяющий вопрос.»
Другие партии, которые, скорее всего, будут формировать новое правительство вместе с левыми, определенно ближе к позиции Жуковской. Через нее депутат Павел Коваль из ПО уехал в Израиль. В интервью Gazeta Wyborcza он сказал: «Любая оценка происходящего здесь должна начинаться со слов: ХАМАС — это террористическая организация, которая используется как инструмент для разрушения мира на Ближнем Востоке, для изоляции Израиля, для разрушения американской политики в регионе. ХАМАС несет ответственность, в том числе за жертвы среди мирного населения с обеих сторон, потому что они это начали.»
Для парламентария нападение ХАМАС — это еще одна часть войны против «коллективного Запада», которую ведет ось Москва-Пекин-Тегеран. Коваль затаил злобу на польское правительство, представители которого не поехали в Израиль после терактов. Заявление министра иностранных дел Збигнева Рау после встречи с послами арабских стран о солидарности с погибшими в Газе и «понимании политических устремлений палестинцев» он назвал «ошибочным». Вопрос о палестинской государственности и политических устремлениях палестинцев не был затронут ни Смитом, ни журналисткой Доротой Высоцкой-Шнепф, бравшей интервью.
.Нужный, отвечая на вопрос о заявлениях Смита, называет их «однобокими». Сам он признает, что позитивно относится к позиции министра Рау: — Я ценю то, что польское правительство является исключением в регионе и представляет здесь сбалансированную позицию», — говорит он, критикуя кабинет Моравецкого за пассивность в вопросе о польских гражданах, остающихся в Газе и требующих помощи в эвакуации.
Мы спросили «Необходимость», может ли отношение к ситуации в Израиле и Палестине стать проблемой в новой коалиции. — Я так не думаю. Это не такой определяющий вопрос для польских интересов, как, например, отношение к помощи Украине, отвечает он.
Вишеград для Нетаньяху
Позиция министра Рау фактически отличается от позиции Чехии и Венгрии, которые не только проголосовали против резолюции ООН, призывающей к перемирию в Газе, но и после ее принятия Генеральной Ассамблеей министр обороны Чехии Яна Чернохова призвала Чехию покинуть альянс.
После распада Чехословакии сменявшие друг друга чешские правительства неоднократно занимали позиции, близкие не только к Израилю, но даже к израильским правым. В 2012 году Чехия была единственной страной, которая вместе с Израилем проголосовала против повышения статуса представительства Палестины в ООН. Они отвергли рекомендации ЕС в отношении продуктов с оккупированных территорий. В 2019 году парламент принял резолюцию, осуждающую призывы к бойкоту Израиля. Почему чешское правительство занимает такую произраильскую позицию? Ян Беличек, чешский журналист A2larm.cz, говорит: — Это обусловлено глубокими историческими традициями.
Томаш Масарик, первый президент межвоенной Чехословакии, с пониманием относился к требованиям сионизма. Поддержка идеи создания еврейского государства в Палестине продолжалась на протяжении всего межвоенного периода и в первые послевоенные годы, пока Чехословакии не пришлось изменить курс, как и всем странам Восточного блока. После падения коммунизма экспрессивный произраильский курс стал реакцией на политику периода народной демократии. Его продолжили практически все политические силы. Социал-демократы и отдельные политики пытались внести нюансы в этот вопрос.
В какой степени этот консенсус политического класса отражается на отношении общества к Израилю и Палестине? В Праге прошли демонстрации против действий Израиля в Газе, число участников которых исчислялось сотнями.
Однако, по словам Беличека, их было гораздо больше, чем обычно. По мнению журналиста, в восприятии чешской общественностью ситуации в Израиле и Палестине что-то начинает меняться, хотя и очень медленно. Критика Израиля находит все больший отклик в социальных сетях, постоянно сталкиваясь с обвинениями в антисемитизме.
Венгры также проголосовали против резолюции ООН. Это не стало сюрпризом для тех, кто наблюдал за израильско-будапештскими отношениями в последние годы. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху нашел в Викторе Орбане близкого союзника. И это несмотря на то, что правительство Орбана, организуя кампанию против Джорджа Сороса, напрямую апеллировало к антисемитским мотивам.
Что объединяет Орбана и Нетаньяху, так это неприятие либеральной демократии, политика, основанная на мобилизации недовольства элитами и радикально националистических эмоций. Первый, как союзник, гарантирует Нетаньяху поддержку на международных форумах, где Израиль критикуют за нарушения прав человека. Венгрия, как и Польша, приобрела у Израиля шпионскую систему Pegasus, которая также должна была использоваться для слежки за политическими оппонентами правительства. В свою очередь, атака ХАМАС и поддержка Израиля позволяют Орбану вернуться к своим излюбленным темам: угрозе терроризма и необходимости защищать границы от приезжих с глобального Юга как потенциальных террористов.
Теоретически, на том же уровне, правительство Нетаньяху должно согласиться с польским правительством. Но пока мы тоже покупали «Пегас», а Нетаньяху, как говорят, консультировал партию «Закон и справедливость» по вопросам подчинения судов, Польша воздержалась при голосовании по резолюции ООН, и у нас уже два года нет посла в Израиле. Предыдущему послу, Мареку Магеровскому, министерство иностранных дел Израиля рекомендовало не возвращаться на пост из отпуска, после того как президент подписал поправку к Кодексу административных процедур, делающую невозможным предъявление претензий на бывшую еврейскую собственность, оставшуюся в Польше.
.
Пределы поляризации
Наш регион, хотя и подвержен поляризации из-за ситуации в Израиле и Газе, в гораздо меньшей степени, чем демократические страны Западной Европы или Штаты. Можно ожидать, что эта тенденция сохранится в силу двух факторов. Первый — это небольшая диаспора поляков, солидарных с палестинцами, которые являются выходцами с Ближнего Востока или из исламских стран — отношение электората с таким происхождением оказывает значительное влияние на позицию западных политических партий, особенно левых.
.
Во-вторых, Польша в реальности практически не влияет на то, как будет разрешена ситуация в Израиле и Палестине — в лучшем случае она может участвовать в формировании линии Европейского союза по этому вопросу. Поэтому граждане не должны думать, что их давление на польское правительство может что-то изменить.
Поляризация будет усугубляться участием растущей группы польских граждан и подданных в глобальных новостных каналах и «пузырях», где политика Израиля вызывает радикально иные эмоции — особенно в отношении Газы.
Написано Якубом Маймуреком
