Колледж только для богатых? Что поставлено на карту для забастовщиков в Ховите
С пятницы 8 декабря в Познани проходит акция протеста в защиту общежития Университета Адама Мицкевича. Адам Мицкевич. Студенты объявили профессиональную забастовку. Они выступают против попыток властей UAM приватизировать Jowita, крупнейший студенческий дом в центре Познани. С каждым часом к ним присоединяются люди со всей Польши со спальными мешками, одеждой и продуктами питания. В понедельник, 11 декабря, некоторые преподаватели перенесли свои занятия в Джовиту. Они намерены оставаться в здании до тех пор, пока не сделают это.
Студент проигрывает, UAM богатеет
Слухи о планах по закрытию Jowita ходили в Познаньском университете уже некоторое время. Впервые они появились в 2013 году в связи с плохим состоянием ремонта здания. Весной этого года жительницы Йовиты Паула Мациошек и Зофия Пузанов инициировали петицию против планов руководства UAM. Его подписали более половины жителей студенческого дома. В ответ на это ректор UAM Богумила Каневска в апреле этого года объявила в социальных сетях, что DS Jowita будет закрыта (и, косвенно, передана в частные руки) в 2023/2024 учебном году.
Почему университет уничтожает свой собственный ресурс? Ответ прост. Участок, на котором стоит Jowita, имеет высокую рыночную стоимость благодаря своему расположению в самом центре города. Неудивительно, что она давно привлекает интерес частных предпринимателей. Такие места в центрах городов наиболее остро ощущают последствия джентрификации — непомерно высокие цены на аренду и давление, вынуждающее вытеснять беднейшие слои населения. Свободный рынок и «предпринимательство» являются священными в Польше, которая дает бизнесу разрешение на получение прибыли за счет общего блага. Возможно, на месте Джоуиты скоро будет возведено новое офисное здание. В более оптимистичном сценарии общежитие будет находиться в ведении частного владельца.
На апрельской встрече руководства УАМ со студенческой общественностью в конференц-зале «Йовита» ректор УАМ Богумила Каневска не собиралась участвовать в дебатах, а лишь объясняла собравшимся, почему приватизация общежития необходима. Канцлер UAM Марцин Высоцкий любезно намекнул студентам, что они все-таки могут жить в частном общежитии. Говоря с позиции старшего по званию, он, казалось, не видел разницы между общежитием государственного университета и общежитием, управляемым частным застройщиком.
Между тем, разница колоссальная. Первая существует для того, чтобы сделать образование возможным для тех, кто живет в небольших центрах и находится в трудном финансовом положении. А последние — исключительно для максимизации прибыли владельца. Что, кстати, обычно приводит к тому, что выгоднее сдавать меньше комнат, но повышать арендную плату. Проще говоря, частная застройка не является общим благом.
Оккупация «Йовиты» — это выражение несогласия не только с конкретным решением руководства UAM о закрытии общежития, но и со всей антисоциальной политикой университета, которая только усугубляет социальные проблемы студентов. Мы хотим, чтобы университет в условиях жилищного кризиса предоставил нам конкретные планы по развитию и строительству новых студенческих общежитий», — говорят участники Инициативы по строительству студенческого жилья и Молодежного кружка «Рабочая инициатива». Вот их требования:
1. «Мы требуем конкретного плана реконструкции ДС «Йовита» и возвращения зданию функции общественного, недорогого общежития.
2. мы требуем конкретного плана развития жилищного фонда университета.
3. мы требуем общественных столовых и социальных комнат на факультетах».
Оккупация Джовиты уже стала символом борьбы за право на общежития и социальную поддержку со стороны университета. К сожалению, случай в UAM — не единственная иллюстрация того, что право на доступное и бесплатное образование в Польше — всего лишь пустой лозунг. Вместо этого он вписывается в более широкий процесс подчинения университетов правилам свободного рынка и пренебрежения социальной поддержкой.
В общежитиях больше тараканов, чем студентов
Еще одна академическая интрига произошла в Варшавском университете. За месяц до начала этого учебного года абитуриенты и жители варшавских студенческих общежитий остались без крова на одну ночь. В комнатах отказывали даже тем, кто соответствовал критерию дохода и проживал в общежитии с начала учебы. Все заявки на общежитие, независимо от того, когда они были поданы, рассматривались только после третьего раунда набора. Это означает, что все заинтересованные лица получили свои решения в пятницу 15 сентября. С понедельника, 18 сентября, должна была начаться регистрация новых жильцов. Если кто-то останавливался в общежитии на каникулы, он должен был покинуть свою комнату на выходные.
В ответ на этот скандал Молодежный круг Рабочей инициативы и Студенческая жилищная инициатива организовали акцию протеста 2 октября, во время торжественного открытия учебного года в Аудитории Максимум. После акции протеста проректор по учебной работе решил пообщаться с демонстрантами. Славомир Жультек, который ознакомился с требованиями студенческого движения. Упрекам подверглись жилищный фонд университета, столовые, социальные пособия и пересмотр правил предоставления социальной помощи.
Еще одна акция протеста состоялась 11 октября после переговоров с проректором UW. Она приняла форму массовой ночевки в библиотеке Варшавского университета в Повислом. «Руководство университета отказало вам в общежитии? В ночевке в BUW вам не откажут!» — призывал варшавский КМИП.
Ночной лагерь в библиотеке получил широкую огласку в СМИ, а также привлек внимание университетской охраны, которая была собрана со всего кампуса. После акций протеста места в общежитиях каким-то чудесным образом нашлись. Однако об этом уже сообщалось во время учебного года и регулярных занятий, и к тому времени некоторые успели бросить учебу.
Согласно варшавскому изданию KMIP, в общежитиях UW в настоящее время проживает только 5 процентов студентов. студенты. Последние общежития UW, Żwirek i Muchomorek в Охоте, были построены 53 года назад, что означает, что университет полностью полагается на объекты, построенные в коммунистическую эпоху. Страшно подумать, где бы мы жили, если бы не коммуна», — комментирует Якуб Страшевский в журнале Student Alert.
Давление имеет смысл
Еще в октябре студенты направили открытое письмо руководству UW с требованием противостоять антисоциальной политике университета, которая привела к кризису. Через две недели пришел ответ и многочисленные обещания, в том числе. открытие общественной столовой в BUW и проведение опроса о материального положения студентов мужского и женского пола командой Лаборатории оценки качества образования.
Во времена жилищного кризиса, инфляции и неработающих контрактов, при нехватке общежитий и дешевых столовых учеба превратилась в экстремальную многозадачность и прыжки между университетскими обязанностями и оплачиваемой работой. После занятий студенты, как мужчины, так и женщины, работают в гастрономии, отелях, посудомойками, курьерами и на множестве других «студенческих» работ. Согласно отчету Польской банковской ассоциации, ежемесячные расходы студентов удвоились с 2017 года и теперь составляют более 3 100 злотых. Теперь задача состоит не в том, чтобы поступить в университет, а в том, чтобы совмещать учебу и работу так, чтобы оставаться на плаву.
Мы видим, как государство отступает от своей ответственности за общество в каждой области. Университет, который должен быть инструментом для выравнивания игрового поля, превращается в элитарное учреждение, доступное только самым богатым — или, по крайней мере, тем, кто может позволить себе арендовать жилье на открытом рынке. Идея о том, что она может быть доступной и открытой, звучит подрывной и утопической в условиях неолиберального капитализма. Похоже, что вывод, сформулированный когда-то Открытым комитетом по освобождению образовательных пространств (OKUPÉ), основанным в Гданьском университете в 2009 году, по-прежнему верен: «Бесплатный университет в капиталистической системе — это как читальный зал в тюрьме: хорошее место, но оно мало меняется, и нужно быть привилегированным, чтобы иметь к нему доступ».
Что можно сделать, чтобы университет стал гостеприимным местом и для тех, кто начинает работать с более трудных позиций? Поддержите студенческое движение, совместно блокируйте прогрессирующую приватизацию и союзы между государственными учреждениями и крупным бизнесом, созданные за счет слабейших.
Наиболее эффективными инструментами давления на власти являются протесты и забастовки. Как показывает пример бездействующих апрельских переговоров с властями UAM, пока статус-кво не оспаривается, нет никакой надежды на то, что к нему отнесутся серьезно. Студенческая забастовка регулируется статьей 106. Закона о высшем образовании относительно легко осуществить — особенно по сравнению с забастовкой на рабочем месте.
Однако помимо смелости, правильной тактики и умения говорить на языке собственных интересов, эффективное давление требует еще и наглядности. Отсутствие столовых или закрытие общежитий заставляет все больше людей бросать учебу, но это не всегда достаточно горячая тема, чтобы ею заинтересовались СМИ.
**
Магда Бориславска — доктор гуманитарных наук (UW); защитила докторскую диссертацию о преследовании гомосексуальных мужчин в Третьем рейхе; исследователь дискурса и германист, занимающийся социологией девиантности, коллективного насилия и моральных паник, в частности, с помощью критического дискурс-анализа. Она публикуется в журналах «In Gremium. Исследования в области истории, культуры и политики», «Немецкие исследования/Studien zur Deutschkunde», «ГЕНДЕР. Zeitschrift für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft’, ‘Text and discourse — текст и дискурс’, ‘Culture and Society’, ‘European Review’, ‘Acta Humana’ и ‘Gaismair-Jahrbuch’.
**
Финансируется Европейским союзом. Высказанные взгляды и мнения принадлежат авторам и не обязательно отражают точку зрения Европейского союза или Генерального директората по вопросам правосудия, свободы и безопасности. Сети связи, контент и технологии. Ни Европейский союз, ни финансирующая организация не несут за них ответственности.
— Магда Бориславска
