Популизм сливается с ультраправыми: добро пожаловать в венгерскую политику
Это правящая партия Fidesz Виктора Орбана, которая после исключения из Европейской народной партии в марте 2021 года колеблется между присоединением к популистско-радикальной группе Европейских консерваторов и реформистов и ультраправой/популистской группой «Идентичность и демократия».
В Венгрии, еще дальше вправо от Fidesz, есть не одна, а две «настоящие» радикальные правые партии со скромной общественной поддержкой. Это партия «Йоббик» (1% избирателей, согласно последнему опросу Republikon) и ее детище, движение Mi Hazánk (6%). Однако следует отметить, что с появлением на застывшем политическом горизонте Венгрии Петера Мадьяра, похожего на астероид, опросчики открыли новую эру.
Экс-член Фидес бизнесмен и бывший муж экс-министра юстиции Юдит Варга пообещал участвовать в выборах 9 июня. Мадьяр объявил о создании своей партии в середине апреля, сменив на этом посту другого кандидата, который уже прошел предварительную регистрацию, поскольку период выдвижения кандидатов как на европейских, так и на местных выборах уже закончился. Мадьяр также объявил свой список кандидатов в депутаты Европарламента по ускоренной процедуре.
Несмотря на всю эту активность, проявленную в последнюю минуту, Мадьяр, по опросам Института «Репабликон», пользуется поддержкой 15 % избирателей, если он решит участвовать в выборах. Последнее, несомненно, повлияет на шансы правых радикальных партий получить или потерять места на европейских выборах.
«Все равно ничего не изменится»
Тем не менее, венгерская политика — одна из самых напряженных и радикальных в Европе. Недавние демонстрации имеют лишь ограниченную связь с правыми радикальными движениями или партиями. Скорее, их следует рассматривать как реакцию гражданского общества на общее разочарование и политическую усталость, вызванную ощущением того, что «все равно ничего не изменится».
Во-первых, весной этого года прошла волна протестов, организованных интернет-пользователями. В них приняло участие большое количество сторонников, не имеющих четких партийных предпочтений, которые вышли на улицы Будапешта, чтобы выразить протест против рассмотрения так называемого «педофильского скандала». Того самого, который привел к отставке президента округа Каталин Новак и вышеупомянутого министра юстиции.
Действия протеста были направлены на одно действие правительства, которое не было по своей сути радикальным или ультраправым, а скорее воспринималось как политический промах, направленный на реформирование системы защиты детей. Последующие демонстрации были организованы Петером Мадьяром. Хотя Мадьяр принадлежит к правой части политического спектра, в его программе пока нет никаких экстремальных элементов.
«Несмотря на то, что ультраправые обвиняют их в многочисленных проблемах, гражданское общество остается более популярным, чем традиционные оппозиционные партии», — Жолт Надь, политический аналитик
.<Оба явления были направлены на сплочение всего общества и не стремились к объединению с какой-либо ультраправой партией или идеологией. Мадьяр еще не представил свою партию или политическую программу, но пока кажется, что он не выступает против позиции Fidesz, например, по вопросу миграции. Он намеренно использует темы и сообщения, которые, похоже, объединяют избирателей. Он, похоже, не принимает прогрессивную политику, которая могла бы предложить реальные альтернативы решениям венгерских правительств.
Радикальные идеи не находят достаточного отклика
.В ответ на вопрос о роли гражданского общества в противодействии радикальной риторике и действиям в венгерской политике Жолт Надь, политический аналитик брюссельского аналитического центра Democratic Society, рассказал Voxeurop: «Несмотря на то, что крайне правые обвиняют их в многочисленных проблемах, гражданское общество остается более популярным, чем традиционные оппозиционные партии. Эта популярность позволила им эффективно противостоять радикальным нарративам и действиям в течение последнего десятилетия.
Сотрудничество между этими акторами было очевидным, они проводили совместные кампании и поддерживали инициативы друг друга. Например, они организовывали марши за права цыган в начале 2010-х годов и протестовали против неофашистского фестиваля в 2023 году. Одной из особенно эффективных акций стало альтернативное голосование на референдуме 2022 года. Представители гражданского общества призывали к бойкоту и призывали избирателей воздержаться как при голосовании «за», так и при голосовании «против» в ответ на референдум, который предлагал ввести ограничения для сексуальных меньшинств во имя защиты детей.»
.Еще одним важным аспектом является их правовая активность — Надь добавляет, что они обеспокоены вредом, причиняемым беженцам, особенно мусульманам, стремящимся попасть в страну через южную границу. Такие организации, как Венгерский союз гражданских свобод и Migration Aid, подали множество исков в защиту прав человека против неофашистских группировок, радикальных местных органов власти и даже самого венгерского государства.
В поисках корней безнадежности венгерского общества в последние годы интересный вывод содержится в совместном исследовании венгерского аналитического центра Political Capital и Фонда Фридриха Эберта. Авторы утверждают, что причина, по которой ультраправые в Венгрии не смогли еще больше расширить свою базу поддержки среди избирателей, заключается в том, что границы между популистскими и ультраправыми политическими посланиями становятся все более размытыми.
<На практике это означает, что традиционные правые партии принимают и легитимизируют ультраправые взгляды, способствуя тем самым радикализации политического мейнстрима, а ультраправые партии, придерживающиеся жесткой линии, смягчают свою риторику, чтобы привлечь более широкий электорат. В случае с Венгрией шутка, похожая на мем, звучит примерно так: Проправительственные СМИ Венгрии и их филиалы иногда представляют такую "смешанную реальность", что трудно отличить, является ли это последней шуткой Партии двухвостой собаки или реальным политическим посланием вдохновителей Fidesz.Надь быстро отмечает, что «венгерское гражданское общество в целом выступает против радикальных правых идеологий и при любой возможности поднимает свой голос против них. Эти идеологии часто направлены против сексуальных и расовых меньшинств, выступают против вакцинации и ставят под сомнение связи с западными союзами, такими как ЕС или НАТО» — идеи, которые обычно не находят отклика у венгерских избирателей.
<Программа Ми Хазанка включает в себя эти элементы, побуждая широкий круг членов гражданского общества, от правозащитников до НПО в сфере здравоохранения, объединиться против популистских голосов. Однако их усилиям все больше препятствует реализация радикальных предложений правительства Фидес-КДНП", - объясняет Надь.
Двусторонний мейнстриминг
В более широком смысле политологи предупреждают, что опасность популизма, называемая «двусторонним мейнстримингом», предполагает, что радикализация политического мейнстрима и принятие ультраправых элементов в качестве мейнстрима могут стать более распространенными. Это может дестабилизировать политическую систему и усилить социальные разногласия, а также подогреть недоверие к демократическим институтам.
Интересным индикатором социальных изменений в Венгрии является индекс Спрос на правый экстремизм (DEREX), основанный на базе данных Европейского социального опроса. И хотя база данных обновлялась только до 2017 года — рост общественного спроса сыграл значительную роль в усилении институционализированных ультраправых движений в Венгрии за последние пятнадцать лет — индекс пополнился данными.
В целом, статистика показывает, что венгры лидируют среди европейских наций по предрассудкам и социальному шовинизму, а также являются одними из лидеров по страху, недоверию и пессимизму. Данные подчеркивают, что среди молодежи старше 15 лет в период с 2002 по 2010 год наблюдался экстремальный рост, а страна по-прежнему занимает высокое место среди европейских государств.
