Голосование в Палате депутатов чешского парламента по закону об однополых браках закончилось разочарованием. Это неудивительно, ведь нынешняя правящая коалиция уже давно пытается превратить страну, которая когда-то была оплотом либерализма, в адскую дыру консерватизма.

Провала следовало ожидать хотя бы потому, что члены парламента и европарламентарии пытались превзойти друг друга в последовательных предложениях «компромисса», основанного, по-видимому, на единодушном мнении, что компромисс между равенством и неравенством — это неравенство. Таким образом, сохранение разделения на брак и гражданские партнерства было гарантировано заранее.

Наши представители постоянно напоминают нам, что существует только один способ институционализации профсоюзов (никаких заменителей!). И если кто-то не приложил усилий, чтобы родиться таким, каким ему нужно быть, он должен быть наказан ограничением своих прав. Таким образом, бич разнообразия будет сдержан, не запятнает наше прекрасное, гетеронормативное общество и, самое главное, не нарушит наши тщательно культивируемые привилегии, которые абсолютно не должны быть разделены с неполноценными людьми.

Подумайте о детях

Если отбросить идиотскую идеологию, то главным предметом спора стали послушные заложники любого значимого политического спора — дети. Казалось бы, среди непонятных криков об эрозии «традиционных ценностей» (эта эрозия происходит слишком медленно!) кто-то мог бы хотя бы намекнуть на многолетние научные исследования, из которых мы знаем, что сексуальная ориентация родителей не влияет на качество воспитания детей. Где там — наши представители предположили, что только гетеросексуальные пары могут любить свое потомство должным образом.

Так называемые компромиссные варианты отличались друг от друга главным образом тем, насколько широкую свободу они предоставляли меньшинствам в вопросах усыновления. Результаты снова не оправдали ожиданий. В однополых отношениях можно будет усыновить только… своих биологических детей. Однако это новинка, и будет ли она считаться победой, зависит от вашего умения ориентироваться в коварных водах суррогатного материнства. Легко догадаться, что этот феномен пока полностью игнорируется чешским законодательством.

Мало что удалось сделать и в вопросах наследования, пенсий для вдов и т. д. — вопросах, которые в браке считаются само собой разумеющимися. Это мелочь, крошка, брошенная народу, чью неполноценность подтвердили правители. Трудно целовать их с одной стороны, когда они дают пощечину с другой.

Лоббисты атакуют

Если искать причину фиаско, то подозреваемыми оказываются те же, что и всегда: идеология и политиканство. Идеологический след легко проследить, поскольку нынешняя коалиция кишит консервативными лоббистами самого худшего толка.

Еще в январе Сенат Чехии отказался ратифицировать Стамбульскую конвенцию — европейский договор о борьбе с насилием в отношении женщин. Видимо, чехам так нравится избивать и насиловать женщин, что они не хотят от этого отказываться. Таким образом, приговоры за сексуальное насилие останутся смехотворно низкими, а жертвы не получат поддержки. В этот раз консерваторы продемонстрировали свое невежество даже в самых элементарных понятиях. То же невежество, а зачастую и те же так называемые «аргументы» всплывают в дискуссиях о том, следует ли разрешить этим ужасным «негетеросексуалам» растить детей для своих «нечестивых целей».

В дебатах участвуют различные группы интересов. Прежде всего, старые знакомые, такие как альянс Aliance pro rodinu (один из его лидеров помогает — сюрприз — депутату от правящей партии) и организация Tradiční rodina (массовый производитель листовок с фотографиями улыбающихся детей и угрозами, что легализация однополых браков приведет к уничтожению общества). Не было недостатка и в свежей крови — например, в инициативе «Список 77», возглавляемой «простым плотником из деревни», который даже не пытается притворяться, что он не является ставленником Альянса и имеет подозрительно легкий доступ к высокопоставленным политикам. Идея, конечно же, заключалась в том, чтобы создать впечатление, что в обществе существует ненависть к меньшинствам.

Между тем, это вовсе не низовой уровень. Опросы показывают, что около 60 процентов Чешское общество поддерживает однополые браки. И все же по какой-то причине мы продолжаем выбирать один и тот же состав консервативных, дискриминационных, надутых динозавров. Это подводит нас к политической стороне вопроса.

Нечестивый завет

Состав нынешней коалиции сильно отличается от той, которая первоначально внесла вопрос об однополых браках в парламент. Правящие партии образуют бесформенный комок под названием SPOLU («ТОГДА»). Они согласны в вопросах экономической политики (два основных пункта программы — «сделать хорошо для богатых» и «трахнуть бедных»), но разрозненны и непоследовательны (даже в рамках одной партии) в таких тривиальных вопросах, как социальные ценности, права человека или — не дай Бог! — этика.

Это означает, что хотя несколько депутатов и евродепутатов от таких партий, как Пираты, TOP09 или STAN, могли бы попытаться проводить если не прогрессивную, то хотя бы либеральную политику, их превосходит отсталая фракция самого влиятельного партнера по коалиции ODS (Гражданской демократической партии), почти вся Христианско-демократическая партия (это очевидно, хотя все равно разочаровывает, поскольку есть небольшие христианские инициативы в поддержку однополых браков) и оппортунисты, которым наплевать.

Ущемленная в равенстве часть СОД и христианских демократов ловко разыграла этот вопрос. Они вынесли на голосование целый репертуар компромиссов (т.е. различных степеней дискриминации), тем самым бросив коалиции гладкую кость раздора и надеясь перераспределить голоса в пользу более либеральных вариантов. Но даже это не сработало бы без соучастия оппозиции.

Проблема с результатами последних выборов заключается в том, что, когда пыль осела, мы увидели парламент, в котором не было ни одной черты, которая могла бы спасти его честь. Коалиция была сформирована консервативными правыми, а оппозиция… ну, тоже консервативными правыми. В двух вариантах: фашистская, расистская группировка СДПГ (Свобода и прямая демократия, кстати, управляемая как полная автократия ненавидящим иммигрантов иммигрантом) и предыдущая правящая партия, АНО. Благодаря последним в Чехии утвердился феномен популизма, под которым понимается принятие любой идеи, если она (a) она не противоречит плану ее лидера, миллиардера Андрея Бабиша, превратить государственный аппарат в дочернее предприятие своей компании, и (b) имеет поддержку на избирательных участках.

Популистские фильмы

Под руководством ANO в парламент был внесен первый законопроект об однополых браках — именно поэтому он достиг нынешней стадии законодательного процесса. Это не так уж и удивительно, учитывая, что чешское общественное мнение не обеспокоено брачным равноправием даже вполовину меньше, чем хотелось бы тем, кто воет о «гендерной идеологии».

Однако в ходе подготовки к выборам, которые она в итоге все равно проиграла, АНО претерпела стратегические изменения. После полного провала в управлении штатом в период пандемии партии пришлось перейти от мнимых успехов к культурной войне, чтобы попытаться отобрать голоса у антиэстаблишментных партий. С этой целью она взяла за основу стратегию и риторику другого популярного лидера Центральной Европы — Виктора Орбана. Давайте остановимся на мгновение, чтобы дать ему прийти.

И, конечно же, представители консерваторов в коалиции сумели сделать так, что голоса ANO решили судьбу однополых браков. Все проголосовали за наиболее ограничительный вариант. Текущая цель кампании ANO — стать известной как самая антиистеблишментная партия (антизападная, антиевропейская, антиинтернационалистская, антиморальная коррупция — термины, используемые как взаимозаменяемые), не нанося при этом никакого ущерба положению Чехии в ЕС (ведь Бабиш также заинтересован в получении максимальной прибыли от субсидируемого ЕС сельского хозяйства). Короче говоря, мы стали свидетелями того, как оппозиция действует в согласии с наименее желательными элементами коалиции. И если нынешние опросы говорят что-то о будущем чешского парламента, то это происходит не в последний раз.

Необходимо отметить еще один факт: независимо от того, считаем ли мы печальную судьбу закона об однополых браках победой или поражением, история на этом не заканчивается. Предложение в его нынешнем виде еще должно пройти через Сенат — тот самый Сенат, который решил, что насилие над женщинами вообще не беспокоит чехов, и принял свое решение, основываясь на собственном невежестве и ложной информации. Поэтому существует ненулевая вероятность того, что даже небольшая уступка негетеросексуалам будет воспринята как признак безудержного либерализма. Потому что равенство — это зло, с которым нужно бороться по всем фронтам.

**
Перевод с английского Александры Пашковской.

Михал Хмела