20 лет после Большого взрыва расширения: успешная конвергенция в эпоху разделения

1 мая 2004 года Европейский Союз начал свое самое значительное расширение. Названное «Большим взрывом», это расширение привело к тому, что уютный клуб ЕС, состоящий из 15 стран преимущественно Западной и Южной Европы, пополнился десятью новыми членами. Восемь из них — Чехия, Эстония, Латвия, Литовская Республика, Венгрия, Польша, Словакия, и Словения — ранее изнывавшие под советским игом. К ним присоединились Мальта и Кипр, которые не входили в Восточный блок.

Пишу из Швейцарии в Neue Zürcher Zeitung, Николай Телиц и Нина Бельц отмечают, что новые члены Европейского союза питали надежды на экономическое процветание, политическое и социальное развитие, в то время как старые члены в Западной Европе беспокоились о миграции, дефляции заработной платы и фискальных требованиях более широкой интеграции. Хельга Шмидт, пишущая для немецкой новостной платформы Tagesschau из Брюсселя, отмечает, что некоторые опасения Запада материализовались: политика сплочения ЕС, направленная на улучшение положения менее обеспеченных регионов, за последние два десятилетия перенаправила средства преимущественно на восток, за счет южных государств. Несмотря на эти сдвиги, расширение на восток сегодня широко рассматривается как триумф для всех участников.

Написав для того же новостного издания, Дженни Ригер отмечает что Германия сейчас принимает около 820 000 рабочих из стран, присоединившихся к ЕС в ходе его расширения на восток. Вопреки мрачным прогнозам, приток рабочих из этих новых стран-членов ЕС не вытеснил немецких работников. Напротив, он помог ликвидировать значительные пробелы на рынке труда, причем мигранты в основном заняты в тех секторах, которые менее привлекательны для местных работников из-за низкой заработной платы или непривлекательных условий труда. 

Для немецких компаний расширение ЕС не только предоставило новую рабочую силу, но и открыло новые рынки, способствуя расширению производства по мере снижения торговых барьеров. Однако повышение уровня жизни и значительный рост зарплат в некоторых отраслях в восточноевропейских странах ЕС сделали Германию менее привлекательной для иммиграции, чем раньше. В настоящее время новые рабочие больше не стремятся в Германию; вместо этого наблюдается тенденция, когда мигранты остаются на несколько лет, а затем возвращаются на родину. С экономической точки зрения, потенциал будущего роста в этой области в ближайшие годы, скорее всего, будет стагнировать.

В столь же оптимистичном тоне Геральд Шуберт размышляет о «Большом взрыве» в комментарии для Der Standard, из соседней Австрии. Он утверждает, что расширение принесло значительные экономические выгоды, особенно Австрии, и приобрело новое значение сегодня на фоне настойчивых попыток России вернуть себе былую сферу влияния. Шуберт утверждает, что принятие демократий Центральной и Восточной Европы в ЕС — союз, основанный не как защита от внешних врагов, а как предохранение от внутренних демонов, вызвавших ужасы Второй мировой войны, — было прозорливым и необходимым.

Пишущий из географически более далекой Испании для El Independiente, Ана Алонсо отмечает что вступившие в ЕС в 2004 году начинают затмевать многих более давних членов. Она особо отмечает Польшу, которая не только догоняет Испанию в экономическом развитии, но и превосходит ее в политическом влиянии в Европе. За два десятилетия членства в ЕС Польша увеличила свой ВВП на 40 %, обогнала Португалию по ВВП на душу населения и теперь бросает вызов Испании, чему способствуют снижение безработицы и высокие темпы роста. Несмотря на экономические потрясения, вызванные российским вторжением в Украину и приемом почти миллиона беженцев, экономические перспективы Польши остаются оптимистичными. Кроме того, Польша освобождает значительную политическую нишу в ответ на российские военные действия. Алонсо считает, что для того, чтобы Испания сохранила свою значимость в ЕС, ей следует признать Польшу в качестве ключевого игрока.

В статье для Hrot magazine, Мирослав Замечник, чешский экономист, превозносит замечательный прогресс Польши за последние два десятилетия. Начиная с неблагоприятного положения, Польша умело использовала средства ЕС для развития своей инфраструктуры, проложив тысячи километров автомагистралей. В отличие от нее, в Чехии вместо существенных инфраструктурных достижений наблюдалось увеличение числа смотровых башен. Аналогичным образом, пишет в Hospodářské noviny экономист Петр Й. Калаш отмечает что хотя Чехия лидирует в Вишеградской четверке с уровнем жизни на уровне 90% от среднего по ЕС, ее рост был скромным, увеличившись всего на 10% за 20 лет. В Польше, напротив, уровень жизни резко вырос на 40 %, что свидетельствует об эффективном использовании преимуществ интеграции в ЕС.

«От черной дыры до запыхавшегося тигра»: Такими словами Катарина Руннова описывает 20 лет членства Словакии в ЕС на новостном портале Aktuality.sk. После распада Чехословакии в 1993 году Словакия столкнулась с серьезными экономическими и политическими проблемами. Однако десятилетие после ее вступления в ЕС стало золотой эрой: экономические реформы и бум после вступления в ЕС принесли ей прозвище «Татранский тигр»

. <Однако импульс роста, вызванный дешевой рабочей силой и импортом технологий, с тех пор сошел на нет, а новой экономической модели на горизонте не видно. По данным Pravda, ссылаясь на Euractiv  аналитика Барбары Змушковой, единственный жизнеспособный путь вперед — это укрепление основного принципа, согласно которому большее процветание проистекает из единого рынка. Это включает в себя интеграцию ранее отдельных рынков, таких как финансовый, энергетический и телекоммуникационный. Для Словакии, где растут антибрюссельские настроения, очень важно, чтобы ее граждане поняли, что страны ЕС, которые за последние два десятилетия внесли миллиарды евро, не вынашивают злых намерений.

Больше подборок

Покушение на убийство Роберта Фико: Переломный момент для будущего страны

.

Матуш Костолны | Денник Н | 16 мая | SK

.

По мнению Матуша Костольного, главного редактора Denník N, покушение на премьер-министра Словакии Роберта Фико означает конец демократической эры в Словакии после 1989 года. Хотя политические баталии в Словакии часто отличаются вульгарностью, они носят преимущественно словесный, а иногда и интеллектуальный характер. Костолны утверждает, что убийства политиков являются отличительной чертой тоталитарных режимов. Он напоминает, что это не первое политическое убийство в Словакии: убийство журналиста Яна Кучака в 2018 году служит мрачным прецедентом. Исторические и мировые факты свидетельствуют о том, что общественные разногласия и словесная вражда могут перерасти в физическое насилие. Нападение на премьер-министра Фико, утверждает Костолны, является критическим моментом. Оно знаменует конец эпохи риторических стычек и предвещает решающий момент для Словакии. Теперь страна должна решить, будет ли она присоединяться к цивилизованному, демократическому Западу, где преступления рассматриваются в судах, а не путем кровопролития.