Свобода слова — вирус, а цензура — вакцина? Вон дер Лейен этого не сказала

В СМИ часто встречаются вырванные из контекста и искажённые высказывания политиков. На этот раз это касается Урсулы фон дер Ляйен, председателя Европейской комиссии. В появившихся в сети постах ей приписывают спорные слова, вызывая возмущение части общественности. Давайте рассмотрим эту проблему подробнее.

„Урсула фон дер Ляйен говорит, что свобода слова — как вирус, а цензура — это вакцина. Политики ЕС хотят нас заставить молчать” – предупреждает один из пользователей платформы X. В сети появились другие похожие посты, а к большинству из них прикреплено видео, на котором председатель Европейской комиссии якобы произносит эти слова.

Стоит обратить внимание, что источником этой информации является аккаунт @RadioGenoa, который регулярно публикует фейковые новости и является известным распространителем пророссийских нарративов. Оригинальный пост на английском языке был опубликован 26 апреля 2025 года и снова 30 мая. Оба поста имеют около 500 тысяч просмотров (по состоянию на 17.06.2025).

Ursula von der Leyen says free speech is like a virus and censorship is its vaccine. EU politicians want to silence us. pic.twitter.com/JNn9HSX7Xt

— RadioGenoa (@RadioGenoa) 30 мая 2025

Подобные обвинения в адрес председателя ЕК не являются чем-то новым. Похожие посты в соцсетях появились уже в мае 2024 года и каждые несколько месяцев возвращались, неизменно набирая популярность. Пост из февраля 2025 года прокомментировал даже Илон Маск. 

Слушаем, потом оцениваем 

Не стоит сразу отвергать эту информацию, дайте ей шанс – может, на этот раз это правда? В конце концов, к посту прикреплено видео, которое должно служить доказательством. На видео Урсула фон дер Ляйен говорит (свободный перевод авторки):

Возможно, если считать манипуляцию информацией вирусом – вместо лечения инфекции, когда она уже распространилась, что соответствует дебунклингу – лучше вакцинировать организм, чтобы предотвратить заражение. Именно об этом в пребунклинге. Потому что дезинформация заключается в том, что люди передают её другим [...]. По мере роста наших знаний шансы быть манипулированными уменьшаются. Это формирует устойчивость общества, которая нам понадобится.

Оригинальная речь на английском звучала так:

Perhaps, if you think of information manipulation as a virus – instead of treating an infection, once it has taken hold, that is debunking – it is much better to vaccinate so that the body is inoculated. Prebunking is the same approach. Because disinformation relies on people passing it on to others (...). As the knowledge goes up, our chance of being influenced goes down. That builds up to society's resilience that we will need. 

Оказывается, что председатель ЕК действительно использовала сравнение с вирусом и вакциной, но в совершенно другом контексте, чем показывают некоторые интернет-пользователи. Она сравнила манипуляцию информацией и дезинформацию с вирусом, а prebunking – то есть действия, направленные на развитие навыков критического мышления и осознание существования дезинформации и способов её распространения – с вакциной.

Prebunking — не цензура 

Prebunking — не цензура – это способ повысить устойчивость общества к дезинформации. В отличие от цензуры, которая ограничивает доступ к информации, prebunking заключается в предоставлении людям знаний и инструментов, которые позволяют им лучше распознавать манипуляции. Цель — научить самостоятельно принимать решения на основе достоверных источников.

Итог

Урсула фон дер Ляйен не говорила, что «свобода слова — как вирус, а цензура — это вакцина» – посты в соцсетях приписали ей слова, которых она не произносила. Председатель Европейской комиссии действительно использовала метафору вируса и вакцины, но относила её к явлению дезинформации и стратегии prebunking, то есть действий, направленных на формирование общественной устойчивости, в том числе через развитие навыков распознавания манипуляций.

Утверждение, что Урсула фон дер Ляйен хочет ввести цензуру, вероятно, происходит из убеждения, что меры по противодействию дезинформации ведут к ограничению свободы слова. Это чрезмерное искажение высказывания председателя ЕК, которая в приложенном к посту видео не касается ни свободы слова, ни цензуры.

Представление субъективной интерпретации как факта — распространённая практика, которая искажает посыл и может влиять на восприятие людей или тем — особенно в соцсетях, где упрощения быстро распространяются.