Три всадника социальных сетей: гниение мозга, беспокойство и иностранное вмешательство

По мере того как такие издания и организации, как Европейская федерация журналистов, The Guardian, Dagens Nyheter, La Vanguardia и Ouest-France объявили о своем уходе из X (бывший Twitter), кажется, самое время задуматься о наших предположениях относительно социальных медиа и их влияния на общество в целом.

Например, широко распространено мнение, что социальные медиа являются основной причиной проблем с психическим здоровьем среди молодежи. Недавняя статья в The Conversation добавляет некоторые столь необходимые нюансы. 

Роланд Паулсен, профессор социологии в Лундском университете, опирается на данные Агентства общественного здравоохранения Швеции, а также на исследования Норвегии и Великобритании, чтобы показать, что "молодые люди становились более тревожными задолго до появления социальных сетей". Полученные данные приводят Паулсена к выводу, что предпринимаемые в настоящее время в Европе усилия по запрету смартфонов в школах не окажут желаемого воздействия на психическое здоровье. "Хотя привлекать внимание к растущим показателям депрессии и тревожности полезно, - пишет Паулсен, - есть риск зациклиться на упрощенных объяснениях, сводящих проблему к техническим переменным вроде "экранного времени". [...] Сведение проблемы к изолированным переменным, когда решение может показаться заключающимся во введении новой политики (например, запрета на смартфоны), следует технократической логике [...]. Риск такого подхода заключается в том, что общество в целом исключается из анализа".

More :

Hand in hand, Twitter/X and the far right are unravelling our social fabric

Наряду с этим, Виктор Дхолланд (Victor Dhollande) сообщает, что после первых блокировок Covid уровень депрессии среди молодежи в Франции резко вырос. "41% студентов имеют депрессивные симптомы (по сравнению с 26% до появления Covid). Это увеличение на 15 пунктов всего за четыре года. За тот же период суицидальные мысли среди 18-24-летних выросли с 21 до 29 %. Их тревоги хорошо известны: экономические трудности, все более избирательное и, следовательно, стрессовое образование, безработица. [...] Почти все они ссылаются на геополитический контекст: международные конфликты и изменение климата делают их будущее все более неопределенным". Эти данные появились в результате предстоящего исследования ученых из Университета Бордо и Inserm.

По словам главы парижской психиатрической больницы, сложившаяся ситуация вполне может привести к "жертвенному поколению всего за несколько лет", если не будут приняты правильные решения. "Проблема, - пишет Дхолланд, - в том, что учреждения по уходу перегружены. Ситуация одинакова в больницах, медико-психологических центрах и частных практиках: слишком много пациентов, недостаточно врачей, недостаточно специализированных учреждений." 

.

Несколько менее драматично, Гарри Тейлор в The Guardian сообщает о другой проблеме психического здоровья, в которой обвиняют социальные сети: "гниение мозга". Каждый год издатели Оксфордского словаря английского языка предлагают публике проголосовать за "слово года". В 2019 году им стало "климатическая чрезвычайная ситуация". В 2024 году этим словом станет "мозговая гниль", которая, по мнению издательства Оксфордского университета, "приобрела новую популярность в 2024 году как термин, используемый для отражения озабоченности последствиями потребления чрезмерного количества низкокачественного онлайн-контента, особенно в социальных сетях".

В очередной раз в The Conversation Филиппо Менцер (Filippo Menczer), профессор информатики и вычислительной техники в Университете Индианы, обсуждает "кампании иностранного влияния, или информационные операции", которые имеют тенденцию распространяться в сезон выборов, а также потенциальные решения, которые Менцер разработал со своими коллегами в Обсерватории социальных медиа. Хотя исследователи могут оценить масштабы и описать методы таких операций, Менцер признает, что "последствия [...] трудно оценить из-за сложностей, связанных со сбором данных и проведением этических экспериментов, которые могли бы повлиять на онлайн-сообщества. Поэтому неясно, например, могут ли кампании влияния в Интернете повлиять на результаты выборов"

.

More :

Cas Mudde: ‘The way free speech is interpreted legally always reflects the power dynamics’

С учетом того, что эти операции в значительной степени опираются на инструменты для создания контента с помощью ИИ, Менцер предлагает, чтобы нормативные акты, направленные на борьбу с ними, были нацелены на "распространение контента с помощью ИИ через платформы социальных сетей, а не на создание контента с помощью ИИ". Есть и практические шаги, которые могут предпринять платформы, например, усложнить создание фальшивых аккаунтов и автоматических постов. "Подобная модерация контента будет защищать, а не цензурировать свободу слова на современных общественных площадях", - пишет Менцер. "Право на свободу слова - это не право на разоблачение, а поскольку внимание людей ограничено, операции влияния могут быть, по сути, формой цензуры, делая аутентичные голоса и мнения менее заметными"

.

И наконец, в Dublin Inquirer, Шамим Малекмиан расследует подозрительно не отслеживаемый призыв к "цифровым агитаторам", который появился на сайте X в преддверии общих выборов в Ирландии. Расследование приводит к обсуждению того, как нормы ЕС, такие как GDPR и DSA, призваны бороться с подобными непрозрачными и неподотчетными операциями во время выборов.

In partnership with Display Europe, cofunded by the European Union. Views and opinions expressed are however those of the author(s) only and do not necessarily reflect those of the European Union or the Directorate‑General for Communications Networks, Content and Technology. Neither the European Union nor the granting authority can be held responsible for them.