Когда Россия вмешивается в европейскую демократию: случай Румынии

6 декабря конституционный суд Румынии отменил первый тур президентских выборов, состоявшийся 24 ноября. Это небольшое землетрясение произошло после того, как действующий либеральный президент Клаус Йоханнис обнародовал документы Высшего совета национальной обороны (CSAT), свидетельствующие о том, что пророссийский и антиевропейский кандидат Кэлин Георгеску получил преимущество в социальной сети TikTok с помощью около 25 000 аккаунтов, принадлежащих "иностранному государству".

Это был случай "агрессивных гибридных действий со стороны России", заявили в CSAT. Москва отрицает свою причастность. Георгеску, который за десять дней до выборов набирал менее 7 % голосов, в первом туре набрал чуть менее 23 % голосов, опередив либерального кандидата Елену Ласкони. При этом он заявил, что не потратил ни копейки на свою кампанию... Новый первый тур президентских выборов теперь состоится в марте.

More :

Romanian truckers, carriers of diaspora solidarity

Подъем Георгеску также является "симптомом более глубоких проблем страны, тех же самых, которые способствовали подъему ультраправых в целом", говорит Корнелия Мазилу в Adevărul. В интервью Мазилу политолог Вероника Ангхел считает, что взлет Георгеску "был искусственно произведен TikTok, но причины его взлета реальны". По ее мнению, успех суверенистского кандидата - это "протестное голосование против основных партий, которые находятся у власти уже очень долгое время и ничего не делают". Ангхел также отмечает, что "румыны не очень поддерживают Украину по сравнению с другими европейскими странами". Румынское правительство поддерживает Украину, говорит она, но с населением при принятии этого решения не советовались. "Дело не в том, что румыны скупы, а скорее в том, что их привлекла идея нейтралитета и аргумент, что война - это скорее результат действий НАТО и Соединенных Штатов."

.

В Журнале Демократии Ангхель пишет, что после решения Конституционного суда возникли "две ключевые реальности"

.

"Во-первых, румынские власти обнажили широту и изощренность операций влияния России, показав, как легко демократические институты могут быть подорваны враждебными иностранными силами. Неспособность Румынии упредить столь масштабное нарушение целостности выборов, а также ее запоздалая реакция на иностранное вмешательство от имени поддерживаемого Россией кандидата вызвали быструю и тревожную реакцию партнеров по НАТО. Во-вторых, неразбериха и недоверие, вызванные этим эпизодом, высвечивают более тревожную истину: Европейский союз и НАТО по-прежнему уязвимы перед хрупкостью демократических основ своих стран-членов. Этот момент служит суровым напоминанием о том, что благонамеренные действия - такие, как решение суда остановить скомпрометированные выборы в середине пути - могут, тем не менее, нанести серьезный вред. В данном случае, хотя суд и уберег румынское правительство от влияния России, такое непрозрачное, резкое и неожиданное решение может непреднамеренно направить общество к глубоким потрясениям."

.

Георгеску изобразил себя жертвой "государственного переворота", совершенного "мафиозными судами". Сможет ли он добиться такого же результата на новых президентских выборах? За последние месяцы Георгеску набрал почти 580 000 подписчиков на TikTok, отмечает Даниэль Гута в Adevărul. И все же "его популярность, похоже, падает" после решения конституционного суда, и "количество просмотров его последних видеороликов намного меньше, чем обычно", как и "количество комментариев к его роликам".

По мнению молдавской журналистки и писательницы Паулы Эризану, пишущей в The Guardian, эти фальсифицированные выборы оставили страну "погрязшей в самом серьезном политическом кризисе за 35 лет". Пока неясно, что произошло, но:

"Для любого, кто знаком с российской тактикой дезинформации, методы, с помощью которых [Джорджеску] добился известности, кажутся слишком знакомыми. Некоторые из наиболее популярных материалов Георгеску на TikTok, платформе, которая считается ключевой в его внезапном взлете за несколько дней до выборов, разжигали страх румын перед необходимостью сражаться на фронте в соседней Украине. [...] Румынское правительство не сообщило достаточно информации, чтобы заверить свое население в том, что они не будут призваны в армию - и российская дезинформация процветает в этом вакууме".

More :

Welcome to a Europe George Orwell himself could only have imagined

Похоже, что эта схема повторяется по всему региону, отмечает Эризану:

.

"С начала войны Россия использует насилие в Украине, чтобы вселить страх в восточноевропейские страны, маскируя собственные империалистические амбиции за дымом и зеркалами, что ее вторжение - это более широкий натовско-российский конфликт, в котором Киев - всего лишь пешка, а Москва - жертва Вашингтона.

Повторяя этот нарратив, Джорджеску пообещал мир и подчеркнул признаки, которые, по его словам, свидетельствуют о том, что Запад хочет войны - например, шаги Германии по подготовке гражданского населения и войск на случай нападения. Помимо обещания прекратить военную помощь Румынии Украине, Георгеску ложно, но возмущенно утверждал, что украинские дети в стране получают больше государственной поддержки, чем румынские. Нарративы, направленные на усиление антиукраинских настроений, распространяются через социальные сети в соседних с Украиной странах с момента полномасштабного вторжения России."

.

Президентские выборы в Румынии завершают насыщенный событиями год выборов в Европе. Ультраправые ультраправые повсеместно закрепили свои позиции в качестве растущей силы. "Проблема ультраправых в Европе никуда не денется", - говорит вздыхает Алессио Джуссани, главный редактор Green European Journal, чье последнее издание посвящено этому явлению. "Июньские выборы привели к формированию самого правого Европарламента в истории. Жестко правые партии входят в состав правительств более чем в четверти стран-членов ЕС [...] Даже некогда знаменитые исключения из процесса подъема ультраправых сил, Испания и Португалия, теперь подчинились правилу". Не забывая о переизбрании Трампа по другую сторону Атлантики, "встреченного с ликованием его трансатлантическими союзниками".

More :

Dark waters: the environmental cost of Russian oil

Привлекательность правого популизма не является чем-то новым в Европе. "Но именно благодаря влиянию на дискурс ультраправые закрепили свой успех", - считает Джуссани:

"Цифровая революция и кризис традиционных СМИ открыли эру безграничных возможностей для правых идеологов, недобросовестных участников кампаний и политических предпринимателей. Культурные войны против реальных или воображаемых врагов [...] служат для сокрытия внутренних разногласий ультраправых и разрыва между их риторикой и их в основном проэлитарным послужным списком. Если экономическая нестабильность является причиной поддержки ультраправых, то культурная паника - ее топливо."

Тем не менее, редактор Green European Journal считает, что было бы ошибкой переоценивать привлекательность движения: "возможно, лучший способ противостоять ультраправым - это не сосредоточиться на их нарративах, чтобы противостоять им, а найти в себе мужество посмотреть в другую сторону: меньше фокусироваться на том, против чего мы выступаем, и больше - на мире, который мы хотим".

In partnership with Display Europe, cofunded by the European Union. Views and opinions expressed are however those of the author(s) only and do not necessarily reflect those of the European Union or the Directorate‑General for Communications Networks, Content and Technology. Neither the European Union nor the granting authority can be held responsible for them.