Как граждане строят свою власть на информации и образовании

30.01.2026

Паула Херло говорит, что образование больше не является только социальной темой, а проблемой национальной безопасности, потому что его отсутствие делает общество уязвимым к манипуляциям и злоупотреблениям.

В новом эпизоде подкаста Green Report - Простой гид по тому, как стать активным гражданином, ведущий Ралука Фишер, журналистка Паула Херло говорит о информировании, образовании и общественном давлении как о реальных формах гражданской власти, в обществе, где молчание становится соучастием, а демократия защищается делами.

За пределами возмущения и ярости, власть граждан начинается в менее зрелищном месте: правильной информации и образовании.

Без них общественное давление остается шумом. С ними оно становится силой.

В диалоге из подкаста Green Report Паула Херло рассказывает о том, как журналистика, образование и реакция общественности со временем связались в механизм, который меняет соотношение между гражданами и властью.

Не через символические жесты, а через проверку, настойчивость и отказ принимать пустые объяснения.

Обсуждаемые опыты показывают, как люди начали внимательнее прислушиваться к тому, что им говорят, сравнивать заявления с реальностью на местах и требовать отчета.

От публичных инвестиций, которые не работают, до заблокированных институтов и систем, которые не отвечают, информирование стало первым шагом к действию.

В этом контексте образование уже не просто социальная тема, а условие функционирования демократии.

А общественное давление не возникает спонтанно, а строится шаг за шагом, на основе знаний, гражданской практики и смелости.

Как изменилась связь людей с властью и какие инструменты еще есть у журналистов

Паула Херло говорит, что за почти двадцать лет репортажей, «Румыния, я тебя люблю!» способствовала заметным изменениям в менталитете.

Люди больше не смотрят на власть с покорностью прошлых лет. Они уже не исходят из идеи, что «все равно ничего не изменится».

Сегодня реакция другая. Есть бунт, но он информированный. Люди смотрят на конкретные вещи. На канализацию, которая стоила пять миллионов евро и не работает. На публичные инвестиции и их следы на местах.

«Они смотрят и видят, что не было сделано», говорит Паула Херло. И задают прямые вопросы о том, как были потрачены деньги.

В этом контексте расследовательская журналистика сыграла ясную роль. Она сместила фокус с обещаний на результаты. От речи к проверяемым делам. Она создала рефлекс сравнивать заявления с реальностью.

Проблема, говорит Паула Херло, в том, что со временем исчезли некоторые важные инструменты.

Решение Конституционного суда о публичном раскрытии деклараций о доходах напрямую ударило по работе расследовательской журналистики.

«Декларации о доходах были очень важным ингредиентом», объясняет она.

Через них журналисты могли отслеживать маршруты. Какие фирмы имел избранный до должности. С кем он был связан. Получают ли бывшие партнеры государственные торги. Это был способ связывать данные и строить доказательства.

Теперь это сделать напрямую невозможно.

Без доступа к информации для публики расследования усложнились. Все переходит в официальные запросы, долгие сроки и задержки с ответами.

«Это инструмент, который у нас забрали», говорит Паула Херло.

В отсутствие деклараций о доходах журналисты опираются на другие источники. Платформы государственных закупок. Данные о фирмах, акционерах и оборотах. Публичная информация, собранная вместе.

«Мы работаем только с публичными данными», подчеркивает Херло.

Даже так, ситуация изменилась с обеих сторон. Представители власти стали более внимательными, осторожными, умеют лучше скрывать следы.

Но и журналисты адаптировались.

«Мы — кто кого», говорит Паула Херло.

Постоянная игра между властью и теми, кто ее проверяет, в которой правила постоянно меняются, а ставка остается той же.

Как НПО могут стать значимыми и привлечь прессу

Паула Херло говорит, что СМИ интересуются делами, за которые борются с энергией, позицией и смелостью перед властью. Не осторожными формулами и не размытыми сообщениями.

«СМИ интересуются людьми, которые не боятся власти», отмечает Херло.

Журналисты реагируют, когда встречают людей, которые не боятся противостоять власти и публично берут на себя риск борьбы.

Реальные шансы быть услышанным у НПО, которые искренне верят в свою цель и защищают ее без колебаний.

Паула Херло приводит пример организаций, которые привлекли внимание СМИ своей твердой позицией, включая прямые обвинения в адрес государственных институтов. Когда сообщение ясное и документальное, СМИ обращают внимание.

Из ее опыта, власти реагируют гораздо быстрее, когда появляется общественное давление. Процессы, угрозы судом и медийное освещение работают.

«Мгновенно. Всё движется быстро», говорит Паула Херло.

В отличие от этого, вежливый диалог без решительности редко дает конкретные результаты.

Частая преграда для НПО — страх. Страх проверок, административных блокировок, потери финансирования.

Паула Херло ставит под сомнение этот страх.

«Что может сделать государство с НПО, у которых все документы в порядке, прозрачные бюджеты, аудит и внутренний порядок?»

По ее мнению, государство нуждается в НПО, а не наоборот.

Чтобы быть заметным, НПО нужно иметь ясную, хорошо документированную цель с легко объяснимым воздействием. Нужно доказать злоупотребление, показать жертв и последствия.

Без этих элементов дело рискует затеряться в жесткой конкуренции за темы. Здоровье, образование, окружающая среда, культура, спорт. Все борются за внимание публики.

Паула Херло признает, что и СМИ делают сложный отбор. Много важных дел, и не все можно отслеживать. Но журналист смотрит на потенциал изменений.

Если дело может привести к реальным переменам в обществе, появляется интерес.

Журналистка говорит, что не увлекается символическими действиями без структурных изменений. Пунктуальные посадки или санитарные акции недостаточны.

Важно миссия НПО и его способность менять систему, а не только выполнять видимые жесты.

Пример, который она приводит, — Скорая помощь для памятников, проект, созданный Евгением Вайда и его женой Вероникой, которые заложили основы инициативы и развивали ее шаг за шагом.

Ключевым моментом в развитии проекта стала ранняя поддержка короля Карла III, в период, когда почти никто не знал о существовании «Скорая помощь для памятников».

Поддержка пришла даже финансово, через фонд, и придала международную легитимность начальной инициативе.

Паула Херло рассказывает, что встретилась с Евгением Вайдой в 2021 году, во время пандемии. Тогда «Скорая помощь для памятников» была более заметна в международных СМИ, чем в Румынии. Репортажи BBC, материалы зарубежных изданий, истории о спасенных укрепленных церквях.

«Тогда я сказала, что нужно сосредоточиться, чтобы проект стал известен и здесь».

Сегодня проект значительно вырос. Есть филиалы в нескольких уездах и региональные «скорая», но ставка остается огромной.

Конструктивное наследие находится в критическом состоянии.

«Еще 800 памятников в опасности разрушения», говорит Паула Херло, и необходимость вмешательства постоянна и срочна.

Что касается отношения сообществ к инициативам вроде «Скорая помощь для памятников», Херло рассказывает, как мобилизуется сообщество в периоды укрепления памятников.

„Приходят женщины с пирогами, мужчины, желающие помочь укреплению. Их очень впечатляет, что команда состоит из студентов, особенно девушек, восстанавливающих памятники.”

Более того, после завершения реставрации, мэр или местные жители начинают инициативы по использованию памятников через различные мероприятия, организуемые рядом с ними.

Фейковые новости и ответственность читателя

Ралука Фишер, ведущая подкаста, говорит, что современная пресса совсем не похожа на ту, что была 20 лет назад.

Изменился способ создания новости, но особенно — как информация доходит до публики. В этом контексте ответственность теперь лежит не только на журналисте, но и на читателе.

«Когда мне кажется, что какая-то информация слишком невероятна, я чувствую необходимость ее проверить», говорит Паула Херло. Это первый фильтр.

Если заголовок шокирует, вызывает воспаление или слишком идеально подтверждает личное убеждение, это тревожный знак.

Следующий шаг — проверка первоисточника. Простого поиска достаточно, чтобы быстро понять, реальна ли информация или ложна. Инструменты есть. Проблема в том, что многие их больше не используют.

Паула Херло замечает, что публика часто ищет информацию, которая подтверждает их собственные убеждения.

Алгоритмы соцсетей усиливают этот феномен. Они держат вас в пузыре контента, который вам нравится, подтверждают ваши мнения и постоянно показывают один и тот же тип сообщений.

«Люди хотят своего правды, а не правды вообще», говорит журналистка.

Разницу делает воздействие на разные точки зрения. Следите за несколькими новостными каналами, с разных сторон. Сравнивайте. Слушайте.

Когда видишь одну и ту же информацию, представленную по-разному, здравый смысл помогает определить, кто лжет, а кто — нет.

Проблема усугубляется, когда информацию берут из сомнительных источников, без проверки, и превращают в аксиомы.

Паула Херло говорит о крайних зонах дезинформации, где теории заговора начинают восприниматься как факты. В таких случаях диалог становится сложным, иногда невозможным.

Херло считает, что важные люди, обладающие доверием и делающие конкретные вещи, должны входить даже в эти пузы дезинформации и разрушать их фактами.

Не через мораль, а через информацию. «Истина одна», говорит журналистка. Та, которая основана на фактах, документах и проверяемой реальности.

Даже если не все хотят слышать эту правду, Паула Херло считает, что есть ответственность ее говорить.

Не чтобы убедить всех, а чтобы дать ориентиры тем, кто еще готов искать.

В пространстве, полном шума, проверка остается единственным жестом, который может изменить ситуацию.

Какие советы дает Паула Херло молодым, желающим заниматься журналистикой

Первый совет прост и твердый — Журналистика не делается из офиса.

«Иди на место», говорит Херло.

Без прямого присутствия, без наблюдения на месте, не существует настоящей журналистики, только контент.

Второе важное — документирование. Информация должна проверяться из как можно большего числа источников, до мельчайших деталей. Часто именно незначительные детали раскрывают настоящую историю.

«Иногда мелочи — это то, что продвигает расследование дальше», объясняет она.

Третий совет, возможно, самый личный — чтение.

«Нельзя больше писать, не прочитав». Письмо — это мышца, которая тренируется со временем, а чтение — основа.

Паула Херло говорит, что постоянно читает не только ради информации, но и ради стиля, ритма и построения.

«Ты наполняешь определенный стиль письма, который затем пропускаешь через себя, через свой опыт, через свой голос».

Для Херло журналистика — это не только появление по телевизору. Это и написание текстов. Это построение текста. Это строгость. Поэтому ее тревожит, что многие молодые, кажется, теряют страсть к глубине, разочарованные быстрым ритмом новостей.

Расследование может длиться недели или месяцы, а после публикации внимание публики быстро переключается на другое.

Паула Херло не критикует новые поколения. Напротив, она ценит, что молодые больше уделяют внимания личной жизни и своим границам.

«Мы работали в тяжелых условиях. Без отпусков, без выходных, с постоянным стрессом. Не думаю, что это было здорово».

По ее мнению, проблема не в отсутствии вовлеченности, а в системе, которая не умеет их формировать и передавать им настоящие цели профессии.

Для Паулы Херло журналистика остается столпом демократии. Право на правду, прозрачность и проверка фактов все больше подвергаются атакам.

В ландшафте, где любой инфлюенсер или канал могут придумывать информацию без доказательств, роль СМИ — охранять и контролировать.

В этом контексте адаптация становится неизбежной. Если молодая аудитория есть в TikTok, журналистика должна там появиться.

«Делайте журналистику на TikTok», говорит Паула Херло. Не как отказ от стандартов, а как форма адаптации.

Профессия не меняется по сути, но язык и каналы должны идти в ногу с реальностью.

Для журналистки решение — не отказываться от принципов, а понять новые поколения.

Журналистика не может требовать слепых жертв, но и не может отказаться от строгости. Между этими двумя вещами, говорит Паула Херло, нужно найти баланс.

Образование — проблема национальной безопасности

Для Паулы Херло образование — это точка, с которой начинаются большинство уязвимостей Румынии.

«Отсюда все идет», говорит она.

И хорошие, и особенно плохие вещи. Данные это подтверждают.

Почти 40% выпускников — функциональные неграмотные.

Уровень школьного abandono — один из самых высоких в Европейском союзе. Учителя демотивированы, система фрагментирована, а неравенство углубляется.

В этом контексте образование уже нельзя рассматривать как секторную тему или исключительно социальную проблему.

Паула Херло считает, что это вопрос национальной безопасности.

«Когда 40% выпускников не понимают, что читают, создаешь идеальную почву для манипуляций», объясняет она.

Дезинформация, фейковые новости и радикализация не возникают из ниоткуда. Они основаны на отсутствии критического образования.

Слабая система образования производит уязвимых граждан.

Людей, которые не умеют оценивать информацию, отличать факты от пропаганды и легко поддаются влиянию. Со временем эти уязвимости приводят к социальной нестабильности, плохим общественным решениям и ослаблению демократии.

Паула Херло говорит, что решения есть и их не нужно изобретать заново. Некоторые уже видны, в том числе и в Румынии.

Она приводит пример техникума в Пашканах, радикально преобразованного за последние десять лет. Благодаря европейским фондам и последовательному управлению школа смогла предложить ресурсы, сопоставимые с частным образованием.

Роботы, дроны, планшеты, современные лаборатории.

Когда нынешний директор взял руководство, средний балл поступающих был чуть выше 5. Сегодня — выше 9. В школу приезжают дети из других городов и переезжают в Пашканы учиться там.

«За десять лет он превратил технический колледж в ведущую школу», говорит Паула Херло.

Этот пример показывает, что перемены возможны, когда есть видение, преемственность и реальная автономия на местном уровне.

Ключевую роль играет директор школы. Паула Херло подчеркивает важность подготовки управленцев в образовании, а не только учителей. Хороший директор может изменить культуру школы, привлечь ресурсы и построить доверие, даже в жесткой системе.

Частное образование иногда показывает модели будущего, но доступно лишь очень малой части общества.

Решение — не миграция детей в частные школы, а перенос лучших практик в государственные. Есть примеры, но они не масштабируются широко.

Для Паулы Херло любое настоящее реформирование образования должно начинаться с двух основополагающих вещей:

ресурсов;
кадрового состава.

Хорошо подготовленные, хорошо оплачиваемые, уважаемые и правильно оцениваемые учителя.

Без этих условий любые другие меры останутся поверхностными.

Без долгосрочной стратегии образование продолжит цепочку эффектов. От дезинформации и поляризации до ослабления способности государства функционировать.

Поэтому, говорит Паула Херло, образование — это не только школа.

Это о безопасности и будущем всего общества.

Когда государство не отвечает, голос становится инструментом

Есть ситуации, когда соблюдение правил уже не дает никакого эффекта. Требования остаются без ответа. Жалобы теряются. Дела перетасовываются.

В такой момент голос становится главным инструментом давления, а публичное разоблачение — единственной формой защиты.

«Люди должны научиться использовать институты государства и не бояться их», говорит Паула Херло.

«Пока твое поведение причиняет мне вред или дискомфорт, я не обязан молчать»

Первый пример — дети, содержащиеся в ненадлежащих условиях в больнице. Ситуация была известна, но игнорировалась. Только когда кто-то вошел, снял на видео и сделал публичным, что происходит, дела пошли вперед. Директор позвонил. Детей переселили. Проблема решена.

«Не потому, что им было все равно, а потому что стало видно»

Второй случай — дальше. Волонтер, помогающий уязвимым детям, не получал законного разрешения на свою фабрику по производству пеллет и органических брикетов.

После месяцев блокировки он решил действовать. Он связался с цепью на трубе в учреждении и ясно заявил, что останется там, пока не получит документ.

«Пока не принесешь мне разрешение, которое должен был дать за 20 дней, я не сниму цепь», рассказывает журналистка.

Разрешение было выдано.

Третий пример — женщина, которая требовала асфальтировать дорогу. Она не торгова, не ждала обещаний. Она подала в суд на мэрию. Выиграла. Суд обязал власть асфальтировать дорогу.

«Если не работает слово, делай цирк», говорит Паул Херло.

«Не как цель, а как инструмент. Иначе ничего не произойдет».

Когда государство не функционирует, гражданин не должен отступать, а должен настаивать.

Используйте институты. Документируйте. Выставляйте напоказ. Беспокойтесь.

«Пока ты причиняешь мне вред, я не обязан молчать, чтобы тебя защитить», говорит журналистка.

«Молчание — не норма. Молчание — соучастие»

СЛУШАЙТЕ ЗДЕСЬ ПОДКАСТ:

https://youtu.be/MSiOgv_koXg?si=edmqYhjTFMSsNyx7