Барьер против дикой природы

24.03.2026

Четыре года после того, как Польша построила стальную ограду через один из самых ценных лесов Европы, ученые и жители все еще борются с официальными органами за доступ к базовым данным о ее воздействии на окружающую среду.

Четыре года назад, когда Польша построила стальной забор через один из самых ценных лесов Европы, ученые и жители все еще борются с официальными структурами, чтобы получить базовые данные о его экологическом воздействии.

В Теремиски вы впервые узнаете о границе из кухни женщины.

«Кофе?» — спрашивает она, скользя тарелку с печеньем по столу, как будто в мире ничего не изменилось.

«Только воду, пожалуйста», — отвечаем мы. Это небольшая привычка, которую мы приобрели в приграничных районах северо-восточной Польши: никогда не знаешь, как долго придется оставаться, или что тебе может понадобиться нести дальше.

Кошка обвивает ножки стула. Ее зовут Депрессия.

«Да, Депрессия», — говорит наш хозяин без иронии. «Она была больна. Так мы ее называли.»

Минуту спустя разговор переходит с домашнего на практический. Ela, которая живет в нескольких километрах от сильно охраняемой границы с Беларусью, рассказывает, что она берет с собой в лес сейчас.

«Раньше ты брал карту», — говорит она. «Теперь — больше воды. Может быть, еды. Что-то, что может спасти жизнь человеку.» Кто-то вроде одного из тысяч искателей убежища, которые за последние пять лет пытались пересечь границу из Беларуси в ЕС-получателя Польши.

Беловежский лес — трансграничная экосистема, разделяемая Польшей и Беларусью. Только часть его охраняется как национальные парки с обеих сторон границы. Вся лесная система занимает примерно 1500 квадратных километров, в то время как Национальный парк Беловежа в Польше охраняет около 105 квадратных километров. Лес укрывает большие участки нетронутых древних деревьев и является домом для более чем 250 видов птиц и 59 видов животных, включая около 900 особей характерного для этого леса животного — европейского бизона.

Европейский бизон отдыхает в Национальном парке Беловежа. Фото Доминики Зарзыцки / NurPhoto.

За последние пять лет в лесу Беловежа сосуществуют две параллельные реальности. Польша завершила строительство постоянного стального барьера в июне 2022 года, протяженностью 186 километров вдоль границы, значительно за пределами границ национального парка, пересекающего несколько охраняемых зон Natura 2000. Одна реальность — это пятиметровая стальная стена с огнями и камерами — ответ польского государства на политический кризис на восточной границе Европейского союза.

Стена была построена в 2022 году, когда тысячи мигрантов из Ближнего Востока, Африки и Азии прибыли в Беларусь и двинулись к границе. Польские власти обвинили белорусское правительство в организации этого движения как формы «гибридной войны» в ответ на санкции ЕС, введенные за жестокие репрессии против критиков режима. Варшава ответила объявлением чрезвычайного положения вдоль границы и позже построила постоянный барьер, предназначенный остановить нелегальные пересечения из Беларуси.

Другая сторона новой реальности — это в основном скрытая: люди, движущиеся по лесу ночью, спящие на открытом воздухе, заболевшие и иногда умирающие. Стена должна была стать границей — для людей, а не для животных. На практике она стала системой давления — на жителей, на пересекающих границу и на саму экосистему.

Мы приехали сюда, чтобы исследовать более узкий вопрос, чем политика границ: что инфраструктурный проект сделал с лесом, включенным в список Всемирного наследия ЮНЕСКО — и почему спустя годы так трудно независимо проверить его экологическое воздействие. Особенно — его влияние на перемещение «большой четверки» обитателей леса: бизонов, волков, лосей и рыси.

Часть группы из 30 мигрантов, ищущих убежище в Польше, которые провели три дня за пределами польского границного забора в мае 2023 года. Польские активисты заявили, что Беларусь не позволит им повернуть назад. Фото Аттилы Хусейнова / SOPA Images / Sipa USA.

Жители Теремиски описывают изменения, повторяя одни и те же детали. Сумка «идти в лес» теперь включает термос и спасательный комплект. А животные, особенно бизоны, стали менее предсказуемыми.

Огромный бык бизона неоднократно заходил в деревню из леса. Чем чаще дикая природа входит в населенные места, тем выше риск конфликтов и несчастных случаев. Несколько месяцев назад турист подошел слишком близко к бизону и был атакован. По словам Рафала Ковальчика, бывшего директора Института исследований млекопитающих Польской академии наук, животное было спасено только потому, что свидетели подтвердили, что турист проигнорировал предупреждающие сигналы и основные правила поведения вблизи дикой природы.

Жители также описывают другой вид изоляции: не экологической, а личной. «Никому не важно, что значит жить здесь», — говорит Ela. «Редко кто спрашивал, как выглядит повседневная жизнь».

Обходной путь: как стена обошла обычные правила

Весной 2022 года строительные бригады приступили к возведению постоянного барьера в лесу. Польские власти утверждают, что барьер необходим для национальной безопасности и защиты внешней границы ЕС. Официальные лица настаивают, что контроль миграционных потоков остается приоритетом правительства, несмотря на продолжающиеся дебаты о его экологическом воздействии.

Основным подрядчиком выступила Budimex, одна из крупнейших строительных компаний Польши, принадлежащая испанской компании Ferrovial. После завершения крупного строительного проекта местные исследователи начали документировать, что оставили тяжелая техника: поврежденные деревья, бетон, пластиковые отходы и человеческий мусор вдоль лесных дорог, превращенных в колеи.

Об этом «инвентаре» мы узнали до того, как увидели его. Затем мы встретили людей, которые его отслеживали: жителей и ученых, возвращавшихся к одним и тем же местам снова и снова, фотографирующих, описывающих и картографирующих доказательства.

Проект был завершен в июне 2022 года. Большая часть 186-километрового барьера находится за пределами национального парка, но все равно пересекает охраняемые зоны Natura 2000 и другие экологически чувствительные участки леса. Официальная стоимость составила 1,6 миллиарда злотых (375 миллионов евро), включая систему электронного наблюдения.

Как было возможно построить такую интервенцию без стандартных экологических проверок? Ответ — процедурный: специальный закон. В октябре 2021 года тогдашний президент Польши Анджей Дуда подписал закон, который фактически исключил этот проект из обычных административных процедур. На практике это означало обход оценки воздействия на окружающую среду, которая обычно требуется для проектов такого масштаба по правилам ЕС, и игнорирование обязательств Польши по Конвенции Эспо о трансграничных экологических воздействиях.

Власти утверждали, что времени у них не было. Мы спросили Министерство климата и окружающей среды, проводились ли какие-либо экологические анализы для строительства или эксплуатации. Мы не получили ответа.

Этот процедурный обход имел и другую важную последствие: он сузил общественный доступ к информации. Даже сейчас, когда физическая стена завершена, бумажный след ее экологического следа остается разрозненным и зачастую недоступным.

Что мы запрашивали — и что нам ответили

Мы подали официальные запросы, чтобы понять, какие оценки проводились государством, если таковые имелись. Мы писали в Региональное управление по охране окружающей среды (RDOS) в областном центре Бялосток, в Пограничную службу и другие государственные органы, участвовавшие в реализации барьера.

RDOS ответило, что забор был построен в рамках закона от 29 октября 2021 года о защите государственной границы, который явно освободил проект от правил экологической защиты, планирования пространства, законов о водопользовании и строительстве, а также даже стандартного доступа к экологической информации.

Другими словами, региональный офис, отвечающий за охрану окружающей среды, не проводил независимых аудитов, оценок или анализов во время строительства. Надзор осуществлялся в рамках «рабочей группы по подготовке и реализации мер по обеспечению безопасности государственной границы», в которую входил Генеральный директор по охране окружающей среды. Любая документация о возможных воздействиях на участки Natura 2000 хранилась бы на национальном уровне и могла быть опубликована только Генеральной дирекцией по охране окружающей среды, согласно офису директора RDOS в Бялостоке Дориана Козловского.

RDOS также заявил, что не получал жалоб на экологический ущерб и не располагает информацией о мониторинге после завершения строительства.

Пограничная служба, выступая в роли инвестора, отказалась раскрывать информацию, заявив, что «технические аспекты» барьера не являются публичной информацией в соответствии с правилами доступа к государственным данным. На практике это блокирует независимый контроль основных экологических вопросов: где расположены камеры, что они записывают, как работают ворота на животных переходах и как часто животные подходят или пытаются пересечь границу.

Пограничная служба подтвердила, что использовала 1,3 миллиарда злотых внутренних средств на строительство барьера и что после его завершения дополнительных затрат, кроме рутинных ремонтов, не было. Также она сообщила, что в настоящее время не планирует расширять барьер.

Для жителей и ученых схема знакома: физическая структура, которую невозможно игнорировать, и информационный режим, который трудно проникнуть.

Два барьера, один лес

Лидер крупнейшей пророссийской молодежной организации Беларуси, БРСМ, Александр Лукьянов, в 2023 году назвал отношение Польши к искателям убежища у барьера «варварством» и заявил, что за год погибли 23 человека, пытавшихся пересечь границу. В 2022 году тогдашний министр природных ресурсов и охраны окружающей среды назвал забор «политизированным проектом» и «памятником человеческой высокомерия». Министерство отметило экологический ущерб, вызванный барьером, и нарушение гидрологического режима соседних экосистем. Эти аргументы реальны — но белорусский нарратив часто опускает важную деталь: более старый барьер стоит на белорусской стороне с конца 1980-х годов.

Местные называют его Sistema — примерно двухметровый забор, который десятилетиями ограничивал перемещение крупных млекопитающих внутри леса. Белорусский ученый, с которым мы говорили, попросил остаться анонимным по соображениям безопасности.

«Некоторые виды уже имели проблемы с пересечением границы раньше», — сказал он. «Но сейчас ситуация намного хуже. В 2017 году мы обсуждали возможность убрать белорусский забор. Сегодня эта надежда исчезла.»

Новые препятствия на польской стороне ухудшили ситуацию. В некоторых местах была установлена колюча проволока — местные называют ее «спиралью Бруно» — в том числе возле речных долин. Ученые утверждают, что эта проволока вызвала тяжелые травмы и смертельные случаи у животных, пытавшихся ее пересечь.

Несмотря на ограниченное официальное экологическое мониторинг, независимые исследователи начали документировать происходящее вдоль барьера.

Катаржина Новак, биолог, изучающая влияние военного присутствия на границе, и ее коллеги установили 36 фотоловушек вдоль лесного края и близлежащих дорог. За 18 месяцев мониторинга, начавшегося в августе 2023 года, они собрали более 50 000 фотографий.

Результаты показывают, что инфраструктура границы уже меняет использование леса дикой природой. Камеры, размещенные глубоко в лесу, зафиксировали значительно больше животных, чем те, что были возле барьера, где активность человека обнаружена более чем в два раза чаще, чем перемещение животных.

«Влияние милитаризации на границе выходит за пределы самой границы», — сказала Новак во время недавней презентации исследования.

Ее команда также зафиксировала интенсивный строительный трафик во время возведения. Только на одной лесной дороге было зафиксировано до 130 транспортных средств в день. Исследователи обнаружили поврежденные деревья у дороги, фрагменты колючей проволоки, утечки топлива и пластиковые отходы, оставленные строительными бригадами.

Фотографические доказательства показывают, что инфраструктура границы, помимо барьера 2022 года, также формируется из-за соображений обороны, а не миграции. Это изображение, опубликованное лабораторией Knight из Северо-Западного университета, показывает «зубья дракона» — противотанковые препятствия, размещенные вдоль дороги в августе 2025 года.

Заявления белорусской стороны о воздействии барьера трудно проверить. В 2024 году государственное информационное агентство Белта цитировало упоминание о стене на границе в совместном отчете по правам человека министерств иностранных дел России и Беларуси: «Нет экспертной оценки мер, предпринятых Варшавой для строительства стены на границе с Беларусью, якобы для защиты от нелегальных миграционных потоков, а также о разрушительных экологических последствиях, которые они уже вызвали и вызовут в будущем.»

В 2022 году в интервью государственных СМИ было заявлено, что численность оленей в охотничьем заповеднике сократилась вдвое за год из-за польского забора — без предоставления данных. С ограниченным доступом и политизированными сообщениями трудно установить, что произошло с этими животными. Лес разделен между двумя государствами и двумя информационными системами; обе системы усложняют проверку.

«Никто не спрашивал нас»

Ученые из Варшавского университета мониторили следы строительства с февраля по ноябрь 2022 года. Они посещали одну и ту же лесную дорогу 26 раз, фиксируя погибших рептилий, амфибий и птиц — некоторых, охраняемых польским законом — сбитых строительной техникой. Многие трупы быстро исчезали, унесенные хищниками, что говорит о том, что наблюдаемая смертность, вероятно, занижена.

«У нас были инструменты для правильного мониторинга еще до начала строительства», — говорит Михал Змихорски, профессор Института исследований млекопитающих Польской академии наук. «Никто не спрашивал нас об этом».

Ученые подчеркивают, что даже без дорогостоящей многолетней телеметрии государство могло бы многое узнать о дикой природе у границы с помощью более простых методов, таких как отслеживание, линии транзекта, фотоловушки и мониторинг присутствия. На самом деле, в некоторых районах ученые действительно устанавливали такое оборудование для документирования активности животных.

Исследователи также пытались получить видеоматериалы с камер системы барьера. Им сообщили, что материалы засекречены — хотя отдельные клипы позже появились в официальных сообщениях. В результате образовался базовый разрыв в знаниях: независимые ученые по-прежнему не могут с уверенностью ответить, какие виды подходят к стене, где и как часто.

Катаржина Новак также руководила проектом по экологическому следу границных барьеров в 2022–2023 годах. Она описывает полевые работы, которые часто напоминали переговоры о каждом метре доступа. Камеры должны были быть расположены так, чтобы фиксировать лес, но не «видеть» барьер — условие, наложенное Пограничной службой и региональными экологическими органами. Команда сочетала камеры с линиями транзекта, следами на снегу, звуковой записью и инвентаризацией человеческих следов (от мусора до следов шин).

Данные, которые они собрали, указывают в одном направлении, говорит Новак: увеличение человеческого присутствия — транспортных средств, солдат, офицеров Пограничной службы и других служб — возле границы по сравнению с контрольными дорогами, и меньше следов животных в пограничной зоне, что свидетельствует об их избегании.

«Мы видим, как это влияет на распределение млекопитающих и их активность. Предварительные результаты показывают, что виды, такие как бизоны, волки и красные олени, сегодня встречаются гораздо реже возле границы, чем до строительства барьера», — сказала ученая.

Стена также изменила пищевые цепи. Остатки пищи возле военных и пограничных постов привлекают лис, енотов, собак и бродячих кошек. Это может создавать локальные очаги распространения болезней и изменять динамику хищников, что трудно исправить. Мониторинг зимой 2024 года добавил нюансы: некоторые мелкие млекопитающие и средние хищники могут пересекать вторичные заборы и колючую проволоку, и даже проходить через главный барьер в определенных местах. Но крупные млекопитающие, по словам исследователей, сегодня встречаются возле границы гораздо реже, чем до 2022 года.

По полевым заметкам ученых, олени, как правило, движутся параллельно забору, а не пытаются его пересечь. Следы рыси были зафиксированы, приближающиеся к забору и возвращающиеся назад.

На участке границы длиной 18 километров ученые зафиксировали около 140 следов средних хищников и примерно 40 следов оленей, но очень немногие успешные пересечения главного барьера.

Один из рисков — это рысь. Ученые предупреждают, что дальнейшая генетическая изоляция может привести популяцию, сейчас насчитывающую всего 10–15 особей, к необратимому упадку. Стена — не единственный фактор, формирующий лес, но она стала новой, жесткой линией в экосистеме, которая зависит от проницаемости.

Самец бизона стоит между польским барьером и старым белорусским забором в лесу Беловежа. Фото Института исследований млекопитающих Польской академии наук.

Слушая границу

Граница — это не только визуальная структура, она также акустическая. Исследователи проанализировали звуковой ландшафт леса, проводя непрерывные записи зимой 2024 года в течение недели и более восьми месяцев в строгом заповеднике леса Беловежа — самой охраняемой ядровой зоне одного из последних первобытных низменных лесов Европы, где деятельность человека строго ограничена для сохранения древних экосистем и редких видов.

Записи показывают, что звуки, созданные человеком, могут проникать вглубь леса на расстояние примерно 100–250 метров от границы — достаточно широко, чтобы влиять на гнездование, охоту и перемещение чувствительных к шуму видов. Условия также меняются: тихие периоды сменяются периодами патрулирования и другим шумом, поэтому полная акустическая вариативность может потребовать лет для захвата.

Для команды наиболее показательным оказалось следопытство по снегу. Оно показало, какие виды пытаются пересечь границу и какие животные задерживаются возле постов из-за оставленной пищи. Неофициальные беседы с солдатами добавили деталей: лисы могут пересекать главный барьер, кошки, как сообщается, приходят из Беларуси, а бизоны подходят к барьеру на белорусской стороне как минимум в двух местах.

Это вызывает тревожную мысль: некоторые крупные млекопитающие могут быть фактически заперты между польским забором и старым белорусским забором. По словам Новак, полоса между двумя барьерами занимает около 37 квадратных километров, в основном внутри национального парка Беловежа, и разбита на несколько участков, соединенных узкими коридорами, где заборы идут близко друг к другу — проходы, которыми крупные животные могут не захотеть пользоваться.

«В прошлом августе мы наблюдали, как бык бизона стоит прямо за польским забором, глядя на запад», — говорит она. «В идеальном мире Польша и Беларусь сотрудничали бы, чтобы как можно скорее освободить этих животных».

Закрытые ворота

Во время строительства барьера государственные чиновники обратили внимание на 24 коридора для дикой природы — бизонов, волков, оленей и рыси. На бумаге эти точки пересечения — компромисс, обещание, что стена может быть одновременно границей и проницаемой структурой для природы.

Если коридоры останутся закрытыми и ворота — запертыми, экологическая логика будет жестокой. Крупные млекопитающие не смогут перемещаться между средами обитания и смешиваться генетически. Со временем изолированные популяции станут слабее: они тратят больше энергии, имеют меньшую репродуктивную успешность и более уязвимы к болезням и инбридингу. В первобытном лесу, где генетический обмен происходил через реки и просеки, забор создает фиксированную административную топологию.

Очевидный вопрос — почему ворота не открыты и по каким критериям их можно открыть — также является вопросом, на который государство менее всего готово ответить. Без операционной прозрачности «коридоры» остаются словом на инфографике, а не функционирующей мерой смягчения.

Как минимизировать ущерб?

Учитывая текущую политику и продолжающийся миграционный кризис, быстрое демонтаж барьера кажется маловероятным. Если он останется, дебаты перейдут от «снести его завтра» к «что нужно сделать, чтобы ущерб не накапливался». Ученые предупреждают, что самый большой долгосрочный риск — это генетическая изоляция. Крупные млекопитающие, такие как рыси, волки и лоси, зависят от перемещения между популяциями по обе стороны границы. Если барьер помешает этому обмену, малые популяции могут постепенно терять генетическое разнообразие, что увеличит риск болезней и долгосрочного упадка.

В их совместном отчете 2024 года по Беловежу Международный союз охраны природы и ЮНЕСКО предупредили: «Инфраструктура польской границы, в сочетании с существующим белорусским ‘Sistema’, блокирует большинство перемещений дикой природы» и прогнозируют, что «отсутствие мер по устранению этого воздействия неизбежно приведет к двум функционально разобщенным охраняемым территориям для дикой природы».

Из интервью для этой статьи и исследований, таких как этот из Института исследований млекопитающих и исследовательской станции Варшавского университета в Беловежа, выделяются несколько рекомендаций для лучшего мониторинга дикой природы и повышения доступа общественности к информации о границе:

долгосрочный мониторинг ключевых популяций (особенно рыси, лосей и волков);
прозрачные правила для открытия ворот и коридоров для дикой природы;
ограничение сервисного трафика и предотвращение дальнейшего расширения дорог в охраняемых зонах;
жесткое управление отходами на постах;
и план восстановления для территорий, охраняемых ЮНЕСКО и Natura 2000, с четкими сроками и ответственными лицами.

Некоторые виды мониторинга уже ведутся, но они не были разработаны с учетом барьера. В начале 2025 года отчет о состоянии охраны ЮНЕСКО отметил, что в 2024 году были заказаны частичные исследования — через два года после завершения строительства — и рекомендовала сформировать команду из нескольких учреждений (руководителей участков, министерств, Пограничной службы, армии и ученых) для разработки комплексного мониторинга и мер по исправлению ситуации.

В конце 2025 года Государственный совет по охране природы Польши опубликовал срочный позиционный документ, в котором утверждалось, что Беловежа — все еще восстанавливающаяся после шока незаконной вырубки в 2017 году — сталкивается с новым давлением со стороны границы, расширяющей инфраструктуру и осушения местообитаний. Эксперты призвали к немедленным мерам: ограничению движения по лесным дорогам, восстановлению болот и разработке комплексных планов охраны.

Жители не нуждаются в отчетах, чтобы почувствовать перемены. В Теремиски Базия рассказывает о годах, когда граница существовала в основном для людей, а не для животных. «Однажды к нам пришел медведь из Беларуси», — вспоминает она. «Мы сфотографировали его, когда он ел мед. Волки пересекали границу, когда мы шли рядом. Для них политика не существовала».

Теперь политика — это пятиметровая стальная спина. Экологический счет все еще ведется — и, как показывают наши запросы, часть этого счета — информационная: без доступа к данным и функционирующей системе мониторинга общество не может надежно оценить, что сделала стена, какие меры по смягчению последствий работают, а что — нет.

Никола Бужинска — польский журналист, специализирующийся на трансграничных и экологических репортажах. Анастасия Захаревич — белорусский журналист с обширными знаниями о местных сообществах и охраняемых территориях вдоль белорусской границы.

Эта статья подготовлена при поддержке Journalismfund Europe.