Правый экстремистский миф «Большая замена» разоблачен

Миф о так называемом «Большом обмене» является одним из самых влиятельных теорий заговора правого экстремизма. Он утверждает, что «местное» население целенаправленно заменяется миграцией — утверждение, которое научно необоснованно и противоречит основам конституции. Но оно все же все сильнее находит отражение в дискурсе. Мы объясним, как работает этот нарратив, какие риторические трюки и логические ошибки за ним стоят и почему он так легко находит отклик. Кто понимает, как построена эта история, быстрее распознает ее манипулятивные схемы — и сможет аргументированно возразить в дискуссии.

Старая расовая теория в новом обличье

Вместо того чтобы освещать конкретные проблемы, такие как жилищный кризис и места для ухода за детьми, некоторые СМИ распространяют в своих репортажах о демографических изменениях расистскую страховую дискуссию: так, недавно Berliner Zeitung распространила в статье праворадикальный миф о так называемом «Большом обмене». Автор выражает тревогу в статье, которая не отмечена как мнение, за развитие населения в Германии.

Он утверждает, что речь идет не о данном мифе, а называет его «проекцией страха». Однако по содержанию текст содержит явные признаки классических теорий заговора. Например, статья кажется научной, потому что в ней приводятся статистические данные и делаются прогнозы, но отсутствуют конкретные источники. Немецкое население приписывается «коллективной» роли жертвы. Кроме того, автор рисует сценарий ужасных протестов и беспорядков, как во Франции, и использует праворадикальный термин «био-немецкое население».

На первый взгляд, в статье может показаться, что за ней нет никакого заговора. Кто уже воспринимает заголовок как логичный, тот вполне может понять аргументацию о демографическом развитии. Но сама идея продавать миграцию как «опыт потерь» — это логическая ошибка. Наука едина в мнении: миграция и бегство — часть человеческого существования, и это не только явление последних лет. Неважно, как мы выглядим или откуда пришли — все люди имеют опыт миграции. Поэтому неправильно и научно необоснованно утверждать, что существует различие между «био-немецким» населением и «с миграционным прошлым».

Больше не явление маргинальных групп

Зловещий аспект таких теорий заговора? Те, кто их распространяет, сознательно используют риторические манипуляции, такие как так называемый «выборочный отбор фактов». Здесь отдельные показатели рождаемости или миграции выбираются из научных исследований так, чтобы поддержать утверждения о «угрожаемом био-немецком населении». Логические ошибки также являются популярными уловками. Например, выводы о рождаемости не соответствуют данным, на которые они ссылаются. С научной точки зрения, прогнозы не гарантируют будущее, а причины снижения рождаемости сложны.

История о «Большом обмене» давно перестала быть маргинальным явлением и все больше проявляется в публичном дискурсе. Это подтверждают, например, статьи в уважаемых, но спорных СМИ, таких как Berliner Zeitung. Классические международные примеры — это итальянский премьер Джорджия Мелони или венгерский премьер Виктор Орбан.

Даже АФД использует этот нарратив

В Германии особенно заметно, что политики партии АФД и сама партия регулярно используют термины, точно соответствующие этому образу. В отчете Федерального ведомства по охране конституции, который сейчас является основой для запрета партии АФД, перечислены более 1000 страниц. В нем собраны высказывания депутатов АФД, программные документы и публикации в соцсетях, проверенные за несколько лет. Как сообщает tagesschau.de, этот отчет изначально был засекречен.

Спорные СМИ, такие как Cicero или Nius, опубликовали часть документа — с указанием, что прозрачность и публичные дебаты важны. В отчете есть отдельная глава о «Большом обмене», однако идея прослеживается почти во всем документе, анализирует belltower.news. Согласно ему, эта история распространяется через все партийные иерархии, и заметно, что новые вариации термина появляются все чаще. В настоящее время Федеральное министерство внутренних дел проводит экспертную проверку отчета.

Использование выражения «ремиграция», введенного АФД, стало настолько распространенным, что его признали «словом года 2023» в Германии. Также недавно вызвавшее споры заявление канцлера ФРГ Фридриха Мерца о «городском облике» подтверждает мотивы «Большого обмена». А научное исследование, использующее исходные данные опроса в 10 странах ЕС 2022 года, дает дополнительные аргументы: около 41% из примерно 20 400 опрошенных согласны с утверждением, что существует группа людей, которая «пытается заменить местное население мигрантами». Почему же этот миф о «Большом обмене» так популярен?

«С самого начала рассчитан на способность к подключению»

Надя Кутчер исследовала в своей диссертации по правому экстремизму в Университете Эрлангена-Нюрнберга этот вопрос в своей книге под названием «Нарратив о ‚Большом обмене‘». По ее мнению, этот миф заговора так успешен, потому что он хорошо сочетается с другими темами, как кусочки пазла. « ‚Большой обмен‘ изначально был рассчитан на способность к подключению, и эта структура не случайна. В нем целенаправленно использовались темы миграции и рождаемости, как они встречаются в более широких дискурсах, а не только у экстремистов.»

Кутчер также отмечает, что она не считает этот нарратив формой легитимной критики миграции — она далеко от этого.

„Я считаю важным лишить этот нарратив видимости, потому что это всего лишь рассказ, который преследует определенную цель, в том числе политическую. Речь идет только о полном отрицании эмансипаторных достижений и людей в этой стране, которые расаются.“

Таким образом, нарратив сознательно сформулирован так, чтобы казаться правдоподобным. В конце концов, его цель — преуменьшить или дискредитировать достижения в области равноправия и найти причины — такие как цвет кожи, имя или происхождение — чтобы поместить людей в ячейки и принизить их.

Образ опасности, созданный этим мифом, — далеко не нов

Ядро утверждения связано с расистским призывом выжить как группе, поскольку западные общества, такие как Европа или США, считаются под угрозой. Этот нарратив не нов, и мы видим это особенно явно в идентичностной политике президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина. Оба успешно используют свой «культурный конфликт» и разделяют население. Согласно нарративу о «Большом обмене», свою группу нужно решительно защищать от трех врагов:

•      от могущественных элит, которые якобы управляют демографическим обменом или несут ответственность за демографические изменения

•      от бездействующих граждан

•      от мигрантов или «местных» мусульман (особенно в европейском контексте)

Образ опасности, созданный этим мифом, — далеко не нов

Катастрофические сценарии для нации уже были популярны, например, еще во время Первой мировой войны. Так, статистик Фридрих Бургдорфер предупреждал о «старении народа» и о «смерти народа» немецкого «народного тела», что позже было частично заимствовано нацистской идеологией и в некоторых ее аспектах. Книга Освальда Шпенглера «Закат Запада» 1918 года также играет в эту карту. Международно, важным считается произведение 1916 года «Гибель великой расы» американца Мэдисона Гранта, которое стало ориентиром.

Теперь же история о «Большом обмене» связывается в основном с французским писателем Рено Камю. В 2011 году вышла его книга «Le Grand Remplacement». В ней он, среди прочего, закрепил типичные враги — якобы плодовитых и агрессивных людей из Африки и Ближнего Востока. Это сделало его ключевым идеологом новой правой, которая также прямо ссылается на него, как указано в книге Кутчер.

Особенно социальные сети и мессенджеры помогают распространять идеи правого экстремизма и теории заговора, чтобы радикализировать своих сторонников:в том числе (или тех, кто ими станет). Последствия этого видно на примерах правого терроризма, таких как норвежский Утёйя 2011, Халле 2019 и американский Бффало 2022. Ведь нападавшие ссылались в своих манифестах на идеологию, лежащую в основе «Большого обмена». Это подчеркивает важность распознавания признаков этого широко распространенного мифа. Как и для теорий заговора, он часто кажется правдоподобным и использует страхи и неуверенность, которые многие люди испытывают в любом случае.

Советы по выявлению подозрительных материалов

Чтобы разоблачить видео, мемы и другие материалы с теорией заговора о «Большом обмене», рекомендуется подходить аналитически. Обратите внимание на структуру аргументов, выбор слов и оформление. Основные признаки — это:

• утверждения, которые ставят под сомнение миграцию и равноправие в целом — и также различают интеграцию и немцев по происхождению («био-немцы» против «других»)

• ссылки на авторов, таких как Рено Камю и Ален де Бенуа

• праворадикальные ключевые слова, такие как «ремиграция», «Великая трансформация», «замена населения», «переселение», «миграция-замена» и «смерть народа».

• сильная эмоционализация и риторика угроз, например «Нас уничтожат» или «Европа умирает», вызывающие страх и препятствующие критическому анализу.

• приписывание ответственности главным врагам, таким как «экономические и финансовые элиты», «управляемая система», «ООН» и иногда антисемитские — «еврейские элиты», «финансовый капитал», «Ротшильды», «ФРС» и Джордж Сорос.

• расистское изображение мигрантов как лентяев, распутных, малоумных дикарей (мотив «нецивилизованного другого» и глупости), сексуально распущенных и сексуально насильственных (сексуальный мотив).

• ориентация на традиционный образ семьи и изображение женщин как жертв сексуальных нападений и соучастников «гибели народа».

• расплывчатое упоминание статистики о демографических изменениях или преступности без указания источников

• использование статистики, не соответствующей классическим научным критериям, например, надежности измерений

• риторические трюки, такие как логические ошибки или «выборочный отбор фактов» («чери-пик»)

Заключение

Миф заговора о «Большом обмене» — один из самых известных и уже использовался в нескольких случаях по всему миру как оправдание для смертельных террористических актов. В нем описывается сценарий апокалипсиса, как в фильмах о конце света. Утверждается, что «местное, белое» население целенаправленно заменяется мигрантами. Это связано с распространенными страхами и дискуссиями о демографических изменениях и дает, казалось бы, простые объяснения сложных проблем.

Чтобы сделать этот нарратив привлекательным, используют типичные риторические стратегии — эмоционализацию, выборочные факты и псевдонаучные статистические данные о рождаемости и преступности. Элементы этого нарратива — прежде всего термин «ремиграция» — вошли в повседневный язык. Это показывает, насколько успешно новая правая идеология нормализуется внутри и за пределами Германии. И это лишь одна из причин распознавать трюки таких историй и одновременно иметь смелость открыто и честно обсуждать миграцию.

Изображение статьи: dpa / picture alliance / Лиз Асеруд (Брейвик); Кай Нитфельд/dpa (Вайдель)