Рамаданский роскошный буфет изобретен: NIUS снова попался на фейковой истории!
Volksverpetzer
Открытие столовой в Дортмунде становится политическим скандалом: ложные утверждения, правая пропаганда и манипуляции скрывают настоящую историю — самофинансируемое мероприятие без религиозного фона. Но за ложью скрывается целенаправленная стратегия, направленная на поощрение общественного раскола и политического влияния.
Новая арендаторка столовой хотела организовать красивое, не религиозное торжественное открытие за свой счет – после того, как сайт NIUS распространил ложь о налогоплаченном роскошном буфете на Рамадан, она получила угрозы. Писатель NIUS, по-видимому, заявил, что пишет свои статьи ручкой партии АФД. И скрытая повестка за пропагандой становится ясной.
Новая арендаторка отметила открытие за свой счет
В Дортмунде столовая агентства по трудоустройству была пустой шесть месяцев – затем ей досталась новая арендаторка. Сельви Аксуенгер взяла на себя управление столовой и затем за свой счет организовала великолепный открывающий буфет. Идея заключалась в том, чтобы реклама для новой столовой и произвести хорошее впечатление. Однако платные пропагандисты "NIUS" похоже, произвели слишком сильное впечатление.
T-online описывает, как было организовано приглашение: арендаторка отправила приглашение руководству агентства по трудоустройству, чтобы оно было передано внутри компании. И именно это пересылание позже было представлено так, будто «само ведомство» пригласило на Ифтар. Внутренний пост в интранете, по словам t-online, уже в заголовке указывал, что новая арендаторка приглашает.
И еще один момент, который в истории возмущения не упоминается, потому что он не вписывается в образ врага: Аксуенгер по словам t-online, сама не мусульманка, и идея о том, чтобы немного позже, чем планировалось, подавать еду на закат, пришла ей и ее команде как объединяющая идея в районе, где это имеет культурное значение. Но это не было «Рамаданским праздником» – напитки тоже раздавали заранее. Торжество не имело никакого религиозного характера.
На самом деле это не стоит особого упоминания. Но бедная операторка теперь получает угрозы – потому что правая лжесеть NIUS снова нанесла удар.
Как NIUS превратил приятное открытие столовой в пропагандистскую историю
Гневная пропаганда NIUS уже проявляется в заголовке. Текст носит заголовок: «Пост на Ифтар для получателей гражданского дохода: дортмундское агентство по труду отмечает Рамадан с роскошным буфетом», опубликован 13 марта 2026 года, автор: Марк Сержпутовски.
Здесь хитро объединяются все правые враги – получатели гражданского дохода, мусульмане и налоговые деньги. В подтексте: «финансируется налогоплательщиком». Конечно, это неправда – но ложь все равно утверждается в тексте NIUS. Люди не хотят, чтобы их правда разрушила их разжигательную историю.
В отличие от NIUS, Ларс Винанд из t-online провел расследование: предполагаемый «роскошный буфет за счет государства» — ложь, потому что Аксуенгер сама оплатила расходы. Также неверно интерпретировать, что ведомство «решило» планировать еду специально как Ифтар; эта идея принадлежала самой арендаторке.
Берется фотография еды, к ней прикрепляются максимально политизированные слова (гражданский доход, налогоплательщик, ислам, ведомство), утверждается очевидная ответственность – и ждут, что возмущение сделает остальное. Ненависть целевой аудитории важнее фактов. Типично для NIUS.
Как АФД и правый онлайн-моб используют историю
И, конечно, целевая аудитория сразу же подхватила и поверила NIUS на слово. Депутат бундестага от АФД Кристиан Вирт даже заявил в X, что подал в суд на руководство дортмундского агентства по трудоустройству за «присвоение в должностных обязанностях» – абсурд.
Также фашист Мартин Селнер распространил утверждение в английской остроте, добавив фразу «Заголовки, которые невозможно придумать». "Заголовки, которые невозможно придумать". Винанд лишь точно прокомментировал: "Мартин, ты переоценил NIUS".
Я считаю, что не нужно дальше документировать, как экстремальные правые – самые активные получатели пропаганды NIUS – раздули эту фальшивую историю. Это обычная практика в этой экстремистской среде.
Сначала оскорбляют, потом тайно переписывают
Когда факты разбивают историю возмущения, часто наступает вторая фаза: отвлечение, нападение, перекладывание ответственности.
Юлиан Рейхельт не ответил просто исправлением для читателей, а лично напал на Ларса Винанда в X и попытался представить проверку фактов, которая снова разоблачила его пропагандистскую страницу, как «прекрасное написание». Что то, что арендаторка столовой организовала открытие за свой счет, Рейхельт считает «политическим недостатком».
И затем происходит то, что в серьезных редакциях обычно считается стандартом – только не так: NIUS позднее тихо и без объявления заменил главный фразеологизм. Формулировка «Бюфет, финансируемый налогоплательщиками» была без комментариев заменена на «Бюфет, организованный кейтерингом, субсидируемым налогоплательщиками».
Это кажется мелочью, но на самом деле это признание: исходное утверждение было ложью. Вместо этого перешли к новому, расплывчатому намеку: «не государство оплатило буфет», а «камертеринг каким-то образом связан с налогоплательщиком». Это абсолютно не скандал, но пытаются изо всех сил связать буфет с налогоплательщиком. Постоянно манипулируют своими читателями. Кстати, так же правильно сказать, что эта статья написана изданием, которое поддерживается (австрийским) налогоплательщиком.
NIUS, как и часто, не указало источники и не сообщает, если снова распространяет фейковые новости. NIUS также не подчиняется пресс-релиту. И именно поэтому видно, насколько мало портал интересуется просвещением – и насколько важна его эффективность. Поэтому NIUS – не журналистское СМИ, а платный пропагандистский портал. И не имеет права участвовать в федеральной пресс-конференции.
Почему такие фейковые скандалы так хорошо работают в политике
Обманная схема не нова: праворадикальные «альтернативные медиа» часто используют максимальную эмоционализацию, минимальную аккуратность и постоянное фоновое «Вам лгут», что в итоге разрушает доверие к демократическим институтам. Хотя в одном они правы: читатели обмануты. И именно правыми сторонами.
Deutschlandfunk цитирует политолога Маркуса Линден с оценкой, что NIUS сознательно нарушает границы и использует методы дезинформации; это медийное рупо среды, которая хотела бы сдвинуть Союз вправо.
Здесь особенно актуально для консерваторов и христианских демократов: кто делится такими скандальными историями – как тогда ложной кампанией против Броузиус-Герсдорф – быстро оказывается в дискурсе, где демократические партии выглядят «настоящей опасностью», а АФД – «разумной корректировкой». Цель – сместить политический центр так, чтобы Союз думал, что у него больше общего с фашистами, чем с другими демократами.
Но и консервативные голоса разочарованы, даже те, кто верит, что существует «лево-зеленый мейнстрим»: «Какая гигантская трата ресурсов. И очень неловко. Какая ненужная разжигательская деятельность и раскол общества. Всё это, но ни гражданское, ни консервативное».
Если помнить об этом, история с буфетом в Дортмунде выглядит как учебное пособие: создавайте ложное возмущение, распространяйте через алгоритмы, оказывайте политическое давление и максимально позже тайно исправляйте – и первоначальный гнев все равно остается в обращении.
За кулисами: АФД, оружие и ручка партии
Самая поразительная часть этой истории – не даже ложное утверждение, а образ самого NIUS. В курсе был пост в X с текстом: «Если кто спрашивает, какой ручкой мы пишем наши тексты» – и фото, на котором ручка АФД стоит рядом с оружием. Этот пост, кажется, позже был удален.
Будь то «сатира» или серьезный пост: изображение описывает идеологию NIUS. Оружие, ложь и АФД. Ясно, в чем их повестка: укрепление праворадикальной АФД. И при необходимости – с помощью (оружия?) насилия.
В конце остаются факты, которые t-online выявила: Это было обычное открытие столовой, самофинансируемый буфет, приглашение арендаторки, никакой «роскошной вечеринки для получателей гражданского дохода за счет налогоплательщиков». И NIUS снова попался на лжи, но не хочет, чтобы ты это заметил.