Почему никто не пишет заголовки: «Результат AfD в Оффенбахе УМЕНЬШЕН»?
Volksverpetzer
Освещение АФД сосредоточено на их успехах, в то время как их поражения почти не замечаются. Но почему систематически скрываются реальные слабости, такие как внутренние разногласия и низкая сила списков? Искаженная картина может значительно повлиять на политическую реальность.
Почему это не в заголовках: в Оффенбахе-на-Майне партия АФД сократила свой результат ВДРЯД. Если сразу появляется "АФД — самая сильная сила!", когда она в одном из избирательных округов с минимальной разницей занимает первое место с 25 %, почему скрывают её поражения? Почему новости только о победах АФД?
В Оффенбахе сократилось вдвое
Результат АФД в Оффенбахе сократился вдвое, и всего в пятой части всех муниципалитетов вообще были на избирательных бюллетенях. По сравнению с 2016 годом АФД лишь немного увеличилась. Когда в Бюдингене с 25,36 % голосов она заняла почти первое место, СМИ называют "катастрофой" и "победой АФД". Правый провал в Оффенбахе вообще не привлекает внимания. Там АФД получила 3,5 % — минус 3,8 процентных пункта.
Конечно, история в Оффенбахе не так проста: там АФД потеряла не только потому, что избиратели её наказали. Там само распалось правое крыло. Бывшая председатель оффенбахского отделения АФД, Христин Тюне, уже давно в открытом конфликте с земельным руководством Гессена. В октябре 2025 года оно отстранило весь оффенбахский партийный совет. Тюне, которая принадлежит к правому крылу и в 2021 году пригласила фашиста Бьорна Хёке в Оффенбах, теперь даже обвиняют в растрате партийных средств.
Список кандидатов на муниципальные выборы в итоге был сформирован только через экстренный совет, в котором присутствовали девять членов земельного руководства, но никого из лагеря Тюне, после того как 19 участников быстро лишились членства и права выдвигаться. АФД в Оффенбахе сама себя распустила и тем самым лишила своих избирателей голосов.
АФД участвовала только в одной пятой всех муниципалитетов!
В Оффенбахе на списках было значительно меньше кандидатов, чем могло бы быть, и потому многие возможные голоса "испарились". Но это не исключение. Обратим внимание на поражения: в Оффенбахе АФД набрала около 3,5 процентов при семи кандидатах, в Мёрфельден-Вальддорф — 2,7 процента при трех кандидатах, в Эрбахе она выдвинула всего двух человек и набрала 3,7 %. Аналогичные картины в Лангензельболде, Ниддерау и Бад-Кёнинг.
Зная цифры, можно увидеть картину, которая полностью противоречит распространённым нарративам о якобы неуклонном росте партии. Политолог Дороте де Неве указывает, что АФД вообще была на избирательных бюллетенях только в одной пятой гессенских муниципалитетов. Причина проста: партия по всей Гессене насчитывает всего около 4600 членов, из которых примерно десять процентов активны. Такой малочисленный кадровый состав просто не позволяет вести масштабную муниципальную кампанию. Там, где она участвовала, списки кандидатов часто были настолько короткими, что партия теряла дополнительные мандаты.
Да, эти скромные результаты — не столько выражение волеизъявления избирателей, сколько симптом организационной слабости. Кто не выставляет достаточно людей, не получает голосов, потому что сторонники просто не могут поставить крестик. Партия, которая не может выставить достаточное число кандидатов из-за нехватки кадров или внутренней разногласий, не может претендовать на статус уверенного победителя, который вот-вот захватит власть, — это тоже неправда. Эта кадровая слабость реальна. Она противоречит нарративу "Мы — народ". Но так о ней не рассказывают.
Даже в больших городах, где АФД хотя бы полностью подавала списки, результаты были ниже среднего: в Марбурге — 7,75 %, в Гисене — 7,66 %, в Дармштадте — 9,05 %, в Франкфурте по тренду — около 9,1 %.
Мнимый успех по сравнению с 2016
И ещё один контекст, который часто умалчивается в текущих репортажах. Когда говорят, что АФД "удвоила" свой результат, то речь идёт о 2021 году, когда партия находилась в глубоком кризисе и показала один из худших результатов за всю историю.
Обратимся к 2016 году: в Гессене в целом АФД набрала 13,2 %, в некоторых округах она достигала до 22 %, а в отдельных случаях НДП — до 17 %. Исходя из этого, нынешний "успех" выглядит значительно менее впечатляюще, чем это пытаются представить заголовки.
Почему никто не пишет "АФД в Оффенбахе сократилась"? Ну, есть хорошая причина: мини-список и внутренние разногласия. Но это не делает поражение менее реальным, верно? Победа, например, в Бюдингене — тоже реальна, хотя и искажает картину, ведь там АФД получила всего 25,4 % и лишь чуть-чуть выиграла. Бюдинген — не "оплот" АФД, если почти 75 % избирателей не проголосовали за правых экстремистов.
Оба варианта были бы вводящими в заблуждение, если бы читать только заголовки и не знать контекста.
Обновление 18.3.: Предварительный итог. Бюдинген — НЕ победа АФД!
Дополнение от 18.3. 8:00: Предварительный официальный результат показывает ещё больше нашу критику по поводу того, что (предварительно) называли "победами АФД". В конце концов, эта победа оказалась не "реальной" — при подсчёте голосов ЦДУ обогнала правых экстремистов явно. АФД даже заняла третье место. Тот "победный" результат, о котором много писали, — тоже не был таковым. Но никто этого не заметил. Новость о "победе АФД" разошлась по миру.
Но мы остаёмся при обновлении: мы упомянули сравнение с гораздо меньшим ростом результатов АФД по сравнению с 2016 годом, а также сравнения с парламентскими выборами 2023 (18,4%) и федеральными выборами 2025 (17,8%) показывают также относительные потери по сравнению с нынешними результатами муниципальных выборов: АФД — 15,9 %.
Как СМИ освещали результаты АФД на выборах в Гессене?
Все это явно оказывает значительное влияние на результаты муниципальных выборов в Гессене. Разочарованные избиратели, которые не могут отдать голос своей партии, потерянные голоса: это хотя бы несколько заголовков, не так ли?
Но не при просмотре репортажей в день выборов и на следующий день. Будь то hessenschau, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Deutschlandfunk, Oberhessische Presse — везде заголовки с упоминанием АФД связаны с её силой: "Милестон", "Укрепление", "Успех", "Победы", "Оплоты", "АФД довольна". Такие заголовки трудно упрекнуть редакциям. Они привлекают клики и являются частью результатов — но только частью! Даже при поиске по потерянным голосам АФД почти нет заголовков об этом.
Победы делают скандальными, поражения скрывают
Иногда пишут о слабых местах АФД на муниципальном уровне. Интервью hessenschau с политологом Дороте де Неве как раз касается того, что ограничивает успехи АФД. Заголовок "Победители, проигравшие и что означает тренд" — совершенно бессмысленен, потерянные голоса АФД упоминаются только в третьем предложении тизера. А ведь "АФД" — хорошее ключевое слово для поиска в Google, не так ли? Также в разделе "5 трендов муниципальных выборов": правильный анализ, скрытый на втором месте в общем списке.
Другие СМИ также пишут о слабых местах АФД, но из заголовков это почти не видно. "Эксперт: муниципальный профиль АФД остается под вопросом" заголовок Zeit по новости от dpa, где также говорится о разочарованных избирателях. Неужели это не стоило бы сделать заголовком?
Frankfurter Rundschau хотя бы выделяется тем, что в ходе подсчёта голосов она писала "Результаты муниципальных выборов в Гессене в движении — АФД теряет оплоты". Но и здесь нет заголовка о потерянных голосах.
Именно правый радикальный фейк-блог Apollo News временно рекламировал свой выборочный бюллетень с короткими списками АФД, что стоило им голосов, но это быстро прекратилось.
АФД выбирают, но никто не хочет за неё бороться
Это не так, что короткие списки АФД не заметили местные журналисты. Перед выборами было сообщение о том, что даже в регионах, где АФД не участвовала, писали об этом. Только по результатам голосования, где эти сведения очень важны, кажется, это уже не актуально для заголовков.
Похоже, существует системное недооценивание факта, что АФД, хотя и показывает высокие результаты, вообще не имеет структур, чтобы оправдать ожидания. Потому что её сторонники голосуют за неё, но не хотят политически за неё бороться.
Когда в СМИ это упоминается, это делается на полях и не в заголовках. n-tv даже ссылается в одном из сообщений на то, что Статистическое ведомство публикует данные о самых больших и малых долях голосов партий по всей земле — и приводит только те муниципалитеты, где результаты АФД самые сильные.
Успехи АФД лучше привлекают клики
"Милестон", "Укрепление", "Успех", "Победы" — это лексика, которая задаёт тон. Такие заголовки трудно упрекнуть редакции. Они привлекают клики и отражают часть результатов. Но только часть. Факт, что систематически голосов у АФД отнимают из-за нехватки кадров или коротких списков, обсуждается на полях и никогда не становится заголовком. Это всегда упоминается, но где-то в разделе "5 трендов муниципальных выборов в Гессене" или в конце статьи. О том, что она когда-то была почти такой же сильной — десять лет назад! — почти забыли. Это не провал отдельной редакции, а шаблон, который в совокупности укрепляет ложный нарратив.
За этим стоит хорошо изученный психологический эффект: эффект негативности. Угрожающие, плохие, опасные вещи привлекают внимание — и АФД как растущая правая экстремистская сила — реальная угроза, которая заслуживает внимания. Это видно во многих аспектах — исследования даже показывают, что ZDF больше сообщает о взломах на бирже, чем о росте.
Рассказы о победе АФД односторонние
Проблема не в том, что о успехах АФД пишут. Проблема в том, что освещение настолько одностороннее, что создаётся искажённая картина. Заголовки — которые почти почти только влияют на восприятие —, сосредоточены почти исключительно на победах АФД и игнорируют её структурные слабости, что непреднамеренно помогает АФД. Они укрепляют нарратив о её непобедимости. А нарратив, внушающий людям, что бороться с АФД всё равно бессмысленно, — самое ядовитое оружие в предвыборной борьбе любой партии. АФД сама этого хочет. Она сама это рассказывает!
Но нельзя забывать и о других аспектах. Не в том дело, чтобы отрицать реальные достижения АФД. Они есть. Реальна опасность возрастания фашизма. Но это не значит, что он обязательно придёт. Паника — не объективный анализ. Кто запуган, тот не способен сопротивляться. И важно: ещё не поздно. Сейчас есть шанс остановить АФД. И именно поэтому важно видеть, что она вовсе не непобедима и не неодолима.
Что же на самом деле АФД? Её поддерживают самые могущественные люди и государства мира, от самых богатых, от многих миллиардеров. Им покупают много внимания и медийной власти. Новая анализ показывает, что большинство pro-АФД постов на TikTok, например, происходят из Нигерии.
Мнимый гигант АФД
Но когда дело доходит до муниципалитетов и городов, у неё огромные проблемы с поиском людей, которые бы выступали за неё. И всё равно, когда речь заходит о муниципальных выборах, у неё огромные проблемы с поиском достаточного количества людей, чтобы выдвигать кандидатуры. В недавно прошедших муниципальных выборах в Баварии было почти так же: в только 47 муниципалитетах с более чем 10 000 жителей АФД выставила своего кандидата на мэра. В Эрлангене у них было настолько плохое кадровое обеспечение, что они выставили четырёх осуждённых и как минимум восемь человек, имевших проблемы с законом. В итоге они даже лишили один мандат у "зеленых".
Это полностью противоречит нарративу "Мы — народ". Партия, которая якобы за народ, не должна испытывать трудностей с поиском нескольких кандидатов в каждом муниципалитете. Большинство немцев против АФД. Даже представить трудно, насколько сильна их неприязнь — именно потому, что о ней так мало говорят.
Народ против АФД
Две крупнейшие волны протеста в истории ФРГ были прямо направлены против правого экстремизма и этой партии — антиправая протесты 2024 и 2025 года, а 2024 года — самой масштабной за всю историю волной протестов! Эти люди не исчезли. Эти протесты оказали влияние. Они остановили АФД. И в опросах партия уже год как стоит на месте. Это не случайность, это доказательство того, что общественное сопротивление тоже работает.
Вопрос не в том, можно ли остановить АФД. Вопрос в том, можем ли мы позволить себе поверить в медийный образ, показывающий только её сильные стороны и игнорирующий слабости. АФД может только выиграть, если мы ей позволим. Её победа — не гарантирована, наоборот. Об этом нельзя забывать. Об этом нужно знать и говорить. АФД сама говорит очень уверенно, что её судьба — захватить власть. Не потому, что это правда, а потому, что это помогает ей, когда достаточно людей в это верят и сдаются. Этого допустить нельзя. Важно понять, почему она всё же проигрывает. И учиться на этом.
Изображение статьи: Игорь Линк, shutterstock.com. Некоторые части статьи созданы с помощью машинного интеллекта. Как Volksverpetzer использует ИИ.