Горж: Префектура признает незаконные подсчеты, но ставит обвиняемого во главе Комиссии по дисциплине

sudvest

Источник фото: Prefectura Gorj – Защитник закона или безнаказанности? Префект Шербан Предеску оказался в центре скандала, связанного с честностью, после того как документы, полученные от sudvest.ro, показывают, как под его руководством Институт префектуры Горж превратил признанную ошибку в расчетах в маневр по защите лиц, принимающих решения, через контроль механизмов внутренней дисциплины.

Источник фото: Губернаторство Гырж — Гарант закона или безнаказанности? Губернатор Шербан Предеску находится в центре скандала, связанного с честностью, после того как документы, полученные sudvest.ro, показывают, как под его руководством Институт Губернатора Гырж превратил признанную ошибку в расчетах в маневр по защите решений принимающих лиц через контроль внутренних дисциплинарных механизмов

Анализ Мариуса ДАЕА, sudvest.ro

Эффективность государственного учреждения измеряется не только актами, которые оно издает, но и способностью исправлять ошибки под давлением законных требований. За последние недели Институт Губернатора Гырж прошел сложный путь: от издания приказов, явно нарушавших национальное законодательство, до официального признания этих ошибок. Однако, помимо административных исправлений, остается фундаментальный вопрос о целостности внутренних контрольных процессов: как система может самооцениваться, когда механизмы дисциплины доверены именно тем, кто подает жалобы?

 Отзыв с 25 марта: признание ошибки в расчетах

В ответ на запрос информации, направленный изданиям SUDVEST на основании Закона 544/2001, Институт Губернатора Гырж предоставил ответ № 3516/26.03.2026. Документ обозначает поворотный момент: Губернатор Шербан Предеску был вынужден подписать Приказ № 113/2026, которым отменяются предыдущие расчеты по должностям в Службах учета населения (SPCLEP).

👉 СКАЧАТЬ ЗДЕСЬ: Ответ Института Губернатора Гырж № 3516/26.03.2026

Ошибка была подтверждена даже Министерством развития (MDLPA), которое установило, что интерпретация юристов из Гыржа игнорировала положения OUG 63/2010. Согласно национальным нормам, для населенных пунктов с численностью менее 22 750 жителей минимальное число должностей — 3. Изначально Губернаторство Гырж установило меньшие цифры, что поставило под угрозу стабильность 20 рабочих мест в 12 населенных пунктах, среди которых Тисмана, Байя де Фиер, Половраги и Рунку.

Роспуск первой Комиссии по дисциплине: признание конфликта интересов

Официальный документ, опубликованный Губернаторством, подтверждает еще одну системную уязвимость: первая Комиссия по дисциплине, созданная для анализа жалоб против руководителя Юридической службы, Ливиу Диаконеску, была распущена 24 марта.

Обоснование вызывает вопросы о том, как изначально была спроектирована архитектура контроля в учреждении: члены комиссии находились в конфликте интересов, будучи прямыми подчиненными того, кто подлежал расследованию. Такое «непринятие» беспристрастности было наказано жалобами со стороны Профессионального корпуса Генеральных секретарей (CPSGCoR) и профсоюза SCOR.

 Президентский парадокс: обвиняемый становится судьей по дисциплине

Хотя математическая ошибка в деле SPCLEP была исправлена, новые данные, полученные нашим редактором, указывают на административную маневру, которая бросает вызов духу закона. В новую Комиссию по дисциплине, созданную также по приказу губернатора, был назначен именно Ливиу Диаконеску.

Благодаря стажу, он занимает сейчас должность Председателя Комиссии по дисциплине. Эта ситуация создает этический и функциональный тупик: чиновник, чья деятельность оспаривается в таких делах, как «Циркуляр страха» (уборка) или «Ошибочный расчет должностей», теперь руководит структурой, которая должна поддерживать стандарты поведения в Губернаторстве.

Даже если нормы предусматривают его замену заместителем при расследовании, касающемся его напрямую, его присутствие во главе институционального контрольного органа создает неявное давление на коллег, которые должны объективно оценивать его поведение.

 Подписи «Ошибки» и юридическая ответственность

Ответ Института Губернатора также содержит имена тех, кто подписал, подтверждая законность актов, позднее пересмотренных под национальным давлением:

Тот факт, что эти должностные лица остаются у руля решений, а некоторые даже возглавляют дисциплинарную комиссию, свидетельствует о сильной сопротивляемости системы к идее реальной административной ответственности.

 Захват контрольных механизмов

Дело Губернаторства Гырж выходит за рамки локального конфликта. Это иллюстрация того, как учреждение может признавать отдельные нарушения для устранения скандала, одновременно укрепляя структуры власти, которые позволили этим нарушениям произойти.

Когда председатель дисциплинарной комиссии — тот, кто подает жалобы о злоупотреблениях, — иерархический контроль превращается в простую бюрократическую формальность. В этом контексте Гырж остается административной зоной, где местная автономия обсуждается в кабинетах, которые, кажется, работают по собственным кодексам поведения, параллельным национальному законодательству.

Будьте больше, чем просто читатель. Станьте двигателем перемен в Олтении.

Журналистика решений и расследования, основанные на данных, требуют времени и ресурсов. Мы, редакция Sudvest.ro, выбрали сложный путь: писать для граждан, а не для политиков. Следить за общественным интересом, а не за партийными интересами.

То, что вы здесь, показывает, что мы разделяем одни и те же ценности: прозрачность, ответственность и желание развивающегося региона. Если этот материал был для вас полезен или подтвердил вашу реальную жизнь, присоединяйтесь к «акционерам» этой публикации.

Путем прямого вклада вы обеспечиваете нам возможность задавать неудобные вопросы и завтра.

Поддержите редакцию Sudvest.ro через Ассоциацию Eurolife:
🇷🇴 IBAN Lei: RO93 RNCB 0149 1519 0979 0008
🇪🇺 IBAN Euro: RO66 RNCB 0149 1519 0979 0009