Диссиденты Чернобыля: как советская ядерная катастрофа повлияла на демократическую оппозицию в Восточном блоке

Помимо серьезных проблем со здоровьем, катастрофа в Чернобыле способствовала возникновению экологических движений и дискредитации режимов в социалистических странах. Четыре десятилетия после аварии Болгария остается страной, наиболее пострадавшей от катастрофы, единственной в социалистическом блоке, которая не приняла никаких мер защиты, София заплатила очень высокую цену, которая обнажила цинизм коммунистического режима.

В 1:23 26 апреля 1986 года сердцевина четвертого реактора Чернобыльской АЭС — недалеко от границы между советскими республиками Украина и Беларусь — расплавилась и взорвалась, разрушив часть установки. В атмосферу было выброшено огромное количество радиоактивных веществ, и более 200 тысяч человек пришлось эвакуировать из окружающих районов. Перенесенная ветром радиоактивная облако загрязнило обширные зоны Европы, наиболее тяжелые последствия были в Украине, Беларуси и России. В населенных пунктах, подвергшихся воздействию, зафиксировано увеличение заболеваний щитовидной железы и раковых опухолей; другие долгосрочные последствия для здоровья остаются труднооценимыми.

Молчание болгарских властей

«Я заинтересовался последствиями аварии в Чернобыле в Болгарии по личным причинам. В начале мая 1986 года мне было пятнадцать лет, я учился в старшей школе в Софии. Сразу после радиоактивных дождей мой класс отправили работать в поля. Каждое утро нас возил автобус собирать шпинат и зеленый лук. Трое моих одноклассников позже умерли от рака», — рассказывает Димитар Вацов. 

Вацов преподает в Новом болгарском университете в Софии и утверждает, что «Болгария была единственной страной социалистического блока, которая не приняла мер после катастрофы. Поэтому, хотя  отчет ООН относит ее на восьмое место среди стран, наиболее пострадавших от радиации, Болгария показывает самый высокий уровень  заболеваемости раком щитовидной железы у детей за пределами бывшего СССР».

Радиационное облако достигло Балкан уже 1 мая, но до 7 мая болгарские власти не делали никаких заявлений. В последующих официальных сообщениях утверждалось, что экологическое загрязнение минимально и не требует специальных мер.

«Для сравнения, Чаушеску предупредил румын о риске загрязнения уже 2 мая. То же самое произошло в Югославии, где женщинам и детям было приказано оставаться дома, и были рекомендованы основные меры предосторожности, такие как мытье свежих продуктов. В Болгарии же произошел полный информационный blackout», — комментирует Вацов.

В 1986 году физик-ядерщик Георги Касчев работал на Чернобыльской АЭС в Козлодуе, на севере-западе Болгарии, которая до сих пор остается единственной ядерной станцией страны. Он хорошо помнит тот день: «Единственное сообщение, которое мы получили, говорило, что произошел пожар в Чернобыле, но его потушили». Однако благодаря антенне, установленной на девятом этаже его здания, Касчев получал югославское телевидение: «Новости говорили, что авария гораздо серьезнее. Были показаны кадры разрушенного реактора и карты радиоактивного облака, а также говорилось, что Югославия отправила самолеты для эвакуации своих студентов из Киева». Пока официальная тишина продолжалась, инженеры в частных беседах советовали родственникам принимать основные меры предосторожности, часто без доверия.

Сегодня доступные архивные документы показывают, что болгарское правительство внимательно следило за развитием катастрофы и за загрязнением, происходящим в Европе и в стране. «Единственное объяснение [молчанию] — страх болгарских властей, что раскрытие реальных масштабов загрязнения вызовет панические настроения и возможные политические беспорядки. Кроме того, я могу говорить только о форме моральной слабости элит у власти, которые проявили презрение к остальному населению», — объясняет Вацов.

В 1986 году экологический активист Петко Касчев проходил обязательную военную службу. Он вспоминает, что армия отреагировала быстро: «Внезапно мы перестали есть свежие продукты, в столовой кормили только консервами. Мероприятия на открытом воздухе отменили, и нам приказали измерять уровни радиации вокруг базы, но нам никогда не объясняли, что происходит».

Лилиана Проданова была ученым, работавшим в Институте физики твердого тела: «Мой муж был проректором Технического университета Софии. Я тоже была физиком, поэтому очень хорошо понимала последствия загрязнения. Мы молча принимали меры предосторожности, например, мыли еду. Также убрали загрязненную землю вокруг нашего дачного дома. В том году мы ничего не сажали».

Ученые и экологическая активность

По мнению Димитара Вацова, «до аварии в Чернобыле в Болгарии не было настоящих диссидентов. Но осознание того, что власти обманули и подвергли опасности здоровье, сформировало политическую активность целого поколения, особенно среди научных кругов».

В частности, в 1989 году появился Экогласност, гражданское движение за охрану окружающей среды в Болгарии. Оно организовывало петиции и митинги, в том числе сбор в Софии, который считается одним из первых открытых гражданских протестов против коммунистического режима. Вскоре движение расширило свои требования на гражданские свободы и демократические реформы, сыграв роль в переходе к демократии.

Участие научного сообщества в борьбе за экологию было одним из отличительных признаков последних лет болгарского режима. Это уже проявлялось в городе Русе, где загрязнение, вызванное химической фабрикой, вызвало широкие протесты и привело к созданию комитета по охране окружающей среды — первой неформальной организации, разрешенной при коммунизме. Также в других странах советского блока, таких как Венгрия, участие ученых в борьбе с загрязнением и разрушением природы способствовало тому, что экологическая критика стала легитимной — хотя и тщательно ограниченной — формой общественного участия в поздний социализм.

Реакции в Польше, Венгрии и Чехословакии

В Польше катастрофа в Чернобыле стала катализатором политической мобилизации и способствовала возникновению массового антиядерного движения, особенно против проекта атомной электростанции в Жарновце, которая должна была стать в 1990 году первой атомной станцией страны. Начиная с 1986 года местные и национальные экологические группы организовывали митинги, информационные кампании, дорожные блокировки и даже голодовки, привлекая широкие слои общества и известных личностей, таких как Лех Валенса, лидер Солидарности. Власти были вынуждены объявить  референдум, в котором более 86 процентов голосовавших высказались против проекта новой станции, и в 1990 году он был фактически остановлен.

Как отмечает ученый Кацпер Шулецки в книге Эффект Чернобыля ("Эффект Чернобыля"), экологические протесты 80-х годов отражали более глубокие культурные и поколенческие преобразования. Советское управление инцидентом в Чернобыле окончательно дискредитировало уже хрупкий контроль Москвы над Польшей, активизировав оппозицию.

В Венгрии Чернобыль, наоборот, не стал причиной массового антиядерного движения и не поставил под сомнение ядерную программу страны. В то время как официальные сообщения о ядерной аварии оставались ограниченными и успокаивающими, ученые и медицинские специалисты начали регистрировать последствия загрязнения и обмениваться информацией неформально.

Этот разрыв между осведомленностью экспертов и официальными сообщениями ускорил утрату легитимности режима. Экологические темы стали каналом для обсуждения более широких вопросов ответственности и прозрачности, и к концу 80-х годов появились сети и инициативы в области охраны окружающей среды, которые затем пересеклись с переходом к демократии.

Даже в Чехословакии катастрофа в Чернобыле повлияла на местные экологические движения, которые стали важными участниками революции 1989 года. Поскольку эти движения в основном сосредоточены на вопросах здоровья, загрязнения воды или ущерба ландшафту, вызванных горнодобывающей деятельностью, режим считал их относительно безвредными по сравнению с другими диссидентами. Однако после Чернобыля эти локальные экологические заботы превратились в системное недоверие.

Цинизм номенклатуры

Управление последствиями Чернобыля в Болгарии выявило глубокие неравенства в доступе к информации и медицинской защите. По словам Димитара Вацова, «самая верхушка номенклатуры никогда не была в опасности, потому что принимались особые меры. Еда импортировалась из-за границы и проверялась, а их члены обеспечивались минеральной водой из глубоких источников. Армия применяла менее строгие меры, но все равно такие, чтобы снизить воздействие. Остальное население держали в полном неведении».

Одним из символов этого цинизма стала решение сохранять традиционные парады 1 мая и в 1986 году. В Софии многие дети маршировали под радиоактивным дождем, а по всей стране проходили многочисленные спортивные пропагандистские мероприятия, в том числе так называемые «марафоны здоровья». Молодежные бригады, состоящие из ребят в возрасте от 15 до 25 лет, были обязаны выполнять физическую работу на полях или стройках как минимум дважды в год: считается, что около 365 тысяч молодых людей были подвергнуты радиации таким образом.

Также в Польше власти решили сохранить празднование 1 мая. Государственные газеты и СМИ призвали граждан участвовать, настаивая на отсутствии опасности для здоровья населения. Впрочем, первый официальный комментарий о Чернобыле появился только 29-30 апреля, ограничившись заявлением: «Произошла авария на ядерной станции в Украине. Жертвам оказана помощь. Всё под контролем». В то же время польское правительство молча распространяло миллионы доз йодных таблеток и ограничивало продажу молока, что свидетельствовало о полном знании рисков загрязнения.

Десять лет спустя медицинское исследование показало что около 22 процентов молодых поляков страдали от заболеваний щитовидной железы, а в северо-восточных регионах — почти 40 процентов.

В Венгрии власти также действовали осторожно, предпочитая сохранять спокойствие и соблюдать празднование 1 мая. Не публиковались официальные сообщения, государственные СМИ преуменьшали масштаб аварии, и празднования прошли как запланировано. За кулисами ученые фиксировали высокие уровни радиации и прибытие радиоактивных дождей, однако меры защиты оставались ограниченными и разнородными. Чехословакия изначально следовала тому же сценарию.

Ядерная энергетика в Болгарии после 1989 года

Катастрофическое управление Чернобылем выявило неприличность советского режима. В декабре 1991 года, после падения режима, Верховный суд Софии осудил бывшего министра здравоохранения Любомира Сциндарова и бывшего вице-премьера Григора Стоичкова за преступную небрежность, за обман общественности. Это были единственные высокопоставленные чиновники режима, привлеченные к ответственности и осужденные к тюремным срокам.

Несмотря на то, что авария в Чернобыле оказала серьезное влияние на болгарское общество, она не вызвала массового антиядерного движения. Атомная станция в Козлодуе, реконструированная и все еще действующая, сегодня воспринимается как источник национальной гордости. Экологический активист Петко Ковачев, близкий к НПО За Земята и антиядерным сетям, утверждает, что общественная поддержка ядерной энергетики в Болгарии обусловлена скорее заботой о энергетической независимости и низкой стоимости электроэнергии, чем научными или этическими соображениями.

В этом контексте реализуется проект строительства новой атомной станции в Белене, одобренный также национальным референдумом. Кроме того, планируются два новых реактора в Козлодуе. Запущенная в 1970 году, станция сегодня работает только с двумя новейшими реакторами; более старые были закрыты под давлением Европейского союза, который сделал это условием вступления Болгарии в ЕС. 

Ранее описанная как самая опасная в мире, Козлодуй сегодня соответствует всем требованиям безопасности, установленным IAEA, хотя активисты жалуются на недостаточную прозрачность в управлении и инцидентах, связанных с установкой.

Эта статья является частью совместного проекта PULSE и опубликована в рамках тематических сетей. В проекте участвовали Андреа Брашайко, Мартин Врба и Дэниел Харпер.