Восстание мыши против льва — закончились ли навсегда пророссийские дни Венгрии?

"Русские, домой! Русские, домой!"

Этот крик эхом разносился по толпе, когда Пётер Мажяр вышел на сцену, чтобы объявить, что Виктор Орбан позвонил и признал поражение после шестнадцати лет у власти. Вокруг меняSupporters махали плакатами с изображением Владимира Путина, перечёркнутым, или карикатурами Орбана, спрятанными внутри русской матрёшки. Символизм был ясен: Венгрия не только свергла Орбана, но и восстала против его пророссийского видения.

Голосование 12 апреля дало партии Magyar Tisza более двух третей парламентских мандатов при рекордной явке около 80 процентов — результат, которого даже партия Орбана Fidesz никогда не достигала. Итог означал решительный «да» Европейскому союзу и НАТО, и драматический удар по враждебности Орбана к Украине. Magyar подчеркнул это во время своей первой пресс-конференции как избранного премьер-министра: «Украина — жертва этой войны (и) задача любого украинского правительства — защищать свою территориальную целостность и суверенитет», — сказал он. «Если Владимир Путин позвонит мне, я возьму трубку. Но я сам ему не позвоню. Но если бы мы говорили, я могу сказать, я попрошу его, пожалуйста, прекратить убийства».

Учитывая собственную историю Венгрии под советским господством, возникает вопрос, почему потребовалось так много времени, чтобы дойти до этого момента. Как страна, чья попытка революции в 1956 году против советских сил была восхищением во всём мире, могла терпеть пророссийское правительство целых шестнадцать лет? Крик «Русские, домой!» возник тогда, вновь прозвучал во время распада коммунизма в 1989 году и вернулся только сейчас, когда Magyar представил себя как «борца за свободу» (термин, который сам Орбан любил) против авторитарных тенденций Орбана.

Иронично, что молодой Орбан тоже когда-то говорил так же. Действительно, в 1989 году он сделал первый публичный призыв к российским солдатам покинуть Венгрию: «Если мы не потеряем из виду принципы 1956 года, мы можем выбрать для себя правительство, которое начнёт немедленные переговоры о быстром выводе советских войск. Если у нас хватит смелости всё это сделать, тогда, и только тогда, мы сможем осуществить волю нашей революции».

«Мне было всего 11 лет в 1989 году, но я ярко помню, как слушал речь Виктора Орбана вместе с семьёй», — говорит бывший оппозиционный политик Габор Вона, который в 2018 году баллотировался против Орбана и получил почти пятую часть голосов. «Все были так надеялись, что всё наконец-то изменится, и мы станем частью Европы».

16 лет у власти Орбана свидетельствуют о том, что значительная часть венгерской общественности приняла его объяснения по поводу России и предательства исторического поворота Венгрии к Западу в 1989 году. Это можно объяснить хотя бы отчасти стойким психологическим наследием коммунистического режима: цинизмом по отношению к политике, зависимостью от сильных лидеров и ослабленной верой в коллективные действия.

 Несмотря на то, что Орбан и его партия Fidesz построили свою репутацию на наследии 1956 года как одного из краеугольных камней их нарратива о национальном суверенитете, в качестве премьер-министра он стал склоняться в сторону России. Изначально это изменение соответствовало прагматичным отношениям Европейского союза с Россией, поскольку в 2010-х годах было не редкостью для европейских лидеров проводить двусторонние встречи с Владимиром Путиным или подписывать соглашения о торговле ископаемым топливом. Венгрия также заключала торговые соглашения с Россией, в основном связанные с нефтью и другими видами энергетических поставок.

Со временем связи стали по-настоящему тёплыми. Ярким примером этого является Пётр Сийярто, бывший министр иностранных дел и торговли Венгрии, получивший орден Дружбы от министра иностранных дел России Сергея Лаврова в 2021 году, за три месяца до вторжения в Украину.

Идеальный шторм?

Именно война в Украине поставила всё на карту, поскольку Венгрия стала самым пророссийским голосом в ЕС. Орбан последовательно утверждал, что санкции против России наносят больше вреда ЕС, чем их восточному соседу. Хотя он в конце концов присоединился к каждому пакету санкций, он смягчал санкции там, где мог, и сумел исключить из списка санкций важные российские фигуры, такие как патриарх Кирилл. Это вызвало похвалу его правительства в Москве и недовольство в Брюсселе. Более того, предвыборная кампания Fidesz 2026 года изображала Зеленского как монстра, намеренного втянуть Венгрию в войну в Украине. Очевидной целью было отвлечь венгерских избирателей от внутренних проблем, таких как неэффективное здравоохранение или растущая коррупция. За несколько недель до выборов Орбан даже заявил: «Нам нужно выбрать, кто будет формировать правительство: я или Зеленский?»

Все более резкая антипатия Орбана к Украине начала казаться многим избирателям иррациональной. Вона, например, упоминал популярную теорию заговора, что «Орбан просто в долгу у российского руководства так, что мы не знаем деталей. То, что он делает, просто больше не в интересах Венгрии».

Другие считают, что причина кроется в роли Орбана как иконы нелиберализма и ставке на политику власти. В начале своего правления Орбан, по-видимому, пришёл к выводу, что мировой порядок сместится с системы, основанной на правилах, на систему, основанную на силе. В этом сценарии небольшая страна, такая как Венгрия, могла бы извлечь выгоду из хороших отношений с соседом-гигантом. Это подтверждается расшифровкой звонка, полученной Bloomberg, в котором бывший премьер-министр Венгрии предлагает свою «помощь любым способом» и сравнивает отношения двух стран с «мышью», помогающей «льву» в нужде. Орбан всё больше видел в себе не просто лидера Венгрии, а стратегического мыслителя, действующего на той же геополитической шахматной доске, что и Трамп, Путин и Си.

Также важно отметить, что система, подобная системе Орбана, становится всё более дорогой в поддержании. От бизнесменов, лояльных режиму, до сельских партийных бойцов — все ожидают вознаграждения за свои усилия. Основные избиратели, которые всё больше могут стесняться публично заявлять о своей партийной принадлежности, нуждаются в утешении через налоговые льготы или кредитные программы, что также служит инструментом поддержания надежды на прогресс в обществе. Эти расходы становились всё более проблематичными и одновременно жизненно важными, поскольку правительство Орбана всегда искало краткосрочные решения и быстрые экономические фиксы, делая финансирование этой растущей системы поиска прибыли невозможным. Это не было проблемой, пока Венгрия не получила невероятное количество средств от ЕС. Чтобы понять масштаб: за пятнадцать лет Венгрия, относительно своего ВВП, получила поддержку ЕС, превышающую вдвое больше, чем западноевропейские страны получили через план Маршалла после Второй мировой войны. Однако, закрепив свою систему, Орбан начал сокращать потоки ЕС. Это было не сюрпризом для предыдущего правительства, и всё более тесная связь с Россией стала стратегической необходимостью для поиска следующего щедрого донора.

Готовность сторонников Орбана принять его нарратив начала казаться примером когнитивного диссонанса. «Основное послание 1956 года, которое я пытаюсь донести до своих учеников, — это то, что несмотря ни на что, всегда стоит бороться за человечество и свободу, при любых обстоятельствах», — говорит Абель Пинтер, учитель истории в старшей школе и давний сторонник Fidesz. Он даже участвовал в кампании партии, в то время как большинство его сверстников — образованные люди в своих 40-х — массово переходили на другую сторону. Учитель объясняет противоречие политики Орбана, приписывая всё энергетической зависимости: «Есть трубопровод с двумя концами: один в Москве, другой — в Будапеште. ... Нам не так просто перейти на другие источники энергии или заменить их альтернативами».

Коммунистическое наследие

В первую очередь, Орбан мастерски использовал оставшиеся травмы от жестокого подавления венгерского общества в годы коммунистического правления.

После Второй мировой войны новая советская власть в Венгрии сразу же начала проект по удалению людей из их привычных сельских условий, централизованно распределяя их на фабрики, разрушая многовековые традиции в семьях и общинах. Коммунистическая партия-государство атомизировала местные сообщества, запрещая собрания и группы, независимые от правительства. Венгры на каждом шагу сталкивались с необходимостью просить одобрения у партийных членов, создавая систему долгов и клиентелы.

Идеология учила их, что только партия знает, что хорошо для нации — но никто никогда не мог быть уверен, что будет дальше. Более того, партия жестоко подавляла альтернативные ценностные системы, такие как католицизм, в отличие от Польши. Отсутствие реального морального и этического содержания в социалистической системе привело к широкому цинизму.

После того, как был подавлен краткий всплеск надежды, представленный восстанием 1956 года, коммунистический лидер Янош Кадар фактически предложил венграм сделку: отказаться от бунта, и государство в основном оставит их в покое. Общество стало деполитизированным, люди сосредоточились на своих семьях и внутреннем круге. Они утешали себя мыслями: «В мире нет настоящей свободы». Историю преподавали как поток детерминированных экономических и общественных процессов, а не как результат действий отдельных лиц. Глубокое отчаяние скрывалось за медленным улучшением качества жизни, что приводило к одному из самых высоких в мире уровней суицида.

Под большим, защитным крылом патерналистского государства солидарность между гражданами стала ненужной и устаревшей. Согласно Европейскому опросу ценностей, проведённому впервые в 1982 году, 85 процентов венгров считали, что ради своей семьи они готовы пожертвовать всем — гораздо более высокий уровень общественной безразличия, чем в большинстве западноевропейских стран. Почти половина венгров даже полагала, что родители не должны приносить никаких жертв ради своих детей.

Эти общественные недостатки не исчезли после смены режима в 1989 году. Отсутствие веры в коллективные действия сделало венгров особенно уязвимыми для лидеров вроде Орбана, которые восстановили циничную систему политической зависимости и патронажа, напоминающую коммунистическую эпоху. На самом деле, многие венгры даже начали считать, что 1989 год — это всего лишь сделка, заключённая между политиками. В Польше с массовыми протестами Солидарности и даже в Румынии, где смена режима была насильственной, такого ощущения не было. Чувство, что люди сами боролись против коммунистической системы, отсутствовало у венгров. Именно поэтому многие черты коммунистической системы так и не исчезли. Удивительно легко найти венгров, которые даже вспоминают эпоху партийно-государственной системы, иногда даже утверждая, что жизнь была лучше до смены режима.

Учитывая эту историю, становится менее удивительно, что венгры не восстали против Орбана раньше, даже когда он начал противоречить своему революционному духу. Агентство было полностью уничтожено в обществе.

Как вписывается в эту картину массовая электоральная мобилизация на последних выборах?

Безусловно, всё больше молодых людей, не живших при коммунистическом режиме, становились избирателями, и их ценности резко отличались от ценностей старших поколений. Они в подавляющем большинстве за ЕС, и кампания Fidesz, построенная на дешёвых кредитах и налоговых льготах, оказалась для них неэффективной.

Но старшие поколения — это другая история. «Если бы сегодня не было экономического кризиса, и люди жили так же хорошо, как и до 2021 года, когда ещё поступали средства ЕС, у них не было бы никаких проблем с орбановским нелиберализмом или антидемократическими тенденциями», — говорит Вона с унынием.

Чтобы перемена действительно затронула корни пассивности в отношении Fidesz, необходим национальный психический сдвиг, который бы затронул травмы прошлого. Важно, что Magyar уже назначил дату — 23 октября, 70-ю годовщину революции 1956 года — для полного раскрытия файлов коммунистической тайной полиции, спустя десятилетия после того, как Чехия и другие постсоветские страны сделали тот же шаг. В сочетании с планами расследовать и наказать масштабную коррупцию эпохи Орбана, это могло бы начать учить венгров тому, что десятилетия диктатуры и нелиберализма пытались стереть: что у каждого есть агентство, что политические решения имеют значение, и что всё не предопределено.

Лили Анна Лемпек — начинающая венгерская журналистка, в настоящее время изучающая философию, политику и экономику в Университете Корвина в Будапеште. Она — стажёрка Дэна Перри в программе журналистики Рациу-Форума, поддерживаемой LSE IDEAS.