Ядерная петля Беларуси

Сорок лет после крупнейшей в мире техногенной катастрофы на Чернобыльской АЭС Беларусь активно расширяет свои ядерные амбиции, заявляя о готовности построить вторую станцию. Эти усилия финансируются и управляются Россией, которая уже профинансировала два реактора в Островце и сейчас планирует третий. Но как страна, которая пострадала больше всего от Чернобыльской катастрофы, пришла к принятию «мирного атома», и почему антиядерные активисты не смогли остановить этот курс?

Взрыв на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года оставил Беларусь в качестве основного «цели» радиоактивной облака. Из-за преобладающих ветров в непосредственные последствия катастрофы около 35 процентов всего выпадения цезия-137 в Европе пришлось на белорусскую территорию, несмотря на то, что станция находилась в Украине.

Радиация вынудила эвакуировать 470 деревень и городов. Некоторые были буквально засыпаны — дома и фермерские постройки снесены в землю для сдерживания высоких доз радиации. По оценкам, от 140 000 до 300 000 белорусов навсегда покинули свои дома; некоторые бежали добровольно, другие были принудительно переселены государством.

Беларусь также была вынуждена вывести из использования 2640 квадратных километров сельскохозяйственных земель — площадь больше территории Люксембурга. Радиоактивное загрязнение затронуло более 20 процентов сельскохозяйственных угодий страны, навсегда изменив экономическую структуру некогда преимущественно аграрной нации. Четверть белорусских лесов впитала опасные радионуклиды, такие как губка, делая сбор ягод, грибов и использование дров опасными даже спустя четыре десятилетия.

В первые десять лет после катастрофы Беларусь столкнулась с беспрецедентным ростом заболеваемости раком щитовидной железы, особенно в Гомельской и Брестской областях. Заболевания среди детей выросли в десять раз — прямое следствие «йодового шока», вызванного сокрытием советскими властями катастрофы, пока люди отмечали Первомай на улице.

Сегодня официальные данные указывает на то, что один из десяти белорусов — включая 180 000 детей — все еще живет в зонах радиоактивного загрязнения. Их тела ежедневно подвергаются воздействию низких доз радиации через местную пищу и окружающую среду.

Между тем, государственная пропаганда начала «забывать» Чернобыль, представляя его последствия как историческое событие, которое было успешно преодолено. Программы помощи были сокращены, а льготы для «ликвидаторов» (работников по восстановлению) отменены. Сегодня Беларусь пашет землю, ранее признанную загрязненной, пасет скот на ней и заготавливает древесину из радиоактивных лесов для экспорта. Официальная статистика здоровья больше не связывает заболевания щитовидной железы или онкологические заболевания с катастрофой 1986 года. Белорусов убеждают, что радиация больше не представляет угрозы — и даже может быть полезной. Однако предупреждения все еще можно найти между строк специализированных журналов, которые, например, продолжают советовать рыбакам, как готовить рыбу, которая может содержать цезий-137.

Геополитическая привязка Кремля 

Несмотря на коллективную травму Чернобыля, в 2008 году президент Александр Лукашенко решил построить первую белорусскую атомную электростанцию. Режим позиционировал этот проект как передовой, безопасный, который обеспечит Беларуси энергетическую независимость и дешевую электроэнергию.

Несмотря на ожидания, выбранная площадка для АЭС оказалась не в уже загрязненных зонах, а в Островце — чистой зоне недалеко от границы с Литвой (члена ЕС и НАТО). В ясные дни охлаждающие башни Белорусской АЭС (БелАЭС) видны с Гедиминовского холма в Вильнюсе.

Не обладая технологиями и капиталом для самостоятельного завершения проекта, Лукашенко обратился за кредитом в 10 миллиардов долларов к России. Предсказуемо, российское государственное ядерное предприятие Росатом стало генеральным подрядчиком. Строительство было омрачено скандалами: первый реактор был уронен при установке, второй — поврежден при железнодорожной перевозке. Тем не менее, станцию торжественно открыли в ноябре 2020 года, в честь годовщины Октябрьской революции, по типичной советской традиции.

На церемонии Лукашенко отметил: «Прошло немного времени, и мы полностью осознаем, какое достижение мы совершили при поддержке наших старших братьев... Я только наполовину шучу, когда говорю, что раз мы научились, то должны построить вторую станцию.» 

Однако последующие годы ознаменовались техническими сбоями и внеплановыми остановками. Спустя шесть лет после запуска эксперты отмечают, что станция так и не обеспечила более дешевую энергию; на самом деле цены на электроэнергию в Беларуси выросли. Кроме того, страна сталкивается с огромными затратами на строительство собственного хранилища отработанного ядерного топлива.

Структурное несоответствие в энергетической стратегии Беларуси стало очевидным в 2024 году. По данным министерства энергетики, полностью поглотить выработку двух ядерных блоков потребуется ежегодный рост спроса на 18,5 миллиарда кВтч. Однако за последние пять лет внутреннее потребление выросло всего на 6 миллиардов кВтч, и проект превратился в белого слона. Чтобы сделать БелАЭС экономически жизнеспособной, стране нужно было бы за один год потреблять столько, сколько станция выработала за последние пять лет.

В результате Беларусь фактически оказалась на 10-миллиардном геополитическом поводке. «Энергетика — основа экономики, и в этом мы зависим от России», — отмечает Ирина Сухий, антиядерный активист и эксперт Грин Беларуси, объединяющей белорусские НПО, экспертов, местные сообщества и активистов. «Если наши восточные соседи захотят, они могут отключить газ или прекратить поставки ядерного топлива.»

Исчезающие надежды на экспорт 

В феврале 2025 года три балтийских государства (Литва, Латвия и Эстония) официально отключились от сети BRELL (соединяющей Беларусь, Россию, Эстонию, Латвию, Литву) и начали демонтаж инфраструктуры на своих границах с Беларусью и Калининградской областью России.

«У нас больше нет связей с Россией и Беларусью; энергетическая система в наших руках», — заявил министр энергетики Литвы Жигимантас Вайчюнас. Эта синхронизация с континентальной Европой, ускоренная войной России в Украине, нанесла серьезный удар по экспортным амбициям Минска. Литва, ранее главный хаб для белорусской электроэнергии, не только закрыла границы, но и легально запретила покупать энергию из Островца.

Годом ранее регулятор по безопасности ядерной энергетики Литвы, VATESI, выдал официальное требование Министерству по чрезвычайным ситуациям Беларуси, настаивая на приостановке работы БелАЭС до полного устранения всех вопросов безопасности. VATESI подчеркнул, что с момента начала проекта Минск отдавал предпочтение быстрому строительству и вводу в эксплуатацию, а не строгому контролю качества — особенно тревожно, учитывая, что объект расположен всего в 40 километрах от Вильнюса. «Этот безответственный подход все чаще проявляется в частых внеплановых остановках и колебаниях мощности», — отметил регулятор, предполагая, что такие системные сбои, вероятно, игнорировались или недооценивались во время критических этапов строительства и установки.

Помимо технических сбоев, VATESI обвинил белорусский режим в системной скрытности. Регулятор заявил, что Минск постоянно скрывает важные данные о нестабильной работе БелАЭС, аварийных остановках и длительных периодах обслуживания. Вместо того чтобы принимать расплывчатые официальные объяснения, литовские власти требуют полного раскрытия лимитов выбросов радионуклидов, публикации всех рекомендаций международных экспертных миссий и прозрачных отчетов о их выполнении. Такие данные, настаивает регулятор, необходимы для точного моделирования и прогнозирования возможных радиоактивных выбросов в случае крупной аварии.

Между тем, Минск не показывает признаков замедления ядерной экспансии. После ввода в эксплуатацию второго блока на Островецкой АЭС в 2023 году режим заявил о дальнейшем расширении в 2025 году с планами по третьему реактору. По словам министра энергетики Дениса Мороза, этот новый блок планируется ввести в эксплуатацию в 2035–2038 годах. Этот курс резко раскритиковал Вильнюс. Советник президента Литвы Дейвидас Матулионис сказал, что третий блок представляет собой качественный скачок в уровне региональной угрозы. Он предупредил, что, хотя первые два реактора уже вызывают глубокую озабоченность, дальнейшее расширение создаст еще более серьезную угрозу безопасности.

По мнению Евгения Макарчука, специалиста по энергетической безопасности Международной сети стратегических действий по безопасности, эта позиция лишила Беларусь доступа к рынку электроэнергии Nord Pool. При иных политических условиях Беларусь могла бы экспортировать до 2,1 миллиарда кВтч в год, получая доход в 230 миллионов евро. Вместо этого БелАЭС производит огромный избыток электроэнергии, реализовать который некуда. Украина закрыта из-за войны, а Польша придерживается строгих санкций. Хотя этот избыток теоретически мог бы идти на восток, сама Россия страдает от избыточных мощностей и не нуждается в белорусских киловаттах по рыночным ценам.

«Стратегическая изоляция фактически превратила Беларусь в энергетический остров», — отмечает Сухий. Островецкая станция изначально задумывалась как прибыльный маршрут на западные рынки, но распад сети BRELL превратил ее в структурную тупиковую ветвь. Вместо моста в Европу станция теперь функционирует как изолированный актив, действующий исключительно в рамках более широких энергетических и политических маневров Кремля.

Ужесточение контроля 

Технические инциденты на Островецкой АЭС вызвали обеспокоенность в Европе относительно того, усвоила ли Минск уроки Чернобыля. Секретность режима и отсутствие независимого мониторинга только усугубляют атмосферу постоянного недоверия между Беларусью и соседями.

Напряженность еще больше усилилась в конце 2025 года, когда Министерство обороны России объявило о развертывании в Беларуси гиперзвуковой ракетной системы «Орешник» с ядерным потенциалом. Лукашенко представил этот шаг как средство обеспечения безопасности Беларуси.

По оценке национальной службы безопасности Литвы угрозы, БелАЭС стала центральным элементом региональной угрозы. Развертывание системы «Орешник» и тактического ядерного оружия в Беларуси фактически размывает границы между гражданской энергетикой и агрессивной военной стратегией. Разведка Литвы подчеркивает, что постоянная нехватка прозрачности относительно работы станции и предполагаемое расширение объекта используются как психологическое давление на Вильнюс.

Помимо вопросов безопасности, власти рассматривают государственный гигант России, Росатом, как инструмент геополитического влияния. 

Беларусь фактически оказалась на 10-миллиардном геополитическом поводке.

Революция, которой не было 

Сегодня БелАЭС стала памятником авторитарному режиму Беларуси. Дмитрий Кучук, советник по экологической политике экс-лидера оппозиции Светланы Тихановской, считает, что это проблема, которую будущее должно решить. «Нельзя просто выключить переключатель и сразу закрыть станцию. Перед принятием решения о судьбе потребуется серьезный аудит состояния и безопасности станции», — говорит он. Как бывший руководитель Белорусской зеленой партии, Кучук лично выступает за закрытие станции: «Чем скорее, тем лучше для бюджета и развития страны». 

Однако белорусское правительство проигнорировало предупреждения экспертов и экологических активистов. «Белорусы категорически против ядерной энергетики, и необходимо понять, что решение о строительстве АЭС было принято одним Лукашенко. Он проигнорировал даже свою Академию наук, эксперты которой утверждали, что стране такая станция просто не нужна, а существующие мощности достаточны», — говорит Кучук.

Изначально белорусские власти сигнализировали о переходе к развитию возобновляемых источников энергии. В 2010 году страна приняла закон о возобновляемых источниках энергии (ВИЭ), который должен был стимулировать производителей и предоставлять налоговые льготы. Однако последующий поворот к ядерной энергетике фактически остановил развитие возобновляемых источников.

В 2018 году поддержанный Фондом Гёте исследование под названием «Энергетическая [r]еволюция» показало, что Беларусь имеет потенциал достичь 92 процентов возобновляемой энергии к 2050 году. В отчете рассматривались два сценария. Первый основывался на существующих государственных стратегиях, которые отдавали приоритет природному газу и расширению ядерной энергетики. Второй — «революционный», сосредоточенный на активном развитии солнечной и ветровой энергетики. «Наши исследования показали, что Беларусь обладает достаточным потенциалом для перехода к 92 процентам возобновляемой энергии к 2050 году. И это было основано на технологиях, доступных еще в 2018 году», — говорит Сухий из Грин Беларуси. «Конечно, такой переход требует значительных первоначальных инвестиций. Однако эти расчеты показывают, что в долгосрочной перспективе этот путь более экономически выгоден, чем выбранный государством сценарий.»

Символично, что первая ветряная турбина Беларуси — 250-киловаттный блок Nordex высотой 50 метров — появилась в 2000 году как часть проекта помощи переселенцам из зоны Чернобыля. Она установлена недалеко от деревни Стахоутцы, близ озера Нарочь, в самом чистом регионе страны. По дороге она всего в 60 километрах от БелАЭС — и еще ближе по прямой.

Путь к зеленому будущему 

Гражданское общество Беларуси, ныне в основном действующее за границей, пересматривает национальную и региональную безопасность через призму энергетики. «Невозможно построить свободное государство, если его «энергетическое сердце» работает на иностранном топливе, обслуживается иностранными специалистами и обременено иностранным долгом», — заявляет Сухий.

«Создавая образ зеленой Беларуси и работая над зеленым переходом, мы закладываем основу для независимости Беларуси, сокращая ее критическую зависимость от российских энергетических ресурсов и обеспечивая, чтобы Беларусь стала современным государством, а не застряла в прошлом», — добавляет она.

История посткоммунистической Европы и Центральной Европы показывает, что во время любого демократического перехода Москва может попытаться подавить реформы, «отключив кран». В 2006 году, после «оранжевой революции», которая привела к власти в Украине прозападное правительство, напряженность между Москвой и Киевом обострилась. Россия «Газпром» прекратил поставки газа Украине после спора о ценах и долгах. Еще один инцидент произошел в 2009 году, когда Россия остановила все поставки газа через Украину в Европу.

В Молдове, после прихода к власти проевропейских сил в 2020–2021 годах, Россия резко повысила цены на газ, вынудив Кишинев искать новых поставщиков, в том числе в Румынии и других странах ЕС. Этот кризис стал явным инструментом политического давления.

Однако, по словам эксперта по энергетической безопасности Макарчука, «это не означает, что будущее предопределено. Кризисы происходят там, где отсутствует подготовка. Если мы начнем действовать сейчас, последствия можно смягчить, и катастрофы для людей и экономики избежать». 

Для этого Беларуси придется принять ряд критически важных стратегических решений в первые часы своей настоящей независимости от Кремля. Диверсификация энергетического рынка и отказ от полной зависимости от российских источников энергии должны стать предпосылкой любого будущего демократического перехода. 

«Технически я вижу возможности полностью разорвать нашу зависимость от России. У нас есть собственные нефтеперерабатывающие заводы, способные перерабатывать до 24 миллионов тонн нефти, в то время как внутренний рынок требует всего шести миллионов тонн. Мы оценили наши возможности по импорту нефти: примерно 1,5 миллиона тонн можно получить из Литвы и около двух миллионов — из Польши. Все это можно переработать для производства бензина, дизельного топлива и мазута. Кроме того, сырье и нефтепродукты можно импортировать железнодорожным транспортом», — отмечает Макарчука.

В конечном итоге, обеспечение суверенного будущего Беларуси зависит от постоянной солидарности и стратегического сотрудничества с соседями. Этот путь невозможно пройти в одиночку; он требует скоординированных региональных усилий и сильной поддержки со стороны более широкой европейской общности, чтобы превратить энергетическую независимость Беларуси из национальной мечты в столп европейской безопасности.

Это будет сложно, учитывая, что Беларусь встала на сторону России, отдалившись и отчуждая своих соседей. Однако эксперты не настаивают на зеленом переходе для Беларуси. «Утверждение, что Беларусь не может существовать без российской нефти и газа, не совсем верно. Да, ставки высоки: в 2023 году разница между льготными ценами на российский газ и мировыми рынками составляла 4,2 миллиарда долларов. Однако при грамотной политике, тщательной подготовке и диверсификации поставок кризис можно преодолеть. Это не обязательно должно стать катастрофой для белорусского народа», — добавляет Макарчука.

Что касается Островецкой АЭС, эксперты согласны, что ее присутствие во время трансформации Беларуси поможет сбалансировать энергетическую систему страны. Однако в долгосрочной перспективе Беларусь сможет удовлетворять свои энергетические потребности без станции, особенно учитывая сильный потенциал развития возобновляемых источников энергии. Вопрос в наличии политической воли для таких масштабных перемен — другой.