Левый радикализм? Учимся у бывшей центров левых

Многие правые любят утверждать, что в прошлом они были центристами, и вовсе не из-за изменения взглядов – это мир сдвинулся влево, в то время как они остались на месте. Это иллюстрируют разные популярные мемы. В одном левый с течением лет всё дальше уходит влево, пока некогда центролевый, не сдвинувшись с места, вдруг оказывается правее центра и его «левак» объявляет фашистом. В другом левый просто толкает центриста в объятия правого, чтобы затем его оскорбить. Смысл один и тот же.

Возможно, есть вопросы, в которых подобная риторика хотя бы частично совпадает с реальностью. Например, за полвека произошла настоящая революция в уважении прав ЛГБТ+. Однако в более широком политическом плане ситуация прямо противоположна – бывшие умеренные центролевые сегодня были бы названы опасными радикалами из-за социал-демократических программ экономического развития, которых сейчас боятся самые крайние левые политики.

Меленьон — умеренный любимчик Миттерана?

Одна из наиболее поляризующих фигур на европейской политической сцене — Жан-Люк Меленьон, уже как минимум десятилетие является главным лидером французской левой. Критики обычно называют его опасным популистом, чья радикальность проявляется во многих аспектах, от якобы провоцирования уличного насилия, через пропаганду антисемитизма, до стремления довести Францию до экономического краха с помощью поистине коммунистической программы. Если говорить о последнем, то после более тщательного анализа окажется, что более радикальным был полвека назад Франсуа Миттеран, лидер Социалистической партии и будущий центролевый президент.

В его «110 предложениях для Франции» 1981 года и в более ранней совместной программе левых содержатся, в том числе, требования введения широкой самоуправляемости работников и проведения массовых национализаций. Первое означало бы предоставление реальных полномочий советам работников, участвующих в управлении предприятиями. Второе — контроль государства за важнейшими секторами экономики. Когда социалисты пришли к власти, в руках государства оказались 13 из 20 крупнейших французских компаний, практически весь банковский сектор и большинство промышленных гигантов. Целью было оживить страну, погружённую в кризис, и стимулировать инновации — именно благодаря последнему периоду сейчас часто называют эпохой ретрофутуризма.

А что же Меленьон?

Лидер Франции Неукротимой, несмотря на нередко антисистемную риторику, не скрывает симпатии к социалистическому президенту, тепло вспоминая свои встречи с ним в годы политической молодости и иногда позиционируя себя как его наследника. Однако по программным характеристикам он обычно не достигает уровня Миттерана по амбициям. Национализации? Автодороги, энергетический и финансовый сектора — возможно, да, но не более. Самоуправление работников? Неукротимые идут не так далеко, как когда-то социалисты. Даже повышение минимальной зарплаты или пенсий — скромнее в программе неукротимых, чем у центролевых 70-х годов. Правда, у обоих есть опасные по звучанию требования ввести элементы децентрализованного экономического (или экологического) планирования, но в целом программа экономики Франции Неукротимой не выглядит более радикальной, чем предложения Миттерана, которого немногие называли бы радикалом.

Старый и новый Лейборизм

Аналогом Меленьона в роли символа левого радикализма в Великобритании может быть Джереми Корбин, который в аналогичный момент поднялся в политической элите, но в отличие от лидера Неукротимых успел из нее выпасть, сейчас возглавляя скорее безперспективную Вашу партию. В качестве лидера лейбористов во второй половине прошлого десятилетия Корбин проявил себя как сторонник экономического интервенционизма, что выражалось, в частности, в поддержке зеленой трансформации, основанной на государственных инвестициях, и в возвращении национализации таких общественных услуг, как железные дороги, почта и водоснабжение.

Опять же, это бледнеет по сравнению с предложениями некоторых более ранних лидеров Лейбористской партии.

Речь идет прежде всего о Майкле Футе, который взял руководство партией после проигранных выборов 1979 года с обещанием «фундаментального и необратимого смещения баланса сил и перераспределения богатства в пользу труда и их семей». Как и во Франции по программе Миттерана, этому должны были способствовать массовые национализации и расширение прав работников. В ответ на кризис был разработан пятилетний экономический план, совместно подготовленный правительством, профсоюзами и предпринимателями, основой которого стала бы государственная инвестиционная политика на невиданную ранее в истории страны масштабность, превосходящая даже обещания, которые позднее давал Корбин.

Избирательная программа, составленная сторонниками Фута, высмеивалась как «самый длинный список самоубийств в истории», а поражение лейбористов на выборах 1983 года до сих пор служит аргументом против любой левой ориентации Лейбористской партии. При этом забывают, что в течение большей части первого срока Тэтчер лейбористы опережали по опросам ториев, а перемены в ситуации связаны прежде всего с войной за Фолкленды, которая стала отличным подарком для тогда еще непопулярной премьер-министра. В этом контексте партии труда особенно навредили не ее экономические требования, а сомнения в отношении оборонной политики — она была очень неясной и предполагала, в том числе, ядерное разоружение. В любом случае, возвращение к экономической программе начала 80-х в ближайшее время не ожидается, независимо от текущих перестановок в рядах лейбористов.

План Мейднера, или эволюция в сторону социализма по-шведски

Упоминая амбициозные социал-демократические проекты этого периода, невозможно не вспомнить план, подготовленный экономистом Рудольфом Мейднером, поддержанный шведской левицей. Он должен был стать ответом на противоречие, вытекающее из политики социал-демократических зарплат — благодаря прогрессивному налогообложению уровень неравенства доходов был низким, но крупные компании выплачивали огромные дивиденды своим владельцам, что приводило к росту имущественного неравенства и концентрации капитала в руках немногих. Для поддержания модели социал-демократии необходимо было обеспечить более справедливое и выгодное для работников распределение прибыли предприятий.

Исходя из этого, Мейднер предложил, чтобы крупные компании, в зависимости от доходов, ежегодно выпускали небольшое количество новых акций, которые поступали бы в специальные фондовые фонды работников, контролируемые профсоюзами. Благодаря этому собственность предприятий постепенно переходила бы в руки работников, без резких экспроприаций и национализаций. Мейднер оценивал, что примерно через два десятилетия фонды смогут получить контрольные пакеты в крупнейших компаниях, открывая путь к демократическому контролю над экономикой и ограничению влияния крупного капитала.

Это, естественно, вызвало огромное сопротивление со стороны бизнеса, что побудило социал-демократическое руководство с Олофом Палме во главе принять план в сильно урезанной форме — несмотря на это, за несколько лет функционирования, до ликвидации правительством, фондовые фонды смогли захватить около 7% шведского рынка ценных бумаг. В настоящее время готовящиеся к возвращению к власти социал-демократы даже не упоминают о планах, каким-либо образом напоминающих план Мейднера, а даже у более левых партий в Швеции трудно найти так ясно сформулированный проект отхода от капиталистических догм. Где же тогда этот радикализм? На другой стороне политической сцены.