Почему Запад по-прежнему неправильно понимает роль Беларуси в российской войне

Александр Клацко вспоминает первые дни полномасштабного вторжения России без романтизма. Для него война началась в тот момент, когда он понял, что ракеты, поражающие украинские города, запускаются с территории его собственной страны. Вскоре он присоединился к белорусским добровольцам Калиновского полка, сражающимся на стороне Украины. Позже он был ранен и сейчас живет в Литве.

"Мы поняли, что защищаем не только Украину. Мы защищаем будущее Беларуси тоже," говорит он.

Его история отражает противоречие, которое формирует Беларусь с февраля 2022 года. С одной стороны, Беларусь стала важной тыловой базой для российского вторжения: российские войска атаковали Киев с ее территории, белорусская инфраструктура поддерживает российскую логистику, там ремонтируют военную технику, а российские солдаты получают лечение в белорусских больницах. С другой стороны, тысячи белорусов добровольно помогали украинским беженцам, сотни присоединились к украинским военным подразделениям, а независимые опросы постоянно показывали сильное сопротивление входу Беларуси в войну напрямую.

Однако это различие в значительной степени исчезло из западного анализа.

Беларусь все чаще изображается как нечто большее, чем просто продолжение внешней политики России. Это отражает неоспоримую реальность: режим Лукашенко стал глубоко интегрирован в военные усилия России и, согласно международному праву, Беларусь соучастна в агрессии против Украины. Но это также побудило более широкое предположение — что интересы режима, белорусского государства и белорусского общества по сути совпадают.

Это предположение скрывает одну из важнейших политических динамик внутри Беларуси. В то время как режим поддерживал вторжение России, белорусское общество в основном отвергло прямое участие в войне. Понимание этого разрыва важно не только для интерпретации решений Лукашенко, но и для размышлений о месте Беларуси в будущей системе безопасности Европы.

Беларусь — часть войны России — это лишь часть истории

За последние недели вопрос о роли Беларуси в войне снова вышел на передний план. После того как президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Россия использует навигационные и коммуникационные системы, расположенные на территории Беларуси, для нанесения ударов по Украине, он публично потребовал, чтобы Александр Лукашенко прекратил их работу, угрожая уничтожить эти объекты в противном случае. Хотя Зеленский позже сообщил, что оборудование было отключено, сама ситуация вновь вернула Беларусь в заголовки международных СМИ и возродила знакомый вопрос: может ли Минск стать прямым участником войны?

Такие вопросы возникают регулярно с февраля 2022 года. Каждый раз, когда Россия увеличивает военную активность или проводит крупномасштабные учения на территории Беларуси, западные аналитики вновь обсуждают вероятность нового наступления с севера Украины. Беларусь воспринимается в первую очередь как потенциальная российская военная площадка.

Это объяснение вполне понятно. Если судить только по действиям белорусского государства, Беларусь действительно стала одним из важнейших элементов российской военной кампании.

В январе и феврале 2022 года, под предлогом совместных учений, на территории Беларуси сосредоточилось около 30 000 российских военнослужащих. Именно оттуда началось наступление на Киев — самый короткий маршрут вторжения, на который российское командование делало особые ставки. Российские войска использовали белорусские аэродромы в Мачулищах, Барановичах и Лиде, а также радарные станции и транспортную инфраструктуру. Согласно украинскому мониторингу, только в первые месяцы войны из Беларуси было запущено как минимум 631 ракета по украинским городам.

Сотрудничество не ограничивалось первыми неделями вторжения. Беларусь передавала часть своей техники и боеприпасов из своих запасов России, предоставляла предприятия для ремонта поврежденной техники, обеспечивала железнодорожные маршруты для снабжения российских войск и постепенно превращалась в важный элемент российского военного тыла. По данным украинской разведки, сегодня более пятисот белорусских предприятий так или иначе участвуют в производстве продукции для российского военного-промышленного комплекса — от электроники и оптики до ремонта оружия и производства компонентов.

Еще одним символом этой зависимости стало размещение российских тактических ядерных вооружений. Впервые с распада Советского Союза Беларусь вновь стала страной, на территории которой расположены российские ядерные боеголовки. Совместные учения с использованием не стратегического ядерного оружия лишь закрепили эту роль в стратегии ядерного шантажа Москвы.

Если смотреть только на эти факты, вывод кажется очевидным.

Беларусь — один из ключевых союзников России в этой войне.

«Беларусь предоставляет свою территорию, инфраструктуру и ресурсы российской армии. С точки зрения международного права, это означает соучастие в агрессии. Никаких двух толкований не может быть,» говорит бывший белорусский дипломат Павел Слункин.

Но именно здесь, по его мнению, западный анализ часто делает шаг дальше, который уже не так очевиден.

Учитывая участие белорусского режима в войне, делается автоматический вывод, что интересы Москвы и Минска полностью совпадают.

«Это самая распространенная ошибка,» говорит Слункин. «Да, Россия и Беларусь находятся в одном военном пространстве. Да, режимы поддерживают друг друга. Но это не означает, что их интересы полностью совпадают.»

Этот вывод имеет не только академическое значение.

Действительно, он напрямую влияет на то, как Европа оценивает риски дальнейшей эскалации войны.

Если Беларусь полностью лишилась своей агентности и все решения в Минске принимаются Кремлем, возникает очевидный вопрос: почему за три с половиной года войны белорусская армия ни разу не перешла украинскую границу?

Этот вопрос особенно актуален сегодня, когда активно обсуждается вероятность повторного использования территории Беларуси в экспертном сообществе.

Ответ не в том, что Александр Лукашенко внезапно стал более независимым политиком, чем принято считать.

По словам Слункина, белорусский лидер действует в первую очередь исходя из логики своего собственного политического выживания.

«Для Лукашенко текущая модель почти идеальна. Он предоставляет Москве почти все, кроме самого дорогого ресурса — своей армии. Он поддерживает лояльность Кремля, но одновременно избегает решений, которые могут дестабилизировать ситуацию внутри страны.»

И дело тут не только в политическом расчете Лукашенко. Сам Москва, по словам Слункина, не особенно заинтересована в изменении текущей формулы участия Минска. Когда в 2022 году решался вопрос о направлении белорусских войск, Кремль был убежден, что операция завершится быстро и самостоятельно — необходимости делиться будущей победой с союзником не было. С тех пор расчет изменился, но вывод остался тем же: Москве не нужны 15-20 тысяч не мотивированных белорусских солдат против украинской армии, накопившей боевой опыт за три года войны, не имеющей аналогов в Европе. Более ценным для Москвы является надежный тыл: нефтеперерабатывающие заводы, не бомбящиеся, аэродромы и больницы, функционирующие без угрозы ударов, склады и логистика, которые просто работают без сбоев. Кроме того, позиция Беларуси остается дополнительным рычагом давления на страны Балтии и Польшу. Обмен этого тихого убежища на несколько дополнительных штыков, которые сделают Беларусь легитимной военной целью для Украины, с точки зрения Кремля — просто бессмысленно.

Здесь проявляется разница между режимом и обществом.

Лукашенко не отказался участвовать в войне. Он отказался только от формы участия, которая могла бы угрожать стабильности его власти.

И чтобы понять, почему этот риск оказался настолько серьезным, нужно смотреть за пределы самого режима и на белорусское общество — ту часть Беларуси, которая практически исчезла из западных обсуждений о войне.

Режим вступил в войну. Общество — нет

Одна из обстоятельств, которую западные рассуждения о Беларуси почти полностью игнорируют, — это общественное мнение.

В авторитарных государствах общественное мнение часто игнорируется. Когда все ключевые решения принимает один человек, кажется логичным сосредоточиться только на его мотивах. Однако в случае Беларуси именно общественные настроения во многом объясняют, почему участие страны в войне оказалось значительно более ограниченным, чем многие ожидали весной 2022 года.

Независимые социологические исследования постоянно фиксируют одну и ту же тенденцию: большинство белорусов не поддерживают прямое участие своей страны в войне в Украине.

Согласно последним опросам Chatham House и Центра новых идей, только 14 процентов респондентов выражают прямую поддержку российскому вторжению, в то время как в целом около трети (27 процентов) одобряют или скорее одобряют военные действия России. Еще более показательна позиция по поводу возможной отправки белорусской армии в Украину: только девять процентов белорусов считают, что их армия должна участвовать в войне.

На первый взгляд, это кажется парадоксальным. Белорусское общество остается одним из самых пророссийских в Европе. По состоянию на ноябрь 2025 года, 44 процента белорусов поддерживают геополитический союз с Россией. Для значительной части населения это главный политический и культурный партнер. Однако эта симпатия почти не превращается в поддержку войны.

Белорусский социолог Дарья Урбан объясняет, что именно здесь многие внешние наблюдатели совершают фундаментальную ошибку:

«На Западе часто существует упрощенная логика: если белорусы положительно настроены к России и выбирают союз с ней, то они автоматически должны поддерживать российскую войну. Но это не так. Высокий показатель сторонников союза с РФ во многом обусловлен тем, что у людей просто не было другого выбора. В условиях полной изоляции Россия воспринимается как путь наименьшего сопротивления, как единственная осязаемая реальность, а вовсе не как осознанный идеологический выбор в пользу войны.»

По словам Урбан, отношение белорусов к России и их отношение к войне существуют на совершенно разных уровнях:

«Общество не является социологически однородным; разные группы людей живут в несоприкасающихся информационных и ценностных плоскостях. И то, что человек не хочет, чтобы его страна пошла на войну, не означает автоматического легитимирования Лукашенко. Белорусы ментально не готовы вступить в этот конфликт. У нас есть популярное выражение «никогда больше», заложенное на подсознательном уровне, поэтому люди массово не пойдут воевать.»

По ее оценке, истина где-то посередине. Средний человек адаптируется к системе не из любви к ней, а из-за отсутствия альтернативы: сам Лукашенко тоже не хочет прямого участия своей армии, но допускает участие режима в войне только в той мере, которая не требует мобилизации общества. Он представляет эту линию как свое главное достижение — якобы он «сохранил мир».

«Большинство людей воспринимает Россию как близкое государство, но при этом категорически не хочет, чтобы Беларусь стала прямым участником боевых действий. Для людей это совершенно разные, несвязанные вопросы.»

После массовых протестов 2020 года режим Александра Лукашенко оказался в глубоком кризисе легитимности. Полномасштабное вторжение России не восстановило его автоматически. Скорее, возник новый негласный социальный компромисс: многие готовы терпеть продолжение авторитарного правления только до тех пор, пока Беларусь не будет прямо втянута в войну.

Именно поэтому Лукашенко оказался в двойственной позиции: Москва ожидает максимальной поддержки, но решение о направлении армии означало бы прямое столкновение с настроениями его собственного общества.

Это не означает, что общественное мнение определяет политику авторитарного режима.

Но оно определяет цену политических решений.

Именно поэтому, по словам Павла Слункина, отказ от прямого участия армии не следует воспринимать как пример независимой внешней политики Минска.

«Это было решение не в интересах Украины и даже не в интересах Европы. Это было решение в интересах сохранения власти.»

В результате возникла ситуация, которая плохо вписывается в схему, знакомую западному анализу.

Белорусский режим стал полноценным участником российской военной машины.

Общество Беларуси — нет.

Именно это противоречие объясняет многое из того, что происходило в стране за последние три года: от массового нежелания воевать до роста популярности нарратива о том, что Лукашенко якобы «сохранил мир» для Беларуси.

Но если общество так сильно отличается от режима, почему Запад продолжает рассматривать Беларусь только как один монолитный объект?

Дарья Урбан объясняет корни этой слепоты тем, как Запад в целом конструирует информацию о регионе:

«Недавно мы провели исследование медийного образа Беларуси и обнаружили ужасную вещь: у Беларуси в Западе нет четкого образа. Ее общество воспринимается как какая-то монолитная организация, единое целое. Нет ясной позиции; о Беларуси пишут редко. Но я бы посоветовала западным аналитикам и политикам внимательно рассмотреть белорусское общество, понять, каким оно действительно является.»

Западный анализ за три года сжимал всю страну до размеров бункера Лукашенко, потому что так проще. Проще наложить всеобъемлющие санкции на монолит, чем разбираться в оттенках серого. Для европейца, выросшего в процветающем государстве с верховенством закона, физически трудно представить ткань жизни внутри тотального страха. Доброволец Кatsiaryna Shulhan еще более резко видит этот разрыв между западным восприятием и реальностью Беларуси:

«Я бы хотела, чтобы Запад наконец понял: Беларусь — полноценная диктатура в самом центре Европы. Но чтобы понять это, нужно по-настоящему осознать, что значит диктатура. Когда мы говорим европейцам, что свобода слова уничтожена, и людей массово сажают в тюрьмы, они кивают, но оценивают это по своим категориям. Они не понимают, насколько все плохо и как тяжело белорусам жить с этим. Люди, выросшие в здоровом обществе, просто не способны опуститься до такого уровня понимания. Для них это какая-то абстракция — ну да, беззаконие, да, суды работают по телефону… То же самое и с войной: пока она не коснется твоего дома, ты не можешь полностью поверить, что это возможно. Так и с нашей диктатурой: то, что стало ежедневной нормой выживания для белоруса, для европейца — это крайний, немыслимый кошмар.»

Эта неспособность «опуститься до уровня понимания» белорусской «недостаточности свободы» ведет к реальности, в которой даже правовая картина войны на Западе заменяется плакатными лозунгами. Слово «соучастник» становится синонимом полноценного участника войны; «протесты на улицах отсутствуют» превращается в «общество согласилось»; а закрытая, репрессивная страна, в которой даже вопрос социологу — опасен, начинает восприниматься как страна, где все, по сути, безразличны.

Дарья Урбан видит в этом более конкретную, почти повседневную ошибку — связанную не с пропагандой, а с собственной политикой Запада. Рост симпатий к союзу с Россией в последних опросах, по ее словам, вовсе не означает, что белорусы массово влюбились в этот союз.

«Если общество тяготеет к союзу с Россией, это не значит, что оно его поддерживает,» объясняет она. «Просто Европа закрылась: визы, банковские счета, любые легальные способы попасть на Запад стали практически недоступны для обычных белорусов. А Россия — это просто путь наименьшего сопротивления, когда другого выхода нет.»

Поскольку Европа закрывает границы для обычных белорусов строгими санкциями, жесткими визовыми ограничениями и закрытыми границами, становится все труднее понять, что такое демократия на самом деле. Невозможно искренне принять и полюбить демократические ценности, изучая их только по иностранным учебникам.

«Чтобы понять и принять демократические ценности, белорусам жизненно необходимо увидеть правовое общество своими глазами, путешествовать и общаться,» говорит она. «Барьеры со стороны ЕС только сохраняют ситуацию внутри диктатуры.»

Невидимая Беларусь

Если смотреть только на государство, картина кажется простой. Но переключение фокуса с режима на общество выявляет противоречия, которые редко проявляются в западном анализе.

С начала полномасштабной войны несколько сотен белорусских добровольцев сражались на стороне Украины. Точное число установить невозможно; многие остаются анонимными, чтобы защитить родственников, живущих в Беларуси. В то же время, исследователи оценивают, что еще больше белорусов воюют за Россию. Этот неудобный факт нельзя игнорировать.

Белорусское общество разделено. Но граница разделения — не там, где ее часто представляют за границей.

Александр прибыл в Украину всего через несколько дней после начала вторжения.

"Для меня это был второй удар в лицо со стороны режима Лукашенко. Первый был в 2020 году, когда украли выборы. Второй — когда моя земля использовалась для атаки на соседнюю страну. Это мой дом. Никто не спрашивал моего разрешения."

Его решение было также стратегическим.

"Я понял: если Киев падет, то и Украина падет потом. А если Украина падет, то для меня, белоруса, исчезнет шанс увидеть независимую Беларусь на десятилетия."

Для Александра война никогда не была только о Украине. Это также борьба за будущее Беларуси.

Именно поэтому он возражает против все более распространенного описания Беларуси как просто агрессора. Он не оспаривает юридическую ответственность белорусского государства. Его тревожит то, что люди за государством исчезли из виду.

Вспоминая конференцию по безопасности в Европе, он говорит, что призывал участников не совершить «третью ошибку».

"Не списывайте Беларусь полностью. Не списывайте сотни тысяч белорусов внутри страны и в изгнании, которые считают режим Лукашенко нелегитимным и готовы сопротивляться российской экспансии. Эти люди однажды могут оказаться очень важными."

По его мнению, проблема глубже политики.

"Мы плохо друг друга знаем. Украинцы плохо знают белорусов. Литовцы плохо знают белорусов. Мы живем рядом, но почти ничего не понимаем друг в друге. И когда ты не понимаешь своего соседа, начинаешь делать ошибочные выводы."

Опыт Катерины Шулхан отражает другую сторону этого невидимого Беларуси. В первые дни вторжения она добровольно помогала в Пшемысле украинским беженцам с переводом, размещением и гуманитарной помощью.

"Ни одной мысли о том, кто виноват, не было," вспоминает она. "Нам нужно было действовать в этой ситуации, а не выяснять, кто прав."

Она никогда не чувствовала необходимости публично объяснять, что она против войны.

"Цель была важнее слов," говорит она.

Сегодня она координирует помощь белорусским добровольцам, сражавшимся за Украину, связывая их с организациями украинских ветеранов и помогая им получить психологическую, юридическую и медицинскую поддержку. Через эту работу она стала свидетелем другой реальности, которая часто ускользает от внимания Запада: белорусы, сражавшиеся за ценности, которые Европа заявляет, что защищает, часто возвращаются к правовой неопределенности, без статуса ветерана, вида на жительство или институциональной поддержки.

Это разрыв между режимом и обществом также отражается в общественном мнении. Несмотря на годы репрессий и разрушение независимой политической жизни, практически все независимые опросы, проведенные с 2022 года, показывают постоянно низкую поддержку прямого участия Беларуси в войне. Даже многие белорусы с положительным отношением к России выступают против отправки белорусской армии в Украину.

По словам бывшего дипломата Павла Слункина, именно это часто упускает из виду западный анализ.

"Когда Беларусь рассматривается исключительно как продолжение России, само белорусское общество исчезает. И вместе с ним исчезают возможности понять ограничения, в рамках которых принимает решения Лукашенко."

Беларусь безусловно стала частью российской военной машины. Но общество внутри страны продолжает следовать другой политической логике.

Будущее Беларуси будет зависеть не только от российских баз, ракет или военной инфраструктуры. Оно также зависит от миллионов белорусов, которые останутся, когда война закончится.

Если западные правительства продолжат рассматривать Беларусь как политический монолит, они рискуют укрепить именно тот исход, которого боятся. Общество, отрезанное от Европы и изолированное безразличной политикой, может постепенно тянуться к России не из убеждений, а потому что другого значимого выбора уже не осталось. После Лукашенко Европа может оказаться перед лицом именно того Беларуси, который она уже предполагает: страны, полностью поглощенной политической орбитой Москвы, с немногими оставшимися связями с Европой.

Эта тюрьма, которая кажется чистой снаружи

Александр Клацко пересек границу в феврале 2022 года, чтобы бороться не только за независимость Украины, но и за будущее Беларуси. В то же время Катерина Шулхан стояла на польской стороне этого же конфликта, помогая украинским беженцам с переводом, размещением и гуманитарной помощью. Никто не ожидал, что Запад заметит их выборы. Но именно такие решения, а не заявления Лукашенко, сформируют то, что останется от Беларуси, когда режим в Минске окончательно исчезнет.

Будет ли Европа прислушиваться к просьбе Александра не «списывать Беларусь полностью» и признавать работу таких людей, как Катерина, которые годами строили связи между обществами, где официальная дипломатия терпит неудачу, — повлияет не только на будущее Беларуси, но и на безопасность Европы. Если Запад продолжит судить всю нацию по стенам ее тюрьмы, видя только чистую фасадную сторону, он рискует упустить людей, которые все еще живут за ней. Пока что время работает в пользу Кремля. Но еще есть время посмотреть за стены, пока есть еще люди, с которыми можно взаимодействовать.

Виктар Баранаў — белорусский политолог, журналист-расследователь и работник гражданского общества, в настоящее время базирующийся в Польше. Специализируется на геополитике Восточной Европы, региональной безопасности и методах открытого источника разведки (OSINT).