Европа может научиться у Украины, как разрушать российские мифы

Россия десятилетиями ведет когнитивную войну против Запада. Еще задолго до полномасштабного вторжения в Украину Москва вкладывала средства в формирование того, как европейцы воспринимают российскую власть, эскалацию, военную компетентность, устойчивость и границы западных действий. Многие из этих нарративов стали общепринятой мудростью, оказывая влияние на политику гораздо более эффективно, чем танки или ракеты. Сегодня же Украина систематически разрушает эти мифы на поле боя. Задача Европы — усвоить эти уроки, прежде чем устаревшие предположения вновь начнут формировать ее стратегию безопасности.

Дальнобойные удары Украины достигли Москвы и Санкт-Петербурга, а также стратегических баз бомбардировщиков и важной военной инфраструктуры. Крым, ранее представляемый Кремлем как недоступная российская территория, все больше превращается в поле боя, доминируемое Вооруженными Силами Украины. Впервые с момента полномасштабного вторжения Россия начинает испытывать то, что сама наносила Украине годами — войну, которая несет реальные издержки.

Именно в этот момент Европа сталкивается с стратегическим выбором. Либо она позволяет России наконец опуститься на самое дно и испытать поражение, достаточно глубокое, чтобы вызвать внутренние перемены, либо повторяет знакомый цикл преждевременных переговоров, снятия санкций и очередного «перезагрузки», прежде чем корни российской агрессии будут устранены. Поражение не требует украинских сапог на Красной площади. Вместо этого оно требует краха режима и вместе с ним мифов, которые способствовали постоянному возрождению имперских и дегуманизирующих режимов.

Более тридцати лет Кремль систематически культивировал набор нарративов, изображающих Россию непобедимой, эскалацию как неизбежную, компромисс как единственно рациональную стратегию, а мир через уступки — как самый безопасный вариант для Европы. Это не случайно. На самом деле, это результат десятилетий того, что российские военные мыслители все чаще называют «ментальной войной». Сам термин фактически является местной попыткой «импортозамещения» в области концепций западной когнитивной войны.

По словам Андрея Ильницкого, одного из архитекторов теории и бывшего советника министра обороны России, ментальная война — это преобразование траектории развития нации. Она нацелена на идентичность, историческую память, ценности, традиции и сам культурный код, через который люди интерпретируют реальность. Военный теоретик Игорь Караваев идет еще дальше, описывая ментальную войну как систематическую работу по перестройке общественного сознания, ослаблению государственных институтов и в конечном итоге — изменению всей цивилизации. Военные победы могут быть обращены вспять; трансформированные идентичности гораздо труднее восстановить. Именно поэтому Кремль считает ментальную войну более решающей, чем традиционная война.

В моем недавнем докладе для Европейского института политики в Киеве (EPIK), "Пойти в ум: когнитивная война России против Европы", я утверждаю, что Европа не может разработать эффективную долгосрочную стратегию по отношению к России, не поняв сначала, как Москва сама понимает конфликт. Согласно собственным стратегам, это не просто геополитическое противостояние. Вместо этого, это цивилизационная — а значит, экзистенциальная — война. Русские серьезно заявляют о «игре либо против них, либо за них».

Российские стратеги все чаще изображают распад Советского Союза как величайшее поражение России в «ментальной войне». По их интерпретации, Запад завоевал советское сознание, когда граждане обменяли свою цивилизационную идентичность на «джинсы, жвачку и свободу передвижения». Сейчас наступила вторая фаза этого соревнования.

С точки зрения Кремля, демократии опасны, потому что представляют альтернативную модель общества. Успешная Украина представляет еще большую угрозу. Она демонстрирует, что страна, разделяющая века истории и близкие человеческие связи со Россией, может отвергнуть авторитаризм, разрушить имперские мифы и построить другое политическое будущее. Как заметил российский политический философ Андрей Окара более десяти лет назад, Украина — это не просто геополитический вызов системе Путина — это когнитивный и семантический вызов. Успех Украины подрывает сам нарратив, на котором основано нынешнее российское государство.

Понимание того, как Россия видит конфликт, также помогает объяснить, почему так много западных предположений неоднократно терпели неудачу. Россия не просто вкладывалась в кампании дезинформации или вмешательство в выборы. Она десятилетиями культивировала стратегические нарративы, формирующие то, как европейцы воспринимают саму Россию. Эти нарративы — или то, что можно назвать «вирусами разума» — продолжают влиять на дебаты по всей Европе даже после более чем двенадцати лет войны на континенте.

Миф 1 — Европа не воюет с Россией

Украина усвоила на собственном опыте, что если Россия действует агрессивно против вашего государства, притворство, что все в порядке, не уменьшает угрозу. На самом деле Россия уже много лет ведет саботаж, кибератаки, вмешательство в выборы, энергетический шантаж, глушение GPS, убийства, операции влияния и атаки инфраструктуры по всей Европе. "Война везде — Трекер субпороговой войны" задокументировала сотни таких инцидентов по всему континенту. Европа может не считать себя воюющей с Россией, но Москва давно отказалась от этого различия.

Миф 2 — Россия либо непобедима, либо нынешний режим — просто «лучше известное зло»

Оба предположения ведут к одному и тому же выводу: избегать настоящего давления на Москву. Однако история рассказывает совсем другую историю. Россия неоднократно терпела военные поражения — от Ливонской войны, Крымской войны и Русско-японской войны до Первой мировой, интервенции в Афганистане и Первой чеченской войны. Москва сама сжигалась дважды: впервые в 1571 году, когда крымские татары подожгли город, и снова в 1812 году во время кампании Наполеона. Поражение — не исключение в российской истории; оно — ее часть.

Украина разрушает миф о российской непобедимости в реальном времени. Более четырех лет после начала операции, которая должна была длиться три дня, Кремль не достиг своих стратегических целей и при этом понес огромные военные, экономические и репутационные потери. Настоящая опасность — не поражение России, а страх Европы перед ним. Не испытав краха своего имперского проекта — и не осознав, что агрессия ведет к упадку, а не к величию — Россия вряд ли претерпит глубокие политические и психологические перемены, необходимые для разрыва порочного круга имперской экспансии. Еще одно преждевременное «перезагружение» не остановит следующую войну; оно лишь профинансирует ее.

Миф 3 — Мир можно восстановить через прагматизм и экономическое взаимодействие

Европа уже проверила это предположение. К 2014 году Россия была интегрирована практически во все крупные евроатлантические экономические и политические структуры, кроме членства в НАТО и ЕС. Она входила в G8, присоединилась к ВТО, активно торговала с Европой и имела глубокую экономическую взаимозависимость с Западом. Ничего из этого не помешало аннексии Крыма или, восемь лет спустя, полномасштабному вторжению. Экономическая интеграция не изменила стратегическую культуру Кремля и его имперские амбиции.

Опыт Украины показывает, что Россия понимает только язык силы. Удары Украины по российской энергетической инфраструктуре, стратегической авиации и военной логистике, вероятно, оказали на поведение Кремля гораздо большее влияние, чем годы дипломатических усилий. Риторика Путина иллюстрирует этот процесс: от откровенного дегуманизирующего языка в 2022 году до более осторожных высказываний о президенте Зеленском в этом году. Военное давление достигло того, что дипломатические жесты неоднократно не могли сделать.

Миф 4 — Украина должна обменять территорию на мир

Самые позиции России в переговорах показывают, почему это иллюзия. Требования Москвы постоянно выходят далеко за пределы занимаемых ею территорий, охватывая демилитаризацию Украины, политическую подчиненность и отказ от евроатлантических стремлений. Территориальные уступки не остановят войну. Наоборот, они только улучшат военное положение России, ослабят восточный фланг Европы и создадут лучшие условия для следующей фазы агрессии.

В совокупности эти нарративы поощряют осторожность, когда необходим сдерживающий эффект, и компромисс — там, где требуется сопротивление. Пока Украина разрушает эти мифы на поле боя, Европа должна устранить их из своего стратегического мышления.

Др. Елена Давликанова — исследователь и старший научный сотрудник в Центре безопасности Сахайдачни в Киеве и в Центре анализа европейской политики (CEPA) в Вашингтоне, округ Колумбия. Эта статья основана на ее недавнем докладе для Европейского института политики в Киеве (EPIK), "Пойти в ум: когнитивная война России против Европы".