2050: кража будущего
Kapitál
Сохранение климатических условий, пригодных для жизни будущих поколений, является ясным требованием межпоколенческой справедливости. Это признано в Рамочной конвенции ООН по изменению климата 1992 года.
Каждый семестр в начале своего семинара по этике и политике глобального потепления я спрашиваю студентов, как они переживают климатические изменения. Наверное, никого не удивит, что все испытывают тревогу. Они не знают, чего ожидать от будущего. Они не знают, как будет выглядеть их жизнь через двадцать лет. Они не верят, что она не будет такой же безопасной, благополучной или предсказуемой, как жизнь их родителей. Некоторые чувствуют разочарование и беспомощность, потому что нынешние политики не воспринимают их будущее всерьез. Всегда найдется хотя бы одна студентка, которая страдает от климатической тревоги, не планирует заводить детей и решает, как активно бороться с пассивностью и неуверенностью.
Назовем ее Анна. Ей двадцать шесть лет. Она обеспокоена, зла, разочарована.
Анна не одна. Многие молодые люди по всему миру испытывают похожие чувства страха, грусти, гнева и отчаяния по поводу будущего. Молодые люди в Чешской республике и Словакии не исключение. Исследование 2021 года, проведенное Масариковым университетом и организацией Člověk v tísni вместе с исследованием организации Nesehnutí 2023 года показало, что многие молодые люди испытывают интенсивные чувства беспомощности, страха, грусти и даже депрессии, когда думают о климатических изменениях и своем будущем. Они опасаются, смогут ли они наслаждаться достойным уровнем жизни, задаются вопросом, ответственно ли заводить детей в мир, становящийся все более нестабильным, и выражают гнев и разочарование по отношению к политикам, которые не воспринимают климатический кризис всерьез.
2050: видение углеродной нейтральности
В научной и политической сфере климатологии 2050 год представляет собой точку, к которой международное сообщество должно достичь углеродной нейтральности. Достижение так называемого нулевого баланса (буквальный перевод английского термина net zero) — состояния, при котором в атмосферу выбрасывается только такое количество парниковых газов, которое затем удаляется, — необходимо для того, чтобы удержать рост глобальной температуры около границы 1,5 °C. Европейский закон о климате 2021 года, являющийся частью Зеленой сделки, устанавливает цель достижения углеродной нейтральности к 2050 году как юридически обязательную. Ее достижение требует значительного и постоянного снижения выбросов в период двадцатых и тридцатых годов XXI века.
Анне в 2050 году будет пятьдесят лет.
Даже если мир приблизится к углеродной нейтральности, жизнь Анны в 2050 году будет кардинально сформирована глобальным потеплением. Европа нагревается в два раза быстрее, чем мировой средний показатель, а экстремальные погодные явления станут более частыми. Летняя жара свыше 40 °C, сильные осадки, грозы, наводнения, засухи и лесные пожары будут регулярно нарушать повседневную жизнь. Государственные финансы пойдут на адаптационные меры и восстановление после экстремальных погодных явлений и катастроф. Политика, которая, вероятно, не будет демократической, будет решать проблему нехватки воды, низкой урожайности, ущерба и восстановления инфраструктуры, а также миграцию, связанную с климатом. Экономический рост будет значительно ограничен экологическими лимитами и глобальными конфликтами. Популистские и нелиберальные движения будут использовать страхи перед ростом затрат, миграцией, нестабильностью и безопасностью. Европейская оценка климатических рисков (2024) описывает именно такое будущее, сочетающее риски и вызывающие вызовы для безопасности, демократии, социальной сплоченности, производства продуктов питания, здоровья, инфраструктуры и финансовой стабильности.
Что произойдет в декадах после 2050 года, зависит от того, удастся ли миру снизить выбросы и стабилизировать глобальную температуру. Каждое решение, которое даст возможность популистскому правительству, отрицающему изменение климата, прийти к власти, каждая война и кажущийся новый геополитический или экономический кризис усложняют и откладывают достижение этой цели. Ежегодный доклад Отчета о разрыве выбросов UNEP, а также другие отчеты (например, IEA, IPCC AR6, Отчет о разрыве производства 2025) предупреждают, что текущие меры остаются недостаточными и не соответствуют целям Парижского соглашения, несмотря на доступность возобновляемых источников энергии, национальных целей и планов по снижению выбросов и других обязательств по смягчению последствий изменения климата. В случае, если текущие национальные обязательства будут ослаблены или полностью отменены, предполагается, что средняя глобальная температура к концу века повысится примерно на 3 °C.
У Анны мало причин верить, что миру удастся к 2050 году выполнить климатические цели и обязательства.
В конце концов, Анна все же заведет детей. В 2070 году, когда ее воображаемой дочери будет тридцать пять лет, мир может выглядеть так, как его драматично и тревожно описал Дэвид Уоллес-Уэллс в своем популярном эссе, из которого возникла книга Невыносимая Земля (The Uninhabitable Earth). В мире, потеплевшем примерно на 3 °C, страны как Мальдивы или Бангладеш, а также прибрежные города как Джакарта, Манила, Шанхай, Майами, Новый Орлеан, Венеция, Лондон и Гамбург будут тонуть под повышением уровня моря. Ближний Восток, Персидский залив и другие экваториальные регионы станут непригодными для жизни. Длительные засухи кардинально изменят облик южной Европы, Австралии, Африки и частей Америки. Производство зерна сократится вдвое, миграционные потоки усилятся, а конфликты за основные ресурсы, такие как вода или плодородная земля, будут сопровождаться насилием. Потепление и кислотность океанов превратят моря в мертвые зоны без жизни. Климатические изменения станут причиной экономического спада, политической нестабильности и войн.
Межпоколенская несправедливость
У нас есть данные, модели, прогнозы и сценарии. Мы знаем, что каждая дополнительная тонна диоксида углерода, выброшенная в атмосферу, и каждый доли градуса потепления увеличивают климатические риски, затраты на адаптацию, экономические потери, нехватку продуктов питания и вероятность конфликтов. У нас также есть международные договоры, национальные обязательства и цели по снижению выбросов. Однако необходимые меры откладываются.
У Анны есть право злиться на то, что мы сознательно наносим ущерб будущему. Она справедливо ощущает глубокую несправедливость в том, что нынешнее поколение взрослых причиняет ее поколению и будущим поколениям вред.
Идея о том, что между поколениями существуют требования справедливости, не является полностью очевидной. Она, однако, исходит из факта, что человеческие общества существуют во времени и превышают отдельные поколения. Эта преемственность — основа как национальной идентичности, так и общей человеческой истории и гуманности. В то же время необходимо признать, что эта межпоколенческая преемственность не морально нейтральна. Современные поколения отвечают за действия своих предшественников и не могут игнорировать тех, кто придет после них. Например, Германия правильно признала ответственность за колониальный геноцид, совершенный против народов гереро и нама в современной Намибии, и взяла на себя ответственность за преступления прошлого нацистского режима, в том числе выплатив компенсации выжившим Холокоста. Канада извинилась за принудительную ассимиляцию детей инуитов, а Нидерланды — за роль в трансантлантической работорговле в XVII—XVIII веках.
Тот же принцип моральной ответственности применим и к будущему, особенно в связи с окружающей средой. Идея межпоколенческой экологической справедливости сформировалась в 70-х годах XX века. Стокгольмская декларация, принятая на Конференции ООН по окружающей среде в 1972 году, утверждает, что человечество несет основную ответственность за защиту и улучшение окружающей среды для нынешних и будущих поколений. Декларация из Рио, принятая на Саммите Земли в Рио-де-Жанейро в 1992 году, определяет устойчивое развитие как развитие, которое учитывает экологические потребности как нынешних, так и будущих поколений. Этический принцип межпоколенческой экологической справедливости далее был развит в Декларации ЮНЕСКО о ответственности нынешних поколений перед будущими, принятый в 1997 году, которая гласит, что нынешние поколения обязаны не вредить окружающей среде и сохранять условия на Земле, позволяющие будущим поколениям вести достойную жизнь.
Межпоколенская климатическая буря
Сохранение климатических условий, пригодных для жизни будущих поколений, — ясное требование межпоколенческой справедливости. Оно признано в Рамочной конвенции ООН по изменению климата 1992 года. В статье 3 указывается, что стороны должны защищать климатическую систему в интересах нынешних и будущих поколений человечества на основе равенства и в согласии с их общими, хотя и различными, ответственностями и способностями. Парижское соглашение 2015 года подтвердило важность межпоколенческой справедливости вместе с правами человека и правами детей и коренных народов при принятии мер в области климата.
Принцип межпоколенческой климатической справедливости также поддерживают философы и политические теоретики, занимающиеся климатической справедливостью. Они правильно указывают на то, что нынешние и прошлые поколения — особенно богатые страны и социальные классы — произвели огромное количество парниковых газов, истощая общую и ограниченную экологическую емкость нашей атмосферы для поглощения парниковых газов и поддержания температуры в благоприятных для человеческих обществ пределах. Еще одно неограниченное сжигание ископаемого топлива нынешним поколением лишает будущие поколения пространства для их выбросов и оставляет им бремя нестабильного и опасного климата. Это принципиально несправедливо и нечестно: пока нынешнее поколение пользуется преимуществами дешевой ископаемой энергии, оно перекладывает расходы на адаптацию и экологическую исправление горячей Земли на людей, которые к этому не причастны и не имеют голоса — не могут голосовать, вести переговоры, протестовать или иначе заставить нынешние элиты взять на себя ответственность за создание климатических условий, в которых родятся будущие люди. Философ Стивен Гарджiner описал эту проблему как «межпоколенскую бурю». Вместе с другими этическими вызовами глобального потепления — глобальной неравномерностью выбросов, асимметрией последствий изменений климата и невозможностью международных коллективных действий — изменение климата представляет собой «совершенную моральную бурю».
Учитывая то, что мы сегодня знаем, решение делать слишком мало — или вообще ничего не делать — сознательное и намеренное навязывание катастрофы нашим детям и их детям. Мы ведем себя так, будто являемся абсолютными владельцами Земли и ее экологических ресурсов. Согласно Эдит Браун Вайс, американской экологической юристессе и автору книги In Fairness to Future Generations: International Law, Common Patrimony, and Intergenerational Equity (1988), это — отрицание межпоколенческой справедливости, и современные поколения не являются владельцами, а — управляющими, которые управляют Землей в интересах тех, кто придет после них. Управление и опека современного поколения означают не права, а прежде всего обязанности: сохранять разнообразие природных и культурных ресурсов, чтобы будущие поколения имели значимые возможности выбора, поддерживать качество окружающей среды, предотвращать необратимое ухудшение ее состояния и обеспечивать равный доступ к природным ресурсам и экологическим богатствам.
Что может сделать Анна?
Беспомощна ли Анна перед лицом будущего кризиса, который она не спровоцировала, но хочет предотвратить?
Конечно, Анна может действовать в соответствии со своими ценностями: снижать свой углеродный след, меньше потреблять, перерабатывать, выбирать устойчивые формы потребления и мобильности. Она может стараться влиять и поощрять других, чтобы они воспринимали угрозу климатического кризиса всерьез. Индивидуальная ответственность — это моральный императив, если нам важна будущая жизнь, в которой можно жить. Однако изменение климата — это глобальная и структурная проблема, которая требует политических решений, институциональных и структурных экономических изменений и согласованных коллективных действий.
В Германии, где живет Анна, можно голосовать за политические партии, поддерживающие амбициозную климатическую политику. Партия Зеленых (Bündnis 90/Die Grünen) и Левые (Die Linke) поддерживают быструю экологическую трансформацию, развитие инфраструктуры для возобновляемых источников энергии, отказ от угля, повышение цен на углерод и строгое выполнение европейских и международных климатических целей. Молодые люди в Германии уже обратились в Конституционный суд. В переломном деле Нойбауэр и другие против Германии (2021) Федеральный конституционный суд постановил, что существующий закон о защите климата нарушает конституционные права и свободы молодых поколений, поскольку предписывает недостаточное снижение выбросов и перекладывает бремя драматических сокращений на будущие поколения.
Молодые люди в Чешской республике и Словакии, к сожалению, имеют значительно меньшие политические возможности. В обеих странах климатическая политика становится жертвой политической поляризации и культурных споров. Текущие правительства обеих стран ослабили или открыто отвергли климатические амбиции, а партии, продвигающие более амбициозную климатическую политику, остаются на обочине. Одним из немногих оставшихся вариантов для молодежи является организация и участие в климатических движениях и экологических платформах. Почему климатические движения абсолютно важны в демократии и заслуживают нашей поддержки, я расскажу в следующем тексте.
Текст создан при поддержке Фридрих Эбер-штiftung, представительства в Словацкой республике