Реэкулибриация, умеренность или эскалация?

С начала 2026 года Украина быстро расширяет свою кампанию по дальним ударам, с помощью дронов нанося удары по целям всё глубже в глубине России и с большим воздействием на российскую промышленность и армию. Новая стратегия Киева меняет характер русско-украинской войны: вместо стремления к стабилизации или прорыву на фронте, Киев стремится разрушить экономические, логистические и социальные системы, поддерживающие российские войска, развернутые против Украины.

В некотором смысле, Киев теперь реализует в России то, к чему Москва неоднократно пыталась добиться в Украине с начала войны во время аннексии Крыма в феврале 2014 года. Киев стремится достичь политических целей не на фронте, а посредством системного разрыва тыла. Основное отличие между двумя кампаниями заключается в том, что текущие украинские средне- и дальнобойные удары, а также другие действия за линией фронта, имеют оборонительную цель. В отличие от этого, цель 12-летней гибридной и кинетической войны Москвы — подорвать украинскую устойчивость, чтобы добиться территориальной экспансии России и политического подчинения Украины.

Большая часть интенсивных боевых действий между Россией и Украиной в 2022–2025 годах касалась контроля над территориями, их захвата и защиты, прежде всего в восточной и южной Украине. Текущая фаза войны, наоборот, сосредоточена, теперь также и с украинской стороны, на системном разрушении противника. Вместо того чтобы побеждать российские силы по формированиям, Украина стремится снизить способность российского государства поддерживать так называемую «специальную военную операцию». Основная цель украинского подхода к национальной обороне сместилась с изматывания фронтовых войск на саботажные действия против российских линий снабжения, а также на социальную, экономическую и политическую стабильность страны.

Самым большим успехом текущей украинской кампании стало нанесение значительного ущерба, с помощью дальнобойных дронов и крылатых ракет, энергетической инфраструктуре России, транспортным средствам и маршрутам, а также заводам по производству ключевых компонентов оружия. Кроме того, психологический эффект — часто визуально впечатляющих — атак как на собственных граждан России, так и на иностранных партнеров трудно переоценить. Власть Путина и его режима пострадали внутри Российской Федерации и за рубежом.

На этом фоне центральным стратегическим вопросом уже не является только количество и качество военных ресурсов России, то есть число и тип войск и оружия, развернутых на фронте. Другой важный вопрос — сможет ли Москва выдержать целенаправленные удары Украины по российскому тылу: как Москва отреагирует и адаптируется к попыткам Киева разрушить промышленную, логистическую и техническую базу российского государства, а значит, и его военную способность?

Ответ России на текущую дестабилизацию со стороны Украины происходит по трем типичным сценариям, которые Москва уже или может в будущем пытаться реализовать параллельно: (a) постепенная адаптация и достижение нового равновесия социально-экономической ситуации, (b) глубокое переосмысление и последующая переориентация на умеренность целей в войне и переговоры, и, наоборот, (c) увеличение ставок и ставка на дальнейшую эскалацию войны с целью в конечном итоге победить Украину. В то время как достижение нового равновесия — наиболее очевидная краткосрочная стратегия Кремля, уже есть признаки того, что Москва рассматривает и испытывает как стратегии умеренности, так и эскалации. Какой из этих подходов превалирует, зависит от дальнейших успехов и темпов разрушения украинской способности к ведению войны, а также от внутренних политических импульсов или ограничений, которые могут из этого возникнуть.

 

От территориальной войны к системной изматывающей

С конца 2025 года украинские силы смогли замедлить продвижение российской армии, используя большое количество FPV-дронов и расширяющиеся «зоны убийств» на фронте. Кроме того, за последние несколько месяцев появляются новые визуальные, аудио- и вербальные свидетельства со всей территории Российской Федерации, показывающие накопительный эффект так называемых «дальних санкций», шутливо названных Украиной. Глубокие удары Украины с помощью дронов и крылатых ракет по тылам России нарушают, повреждают или уничтожают всё больше военной, промышленной, транспортной и энергетической инфраструктуры. По словам Роберта «Магяра» Бровди, командира сил беспилотных систем Украины, разрушения, нанесённые в оперативной и стратегической глубине России, выросли на 1150 процентов с начала 2026 года. Украинские фронтовые удары теперь достигают до 150 километров, средние — примерно до 300 километров, а глубокие — более 2000 километров.

Среди основных целей украинских дронов, а также, в меньшей степени, управляемых бомб и ракет, — железнодорожные узлы, нефтяные насосные станции, склады, порты, аэродромы и логистические центры. Среди других впечатляющих результатов Москва вынуждена ограничить доступ к бензину и дизелю во всех 60 из 83 регионов России, в то время как цены на топливо растут. Особенно в аннексированном Крыму поставки топлива, воды, электроэнергии и продуктов питания стали большой проблемой, и экономическая жизнь в значительной степени остановилась.

Не только бензин, но и информация о его наличии стала ограниченной. В нескольких российских регионах государственный мессенджер «Макс» блокирует публичные чаты, где водители обмениваются информацией о поставках бензина и очередях на заправках. Вмешательство правительства в такие коммуникации — лишь часть гораздо более широкой кампании по подавлению распространения информации о растущих нехватках топлива и других ресурсов или ценах, вызванных ударами Украины.

Это ведёт Россию к более широкому социально-экономическому кризису. По словам историка современной России из Германии Николая Митрохина, захват Украиной превосходства в наиболее выгодной сфере — сейчас в воздухе — и последующее разрушение [российской] военной и гражданской инфраструктуры на оперативном и стратегическом уровнях, создание совершенно новой реальности для российского глубокого тыла и сдерживание российской армии на оперативной глубине без необходимости прорыва конкретных позиций на тактическом уровне — всё это похоже либо на внезапное начало войны, либо на её быстрое завершение.

 

Рост средней ударной угрозы для российских фронтовых войск

Рост глубоких ударов по дальним тылам России — не единственная проблема Москвы. Всё больше так называемых «средних ударов» по районам за линией фронта усложняют снабжение российской армии, даже когда имеется достаточное топливо и другие материалы. Украина пытается с помощью всё увеличивающегося парка беспилотников средней дальности нарушить работу российских логистических сетей, соединяющих ещё действующие нефтеперерабатывающие заводы и склады с боевыми частями России. Для этого Украина разработала и сейчас развёртывает новое поколение FPV-дронов, оптимизированных для ударов по логистике в ближней и средней дальности. В настоящее время они достигают оперативной глубины 40–44 километра и в будущем рассчитаны на работу с радиусом до 100 километров.

Как и в других сферах, Москва спешит разрабатывать контрмеры. Российская электронная борьба против дронов (ЭБ) хорошо развита, но часто оказывается неэффективной против средних ударов. Украинские дроны регулярно поражают российские машины, хотя они часто оснащены системами ЭБ. Украинские производители также переходят на новые системы связи и модели следующего поколения. Явная цель Украины — лидировать во всех циклах инноваций и тем самым обеспечить постоянную адаптацию России к вчерашней угрозе.

В июне 2026 года Министерство обороны России сообщило, что в мае 2026 года было перехвачено 8849 украинских дронов. Это, по всей видимости, означает значительный успех по сравнению с 3676 перехватами в январе 2026 и 2504 в мае прошлого года. Однако многие военные аналитики сомневаются в точности данных российского правительства и подозревают, что показатели перехвата завышены. Независимо от этого, растущие российские цифры также свидетельствуют о том, что темпы украинских атак увеличиваются. Используемые Украиной дроны всё больше насыщают российскую противовоздушную оборону и, очевидно, развиваются быстрее, чем возможности российской ПВО.

В ответ Москва перебросила подразделения ПВО с фронта в российские тыловые регионы для защиты стратегических объектов. В результате ранее структурированная и многоуровневая система воздушной защиты России стала рассеянной и теперь включает множество уязвимых участков. Каждая система ПВО, охраняющая нефтеперерабатывающий завод и конвои снабжения, — это одна единица, которая не обслуживает фронтовые войска. Украина не только увеличила количество уничтоженных объектов, но и повысила стоимость и риски для войск, участвующих в «специальной военной операции» России.

 

Недостаточность российских перехватчиков дронов

Это ещё более очевидно, поскольку совершенно новый тип оружия — противодроновые дроны — выявляют продолжающиеся фундаментальные недостатки российского оборудования. Например, наиболее широко используемая российская система ПВО, «Панцирь-С1», предназначена для поражения крупных целей с отражением радиолокации, таких как крылатые ракеты. Однако она в значительной степени неэффективна против малозаметных дронов из пластика и фанеры.

В отличие от Украины, российская промышленность только начала развивать возможности массового производства перехватчиков-дронов. Новые Yolka и Lys-2 противодроновые БПЛА пока существуют только как прототипы. России не хватает интегрированной радарной и программной системы, которая позволила бы операторам украинских перехватчиков действовать на основе данных в реальном времени по всему сектору.

Даже если Россия быстро увеличит свои возможности по защите от дронов и ракет, остаётся очевидное географическое различие. Украина защищает только внутренний периметр дуги. В отличие от этого, Россия должна охранять свой внешний край, а также Черное море, Азовское море и подходы к Кавказу. Ей приходится покрывать первоочередной периметр длиной примерно 2000 километров, тогда как линия обороны Украины — около 1100 километров.

Защита тысяч километров критической инфраструктуры требует значительно больше ресурсов, чем атака выбранных высокоценных целей. Каждое улучшение украинских ударных возможностей непропорционально увеличивает оборонительные расходы России. По оценкам военных экспертов, достичь эффективности ПВО Украины на текущем уровне — невозможно.

Вопреки российским пропагандистским нарративам, показатели перехвата украинских глубоких и средних дронов останутся низкими — по крайней мере, в обозримом будущем. Основной ответ России на новые украинские глубокие удары — это и останется, на данный момент, долгосрочные атаки по инфраструктуре Украины — особенно баллистическими и крылатыми ракетами. Это ведёт к гонке вооружений, в которой стороны пытаются нанести больше экономического и социального урона тылу противника, особенно зимой 2026–2027 годов.

Фактор политического времени: предстоящие выборы в Госдуму

В условиях этой сложной военной и экономической ситуации Москва также сталкивается с критическим политическим ограничением. В сентябре 2026 года пройдут регулярные выборы в Государственную думу — нижнюю палату российского псевдопарламента. Конечно, эти выборы ни в коем случае не являются честными, свободными, открытыми и тайными. Процесс кампании, голосования и подсчёта, вероятно, будет фарсом.

Тем не менее, выборы в Думу играют роль в функционировании российской политической системы. Поскольку в России формально существует многопартийная система, процедура голосования всё же позволяет выразить определённые политические предпочтения. Учитывая накопившиеся общественные недовольства, национальные выборы 2026 года могут потребовать ещё большего манипулирования и фальсификаций, чтобы обеспечить победу правящей партии «Единая Россия».

Избирательный календарь не определяет стратегию России, но может влиять на её сроки. Перед выборами в сентябре администрация Путина, вероятно, попытается справиться с кризисами с помощью мягких мер, таких как графики распределения ресурсов, которые будут представлены как временные. После сентября, когда легитимность выборов будет обновлена и Москва получит новый внутренний мандат для проведения более жёстких мер, можно ожидать ужесточения мер austerity и новой кампании по призыву в армию.

Ни одно из этих давлений не определяет механически определённый тип российского поведения. Авторитарные режимы в целом могут пережить экономические потери, которые в демократиях были бы неприемлемы. Вопрос не в том, существует ли давление, а в том, как Кремль выберет реагировать. Можно выделить три очевидных стратегических пути. Они не исключают друг друга, а скорее сочетаются.

Сценарий первый: переустановление равновесия

Косвенно или явно многие комментаторы текущих растущих экономических, социальных и логистических проблем России предполагают, что они временные, умеренные и/или второстепенные. С такой точки зрения, даже если эти проблемы сейчас кажутся серьёзными, российское государство сможет адаптироваться и сохранить свою политическую стабильность, целостность и курс. Кремль успешно нейтрализует социальное недовольство с помощью репрессий или компенсаций, или — скорее всего — комбинации обоих методов.

Временное ограничение поставок топлива, электроэнергии, продуктов питания, воды и т. д. — как уже частично происходит на оккупированных украинских территориях — может быть объявлено как временное и оправдано как патриотическая жертва. Москва, согласно этому сценарию, в конечном итоге найдёт способы частично восстановить линии поставок, транспортировки и распределения, например, импортируя бензин из Центральной Азии. Таким образом, нехватка топлива, наряду с другими, останется острой только временно и может быть смягчена целенаправленным импортом и схемами распределения. Военные потребности продолжат удовлетворяться, поскольку они считаются важнее гражданского благополучия. Производство дронов, ракет и другого ключевого оружия продолжится, возможно, при поддержке Китая для российской промышленности.

По такому сценарию, текущие кризисы будут либо лишь частичной, проходящей кризисной ситуацией, либо их воспримут как всё ещё переносимые обществом. Снижение качества жизни не приведёт к крупным протестам, ограничениям на внешние авантюры и политическим изменениям. Даже если уровень жизни обычных россиян снизится, можно достигнуть и поддерживать новое равновесие.

Сценарий второй: умеренность

Сценарий умеренности предполагает, что текущие социальные вызовы Москвы, вызванные продолжением глубоких ударов Украины по российской инфраструктуре и параллельными экономическими проблемами, такими как низкие цены на нефть, — острые и будут продолжать расти. Цепная реакция от дальнейшей фрагментации ПВО, повреждений НПЗ, дефицита поставок, логистических узких мест и т. д. приводит к фундаментальному структурному сдвигу в экономической ситуации России, настроении общества и политическом курсе. Осознавая это, российское руководство — с Путиным или без него — временно или на длительный срок смягчит свои максималистские военные цели и переговорную позицию.

До сих пор существующий международный дипломатический театр вокруг мирных переговоров может уступить место более серьёзному процессу консультаций, вызванных искренним интересом Москвы к приостановке боевых действий. Социальные трудности сами по себе не заставят руководство идти на уступки, пока оно способно воспринимать политические издержки и не приоритезировать благополучие граждан. Однако под давлением общества Кремль в этом сценарии будет искать — хотя бы временно — деэскалацию конфликта и переход к малозначительным боевым действиям. Умеренность в таком развитии событий означала бы не идеологическую переориентацию России, а лишь военную и экономическую переоценку. Настоящее стремление к компромиссу и интерес к прекращению огня возникнут только тогда, когда Москва сочтёт, что война в данный момент проигрышна — порог ещё не достигнут.

Сценарий третий: эскалация

Как и в случае второго сценария, третий типичный сценарий предполагает, что нарастание военного и экономического давления побудит Кремль радикально изменить курс, но при этом Москва будет эскалировать, а не смягчать свои действия. Российская эскалация уже начинается сегодня, имеет как политико-психологические, так и военные и материальные цели, и предназначена для запугивания или бомбардировки Украины и её западных партнёров с целью капитуляции или, по крайней мере, принятия российских условий прекращения огня — стратегический подход, иногда называемый «эскалировать, чтобы деэскалировать». Среди прочего, эскалация направлена на нарушение электроснабжения, отопления и водоснабжения украинских домов, восстановление инициативы России на поле боя, устранение руководства украинского государства, нарушение разработки и производства украинских дальних дронов, разрушение логистики поставок украинских фронтовых войск и т. д. Можно утверждать, что этот сценарий уже начал реализовываться с интенсивных ночных бомбардировок Киева многочисленными дронами, а также баллистическими и крылатыми ракетами 1–2 и 5–6 июля.

Хотя это явно является предпочтительным курсом действий для Кремля в ответ на успешные атаки Украины на российскую инфраструктуру, сегодня возможности и выгоды России от эскалации более ограничены, чем в начале полномасштабного вторжения в 2022 году. Способность Украины защищать себя и поддержка за рубежом увеличились по сравнению с четырьмя годами ранее. В то же время, стратегическая обоснованность эскалации с каждым успешным ударом Украины по российской инфраструктуре становится слабее.

Беспощадные ответные удары по украинским поселениям могут дать эмоциональное облегчение российскому руководству и взволнованным частям общества. Однако действия «мести» не помогут устранить материальный ущерб, нанесённый украинскими глубокими ударами, и могут иметь лишь ограниченные компенсаторные эффекты для большей части населения России. Восстановление и предотвращение дальнейших атак, например, на российские нефтеперерабатывающие заводы, потребует стратегии умеренности, а не эскалации.

Более того, Москве всё больше необходима, по крайней мере, пауза в войне, особенно остановка украинских глубоких ударов и, желательно, снятие санкций. Продолжение взаимных ударов только усугубит уже и без того значительные экономические потрясения России. Усиленные удары по украинским тылам, включая Киев, вряд ли решат основную проблему России — технологический отставание. Они не смогут легко разорвать украинский инновационный цикл, который продолжает опережать российский, в основном, адаптивно и запоздало.

Тем не менее, пока Москва не руководствуется только рациональными мотивами, у неё есть ряд вариантов для эскалации. Внутри страны это может означать начало массового призыва, а также расширение репрессий против инакомыслящих. Помимо уже усиливающегося террора против украинских граждан, Кремль может попытаться втянуть в войну Беларусь как активного соучастника. Даже простая угроза, которая кажется правдоподобной, со стороны севера может заставить Украину перебросить силы ПВО и сухопутные войска с фронта. Москва также может попытаться расширить свои гибридные меры, такие как кибератаки, саботаж в Европе и ядерные сигналы Западу, чтобы отпугнуть его от поддержки Украины.

Выводы

Вместо того чтобы сосредоточиться на немедленной территориальной обороне и достижениях, Киев всё больше нацелен на разрушение материальных и социальных структур в российском тылу, которые позволяют вести войну в Украине и гибридные действия в других местах. Этот сдвиг создает новую стратегическую констелляцию, в которой доминирует оборона, а не наступление. Конечно, Россия всё ещё может сосредоточить войска на фронте и мобилизовать промышленные ресурсы.

Однако каждое дополнительное звено защиты, которое ей приходится создавать в ответ на быстро растущие украинские возможности глубоких и «средних» ударов, требует более широкого распространения ограниченных ресурсов ПВО по всей её огромной территории. Защита критической инфраструктуры на тысячи километров сложнее, чем атака слабых точек Украины. Стоимость российской обороны начинает расти быстрее, чем стоимость наступления.

Украинские успехи в нанесении ударов по энергетической инфраструктуре России и военному промышленному комплексу не приведут к военному краху России. В принципе, авторитарные режимы, такие как Россия, могут выдерживать, игнорировать или нейтрализовать недовольство, возникающее из-за гражданских трудностей, сохраняя военный потенциал. Решающий фактор — это не сам экономический урон, а вопрос, смогут ли украинские удары новыми дальнобойными оружиями постепенно сокращать способность России поддерживать и наращивать боевую мощь быстрее, чем Москва сможет разрушать украинскую инфраструктуру и адаптироваться к новой инновационной циклу.

Для Европы задача сложнее, чем просто помочь Украине как-то одержать победу. Она должна признать, что будущий характер войны и структура европейской безопасности формируются сегодня в Украине. В этом контексте ЕС должен обеспечить, чтобы институты и политики, отвечающие за сохранение суверенитета своих государств и всего европейского проекта, развивались так же быстро, как требуют изменения на украинском поле боя.

Др. Лесия Бидочко — научный сотрудник Европейского института политики в Киеве (EPIK), доцент кафедры политологии Киевской-Могилянской академии и внештатный исследователь Европейского университета Вейдрины в Франкфурте-Одере.

Др. Андреас Умланд — научный сотрудник Европейского института политики в Киеве (EPIK), доцент кафедры политологии Киевской-Могилянской академии и аналитик Стокгольмского центра по исследованиям Восточной Европы при Шведском институте международных дел.