Искусственный интеллект на зданиях и в меню. Модернизация городов продолжается.

Deformované tváře, pes s ocasem na krku, chlupatá sněhulák s okem na tváři. Vedle multifunkční hůlka – z jedné strany veslo, z druhé – psí tlapa. Muž s tváří ženy, která se ztrácí v jeho rameni. Z hlavy ženy trčí hybrid psa a zrzavé pandy. Apokalypticko-surrealistický experiment od odvážného umělce nebo kresba teenagera, který objevil prózu H.P. Lovecrafta?

Ни одно, ни другое. Это 30-метровый рождественский мурал над Темзой, который почтил лондонских прохожих типичным для ИИ отсутствием внимания к деталям. Быстро был удалён – после того, как его высмеяли полинтернетa.

Это пример из Англии, но в Польше у нас есть свои доказательства того, что AI slop становится крупномасштабной частью города. Проекты, созданные искусственным интеллектом, способствуют не только разрушению естественной флоры мемов интернета. Когда в ленте всё больше видео с искусственными кошками, это знак, что что-то происходит: искусственный интеллект готов выйти на улицы.

Глазго, Эльблонг, Закопане, Сан-Франциско, Себу, Гапан, Гургаон, Калькутта – все эти города, несмотря на социальные и географические различия, имеют что-то общее. Это быстро созданные AI slopy на зданиях, билбордах и в ресторанах.

Драмы о мурале

На странице Facebook «Город Эльблонг» объявлен конкурс на мурал по случаю 780-летия получения городских прав. Представлены два проекта, а жители должны были выбрать победителя лайками. Оба выглядели так, как будто их перемололо через AI – кроме ошибочных гербов города, на них оказались рыцари, ближе к фэнтези, чем к Тевтонцам. Город отреагировал и изменила формат конкурса – жители сами должны присылать свои предложения по электронной почте. На создание самостоятельного проекта у них было всего девять дней. Хотелось бы верить в силу добрых намерений и местного энтузиазма, но учитывая отсутствие награды и правил, Эльблонг, вероятно, вернется к исходной точке – к очередным проектам, сгенерированным AI.

– В социальных сетях полно контента, пропагандирующего решения, которые «экономят время» дизайнерам. Эти инструменты искажают реальность, выдумывают, не отвечают потребностям, создают нелогичные карикатуры – комментирует Магдалена Милерт, автор книги Для кого город? Как создать пространство, которое заботится о нас. –Конечно, можно написать запрос, требующий разместить разные элементы в конкретных местах, но мы не знаем, создаст ли AI всё хотя бы в нужном масштабе. Это также отличная иллюстрация капиталистической реальности, где важна скорость, эффективность, количество сделанных проектов, а не качество.

Все еще свежая драма о мурале в Гнезне, который подозревали в влиянии невидимой руки AI, и дискуссия вокруг мурала в Эльблонге раскрывают нечто большее – разные ожидания относительно городской эстетики. Некоторые жители могут нравиться сгенерированные муралы, в то время как другие считают их позором, обманом, неуважением к художникам и городу.

Никогда не угодим всем, и это нормально. Проблема возникает, когда искусство перестает быть искусством, а становится чем-то, созданным на нелегально собранных изображениях других авторов. За муралы, сделанные AI, никто не получает гонорар – отмечает Магдалена Милерт. –Я бы добавила проблему с подлинностью. В Эльблонге, например, есть застройка, которая не существовала в такой форме, как показано на мурале.

Не впадая в паническую риторику – конечно, существует использование AI в городской среде, которое может быть социально полезным. Милерт обращает внимание на проект Antirender, благодаря которому можно генерировать изображения, показывающие процессы старения зданий.

– Благодаря этому мы можем любоваться старением сияющих фасадов, сопоставлять визуализации с правдой о функционировании объекта в повседневной жизни. Правда, нужно учитывать, что это энергоемкий и малоэкологичный процесс.

Украшение города?

Городской AI slop действует двояко: влияет на внешний вид города, но также галлюцинирует о его виде в презентациях. Последствия видны, например, в Западной Бенгалии. В середине июня городское управление Калькутты опубликовало две фотографии водоема, до и после очистки, в рамках кампании «Swachhata Se Swagat». Как установила редакция «The Statesman», фотографии «после очистки» могли быть отредактированы AI – на нижней видна обрезанная водяная метка Gemini. Администрация извинилась, опубликовала новые фото и начала расследование.

Аналогично было с новой графической идентификацией для туристической кампании Западной Бенгалии. Представленный фильм признан примером AI slop – можно было любоваться Эйфелевой башней, пирамидами, московской церковью, то есть множеством достопримечательностей со всего мира, только не реальным Бенгалом. Эффект получился настолько универсальным и глобальным, что жители с трудом узнают в нем свое место.

Что вызывает ощущение, с которым легко себя идентифицировать, когда все труднее распознать еду в AI-версии меню.

Ужас в меню

Это трудное время для тех, кто страдает трифофобией. Если кого-то отталкивают скопления маленьких дыр и выпуклостей, лучше закрывать глаза в ресторанах, потому что там все больше прыжков-испугов – рестораны по всему миру используют меню, сгенерированные AI. Такая еда выглядит как из ужасов – будь то Нью-Йорк, Закопане или Мехико. Достаточно взглянуть на буррито или наггетсы, которые напоминают альтернативную версию человеческого блюда. Как будто кто-то похитил инопланетянина, рассказал ему, что такое филе, и приказал нарисовать его, в результате получая на тарелке рыбий ужас, как из фильма Пираньи 3D. Как только мы впервые заметим эстетику жукаобразной еды, мы увидим ее повсюду, в разных кафе и городах, хотя это не франшиза, а своеобразный стиль, в котором искусственный интеллект генерирует изображения еды.

«Я хотел заказать пиццу через Uber Eats. Нашел там пять разных пиццерий, которые используют одни и те же изображения пиццы, сгенерированные AI» – рассказывает Брендан Свини на страницах «WIRED».

Таких историй полно – Магдалена Милерт рассказывает мне, что в ее соседней итальянской ресторации висят плакаты, сгенерированные AI, на которых Колизей имеет на один этаж больше, чем должен.

К коллекции добавляется также реклама молочного бара на вокзале в Вроцлаве. Хотя еда там без дыр, проект явно недоpromptованный – стрелки намекают, будто внутри блинчиков находятся студенты и пенсионеры, которых можно съесть со скидкой во время счастливых часов.

Критика AI slop и классовость

Графические проекты, созданные AI, для некоторых уродливы как Иисус в виде креветки, для других могут быть единственной доступной формой рекламы. Для малого бизнеса дерево решений бывает простым: либо проект типа AI slop, либо никакого.

В интернете есть инструменты, которые идеально отвечают на эту потребность. Одним из них является Tacoter – платформа, созданная для мексиканских ресторанов, которая позволяет генерировать новые изображения каждый день и решает проблему прямо: «Профессиональное фото еды стоит более 100 долларов за блюдо. Сгенерируйте изображение без дополнительных затрат» (ненужный фотограф). В рамках услуги можно также создавать описания блюд (ненужный копирайтер) и посты в соцсетях, а также измерять их эффективность (ненужный менеджер соцсетей). Как указано на сайте Tacoter: «Мы – компания AI, которая любит taquerías» и предлагает «целую команду AI, работающую за кулисами».

Является ли требование к малым предпринимателям отказаться от AI slop по эстетическим причинам справедливым? Значительно более удивительно, что крупные компании с узнаваемым брендом и достаточным количеством денег на команду креативщиков все еще используют AI. Как отмечает Эль Мишлен:

„Почему уважаемый паб из района Ranelagh – или опытный организатор латинских мероприятий – должен продвигать событие с помощью графики, почти идентичной той, что используют все остальные? На первый взгляд ответ кажется очевидным: потому что так быстрее и эффективнее. В краткосрочной перспективе плакаты и промо-материалы, созданные AI, позволяют компаниям мгновенно рекламировать предложение, так же как и голодные клиенты все чаще ищут самый быстрый способ утолить аппетит”.

Некоторые видят в плакатах с сгенерированным оципком быстрый и креативный маркетинг с использованием AI, другие – искусственную и обманчивую уродливость.

– Не уверен, что нужно согласовывать разные эстетические ожидания жителей. Город никогда не был единым произведением искусства. Это результат наложения вкусов, интересов и амбиций. Один хочет отреставрированную старинную постройку, другой мурал, третий – золотых львов, а четвертый – все в сером, потому что так в Копенгагене. Люди делали уродливые вещи задолго до AI – говорит Земовит Щецерк, писатель, который часто комментирует эстетику польских городов. –Проблема начинается, когда публичная институция считает, что ей больше не нужен художник или график, потому что генератор сделает что-то «примерно как мурал». Если владелец шаурмы хочет сгенерировать над входом шаурму с тремя руками – почему бы и нет? Владелец маленького бара часто никогда не нанимал графика, а AI дает ему возможность сделать то, что раньше было невозможно. Когда богатая компания заменяет графиков генератором, речь идет прежде всего о снижении затрат.

Щецерк признает, что критика AI может быть классовой.

– Это не значит, что от меньших субъектов нельзя требовать ничего – добавляет он. – Это тоже форма превосходства, что-то вроде «классового снисхождения к меньшим ожиданиям».

Обратная реакция на AI

В AI также создали: плакат Дней Могильна 2026, на котором знаменитости выглядят как карикатуры самих себя, плакат к Дню кашубского огурца, а также на Круповки – графическая идентификация парка для фотографирования на его фоне.

У многих людей явно искусственная, сглаженная и сгенерированная графика вызывает сопротивление. На здании ресторана с AI-меню в Сан-Франциско кто-то написал аэрозольным спреем «seriously?», а под постами о AI-мурале в Эльблонге накапливаются комментарии с возмущением. Появляются многочисленные ветки в группах и форумах, высмеивающие сгенерированные AI графики и предвещающие конец определенной эпохи. Интернет-творцы приглашают использовать анти-AI наклейки на вид «уродливых графиках на улице». «Хочешь тошнить при виде AI в меню? Напиши мне, и я пришлю тебе файл наклеек для печати бесплатно!» – призывает Томаш Спелл, автор комиксов.

Некоторые продавцы, желая отличиться от тех, кто использует AI, отказываются участвовать в марафоне запросов и публикуют ручно написанные заявления:

«Мы не будем использовать плакаты AI в рекламных целях. Вместо этого используем листок бумаги и маркер» – написал на листе сотрудник американской пиццерии, а затем выложил фото в Instagram. Пост собрал почти 50 тысяч лайков.

В статье, посвященной «дегенеративному искусственному интеллекту» (AI-мусору, brainrot и «фокусам» генеративной культуры) Идил Галип и Людмила Лупиначчи пишут:

„Работа, ценность и время раскрывают внутренние противоречия генеративного искусственного интеллекта и предоставляют полезную отправную точку для понимания смеси восхищения и недовольства, сопровождающих ежедневное взаимодействие с этими продуктами. В качестве эстетических форм с характером »трюка« (англ. gimmick) такие явления, как »slop« и »brainrot«, отличаются неоднозначностью: они основаны на очень продвинутых вычислительных системах, но приводят к утрате навыков, переносу познавательных процессов наружу и исчезновению творческого ремесла, что воспринимается как бедные эффекты. Они – »печальные чудеса«, которые »всегда одновременно восхищают и отталкивают, никогда не бывают только одним или другим«.”

Как отмечают исследовательницы, AI может и развиваться быстро и без затрат для создателя, но аудитория все равно считает результаты «высоко раздражающими» – «они привлекают внимание людей и алгоритмов, одновременно разрушая познавательный и эстетический опыт». Галип и Лупиначчи утверждают, что это вопрос »подозрительного по своей природе характера« графики, созданной AI – вызывающей у наблюдателей недоверие, показывающей нечеловеческие ошибки (или очень много зловещих ошибок, как в случае лондонского мурала в начале текста).

В AI заключена невозможная для преодоления противоречие – с одной стороны, ускоряют процессы, с другой – означают меньше денег для художников, с третьей – позволяют создать мурал для сообщества, которое в противном случае не имело бы шанса, с четвертой – унифицируют пространство, с пятой – дают возможность визуально заявить о себе малым компаниям, входящим на рынок. Использование AI одновременно всё это и не имеет обратного хода. Пока есть возможность и искушение, всё равно остаётся как в мифе о царе Мидасе, который быстро превращал всё, к чему прикасался, в золото – но это золото для одних может быть богатством, а для других – «дерьмом», в зависимости от того, кто, как долго и где смотрит.

The post AI на зданиях и в меню. Slopizacja городов продолжается first appeared on Критика Политическая.