Как успех партии AfD связан с интересами рабочих?

Пятьдесят девять процентов за крайне правую партию «Альтернатива для Германии» (Alternative für Deutschland, AfD), шесть — за социал-демократию и семь — за левую партию «Линке». Так выглядела поддержка партий среди рабочего электората в сентябрьских земельных выборах в Саксонии-Анхальт. При этом AfD публично поддерживает самый богатый человек планеты Илон Маск. Ее сопредседательница Алиса Вайдель до входа в политику работала в Goldman Sachs и Allianz Global Investors, а до 2021 года была членом Friedrich A. von Hayek-Gesellschaft, объединения сторонников радикального рыночного либерализма. Как на одной стороне сочетаются надежды трудящихся с интересами большого капитала? И что это соединение раскрывает о ослаблении левой и способности крайне правых получать поддержку среди различных социальных слоев?

О возможности задуматься о успехе AfD среди рабочих в рамках более широкой дискуссии о феномене так называемого «working-class dealignment» — то есть ослаблении традиционной связи рабочего класса с левыми и социал-демократическими партиями. Конечно, речь идет не только о смещении от левых к крайне правым. Новые избиратели AfD приходят из разных политических спектров, включая центр и также из числа не голосующих. Таким образом, AfD извлекает выгоду из более широкого ослабления политических связей.

Кого на самом деле теряет левица?

Ранее связь рабочих с левыми усиливали профсоюзы, партийные организации, союзы и опыт коллективного отстаивания интересов. Десятилетия проводящей неолиберальной политики однако привели к атомизации общества. Когда эти связи в обществе ослабевают, социальное недовольство и общая фрустрация могут политически трансформироваться в язык миграции, безопасности, идентичности и сопротивления элитам. Именно в области этих тем успешно действует AfD.

Новые избиратели AfD чаще, чем стабильное ядро партии, придерживаются и более левых экономических позиций, например, поддержки снижения неравенства или повышения минимальной зарплаты, однако миграция остается главной темой. Это состояние можно объяснить чувством относительной депривации, то есть ощущением, что человек игнорируется обществом, в то время как другие получают больше, чем заслуживают. На поддержку AfD также влияют опасения ухудшения уровня жизни и потери работы из-за цифровизации и декарбонизации экономики.

Что же, даже на региональном уровне, не верно, что чем больше мигрантов, тем выше поддержка AfD. Показывает, что в районах с более высоким процентом иностранцев поддержка AfD наоборот ниже. Хотя миграция для AfD является эффективной мобилизационной темой, она не объясняет полностью ее успехи. Чтобы понять, почему партия так популярна на территориях бывшей Восточной Германии, нужно рассматривать более долгосрочные структурные причины. Интересно также, что AfD получает заметную поддержку среди молодежи, в то время как у самой старшей части избирателей поддержка значительно слабее. Болгарский политолог Иван Красков остро замечает, что лозунг «никогда больше» имеет ограниченный срок жизни, и с исчезающей живой памятью ослабевает и сила уроков из него. Угроза фашизма перестает быть устрашающей.

Наследие неравного объединения

Предположение многих, включая бывшего западногерманского канцлера Вилли Брандта, что объединенная Германия принадлежит себе и будет расти вместе, так и не полностью реализовалось. Включение бывших восточных немцев в общее государство, начавшееся в 1990 году и призванное избавить их от последствий системы социалистического государства, не прошло как простое слияние двух равноправных обществ.

Трансформация принесла существенные и мгновенные изменения, однако в долгосрочной перспективе видно, что почти во всех сферах жизни общества между Западом и Востоком страны до сих пор существуют барьеры. Наиболее ярко различия проявились в экономике. В регионах бывшей Восточной Германии приватизация и деиндустриализация привели к резкому сокращению промышленной базы, высокой безработице и ослаблению социальных гарантий. Многие регионы также отметили значительный отток населения, особенно молодых и квалифицированных специалистов.

Накопленные разочарования и недовольство политической системой, в которой традиционные партии якобы не работают в интересах людей, уже на всеобщих выборах 2021 года привели к тому, что в Восточной Германии проголосовали следующим образом: более четверти избирателей вообще не голосовали, почти 16 процентов — за AfD, а семь процентов — за «Линке». Почти половина восточных немцев отвергла мейнстримовые партии. Остальные результаты выборов — лишь вершина этого тренда.

Некоторые пытаются объяснить это так называемой «остальгией», то есть ностальгией по бывшему режиму. Хотя положительные воспоминания о некоторых социальных гарантиях и повседневных аспектах ГДР существуют, результаты свободных выборов показывают, что восточные немцы изначально голосовали в основном за устоявшиеся партии, поэтому сама по себе «остальгия» не объясняет последующий рост AfD. Партия просто успешно использует недовольство для конфликта с «системой», элитами и даже мигрантами. Однако откуда взялись ее лидеры и какие связи с традиционной правой или капиталом прослеживаются в фоне AfD?

Кто говорит за AfD?

Личностная база AfD не полностью отделена от устоявшейся правой или экономического окружения. Алиса Вайдель, сопредседательница и одна из главных фигур AfD, работала в Goldman Sachs и Allianz Global Investors. Ульрих Зигмунд, лидер AfD в Саксонии-Анхальт, вступил в CDU в 18 лет и до политики занимался маркетингом. Макс Отте, экономист, инвестиционный менеджер и тогдашний председатель консервативной ассоциации Werteunion, действовавшей в рамках CDU/CSU, принял номинацию AfD на пост федерального президента еще будучи членом CDU. Из CDU также происходили Александр Гауланд, бывший сопредседатель AfD, и соучредитель партии Альбрехт Глазер.

Наиболее ярко этот аспект проявляется у Илона Маска. AfD неоднократно поддерживал его на платформе X, а Вайдель после ее успеха на выборах публично поздравляла его. Его поддержка заключается не только в личном мнении, но и в возможности использовать собственную коммуникационную платформу для повышения видимости партии. Помимо Маска, AfD поддерживают также несколько богатых немецких предпринимателей, например, Винфрид Штёкер, которому партия посвятила полтора миллиона евро. Более важным, чем список богатых сторонников, является то, какую политику предлагает AfD. Партия риторически заявляет о свободном предпринимательстве, конкуренции, предпринимателях и средних компаниях. Ее программа также предусматривает снижение корпоративных налогов, отмену налога на имущество и наследство, дерегуляцию и ограничение государственных вмешательств в рынок. Таким образом, AfD явно не является левой партией, а сочетает социальную риторику, национализм и яркие рыночно-либеральные элементы.

Эти связи показывают проницаемость границы между крайней правой, традиционной правой и частью экономических элит, а также поднимают вопрос, не предлагает ли AfD некоторым интересам новый политический канал, который, например, уже исчерпала CDU, не способная так эффективно представлять их интересы.

Нацисты перед захватом власти обращались к мелким предпринимателям и средним слоям с обещаниями защиты от крупных предприятий, финансового капитала и левых. Политический перелом произошел в условиях кризиса веймарских партий и растущего хаоса, когда часть крупного промышленного комплекса и консервативных элит начала поддерживать их как пригодную альтернативу исчерпанной политической системе и организованной левице. Это не было единственным объяснением их успеха, но эта поддержка помогла легитимизировать их приход к власти. Парадоксально, что после этого защита малого бизнеса подчинялась милитаризации экономики: крупные компании получили преимущества, а автономия мелких предпринимателей и ремесленников сокращалась. Аналогия с AfD заключается в вопросе, может ли она также в кризисе традиционных партий стать для части капитала более подходящим политическим инструментом для продвижения их интересов.

От голосов на выборах к рабочим местам

Вопрос, почему AfD получает голоса трудящихся, не ограничивается выборами. Немецкие профсоюзы давно указывают, что AfD отвергает проработодательские меры. За заявленной защитой «обычных людей», по их мнению, стоит политика ослабления инструментов, с помощью которых работники могут отстаивать свои интересы. Членство в профсоюзах само по себе никого автоматически не отделяет от крайней правой, среди профсоюзных членов есть избиратели AfD. После ее успеха на выборах профсоюзы в Саксонии-Анхальт мобилизовали за сильное социальное государство и демократию. Профсоюзы также отметили, что результат отражает экономическую неопределенность, страх потери работы и отсутствие будущих перспектив.

Однако крайняя правая не только стремится к получению голосов, но и пытается проникнуть на рабочие места. Например, ассоциация Zentrum позиционирует себя как аутентичный голос работников против устоявшихся профсоюзов и использует связи с AfD. Эмоциональной коммуникацией и инсценированной близостью к трудящимся она конкурирует за интерпретацию проблем рабочих мест и автомобильной промышленности. Даже устоявшиеся профсоюзы не безусловно открыты к трудовой миграции. Они опасаются, что найм иностранных работников может привести к снижению заработных плат.

Профсоюзный ответ на AfD не является полностью единым. Анализы показывают, что само членство в них значительно не влияет на вероятность голосования за AfD. В то же время, такое членство связано с меньшей склонностью к ценностям крайней правой, тогда как опыт беспомощности и неуверенности на рабочем месте связан с большей склонностью к AfD. В этом контексте профсоюзы объединяют два подхода: ясно отвергать расизм, дискриминацию и крайню правую, и одновременно не игнорировать социальное недовольство и проблемы работников, которые использует крайняя правая. Цель — вовлечь недовольных людей в совместное отстаивание интересов и предложить им другую интерпретацию неопределенности — основанную на солидарности и коллективной силе, а не на исключении.

Автор — историк

Текст создан при поддержке фонда Rosa Luxemburg Stiftung, с представительством в Чехии. Полностью за содержание отвечает издатель; позиции, изложенные в тексте, не обязательно отражают точку зрения фонда.