История, которая все еще пишется

В 2026 году этот журнал отмечает 15-летие со дня основания. Наш первый выпуск, вышедший в октябре 2011 года, который теперь кажется прошедшей вечностью, объявил, что New Eastern Europe был создан для того, чтобы представить читателям провокационные тексты, глубокий анализ и стимулирующие отчёты из стран, которые тогда называли Восточной Европой. Мы были убеждены, что перед нашими глазами развивается новая история региона, которая требует пристального наблюдения и комментариев. Мы взяли на себя задачу предоставить их вам – нашим читателям.

Когда мы начали обсуждать, каким должен быть наш журнал, что мы должны освещать и у кого просить тексты, общий настрой в нашем регионе был осторожным оптимизмом. С одной стороны, некоторые страны, такие как Польша, где мы находимся, предлагали историю успеха. После успешной трансформации от коммунизма к демократии и рыночной экономике Польша стала членом западных структур безопасности, политики и экономики. Вместе с другими посткоммунистическими странами она присоединилась к НАТО в 1999 году и к Европейскому союзу в 2004 году.

Однако, когда мы собирали первые тексты для первого номера, Европа не была свободна от вызовов. Пока ЕС еще восстанавливался после кризиса еврозоны 2008 года, ощущались разделения (в том числе экономические) между Западом и Востоком. Авторы первого номера анализировали эти вопросы с разных точек зрения и перспектив. В то время память о Оранжевой революции 2004 года и ее обещании превратить Украину в современное и демократическое государство, а также запуск программы Восточного партнерства ЕС, все еще были яркими и вдохновляющими. Не было полностью наивным верить, что интеграция Восточной Европы в ЕС — следующий шаг в развитии Европы. Однако эта идея не разделялась в Кремле, где, несмотря на время Дмитрия Медведева у власти, формулировалась политика реинтеграции бывших советских республик. Запад, к сожалению, закрывал глаза на эти процессы, очарованный идеей перезагрузки и сближения через торговлю.

Куда на восток?

Когда мы публиковали первый номер New Eastern Europe, мы не начали с утверждения, что знаем, что такое Восточная Европа. Вместо этого мы начали с вопроса, что означает Восточная Европа — для людей и обществ региона, а также для тех, кто часто смотрит на него через призму устаревших стереотипов. Нашей первой задачей было выяснить, что связывает очень разные страны и общества, расположенные под этим географическим ярлыком. Также было важно подумать, насколько «Восточная Европа» существует не на карте, а в политическом воображении тех, кто смотрит на регион со стороны.

Забавный анекдот из наших ранних дней связан с встречей наших редакторов и тогдашним старшим редактором и корреспондентом по Центральной и Восточной Европе для The Economist, Эдвардом Лукасом. Во время встречи с Лукасом в Лондоне мы гордо показали ему наш первый номер, зная о его симпатии к региону и прямых связях с нашим городом, Краковом. Его реакция после того, как он увидел нашу обложку, была прямой и провокационной: «Я ненавижу это название», — сказал он прямо. Очевидно, мы были ошарашены. Лукас затем заявил, что выражение «Восточная Европа» устарело, вводит в заблуждение и является ленивым сокращением для сложного региона. По его мнению, этот ярлык неправильно сводит разнообразные нации к устаревшим стереотипам холодной войны о отсталости и политической нестабильности. Во многих смыслах он был прав тогда, и тем более сегодня. Наш ответ можно увидеть только в последующих номерах. Мы поняли, что регион разнообразен и устойчив к легкой категоризации. Однако одновременно мы видим, что его связывают общие истории и опыты, которые продолжают влиять на его политическое и социальное развитие.

Толчком к запуску New Eastern Europe стала возникшая в то время польская перспектива. Впервые с момента вступления в ЕС Польша взяла на себя председательство в Совете Европейского союза в 2011 году. Это было стратегическим решением сосредоточиться в основном на программе Восточного партнерства, запущенной двумя годами ранее под совместным руководством Швеции и Польши.

Наш издатель, Колледж Восточной Европы им. Яна Новака-Ежорианского, с 2008 года публиковал польское издание Nowa Europa Wschodnia, журнал, который стремился влиять на польское мышление о своих восточных соседях. Идея английского издания возникла на встрече тогдашнего председателя Колледжа Восточной Европы Яна Анджея Дабровского, вместе с тогдашним мэром Гданьска Павелом Адамовичем (которого позже убили публично в 2019 году), и Базилем Керски, тогда директором Центра европейской солидарности. Изначально предполагалось просто перевести польское издание на английский язык. Однако, когда редакторы собрались на первую редакционную встречу, они быстро пришли к выводу, что польское мышление о регионе гораздо более нюансировано и требует меньше объяснений, чем то, что нужно для широкой глобальной аудитории. Также было ясно, что New Eastern Europe должен освещать не только то, что понимается как польская восточная политика, включающая страны к востоку от Польши. Обсуждение, которое мы хотели продолжать через наш журнал, должно было также сосредоточиться на более широком понимании Центральной и Восточной Европы. В результате было принято решение разделить польское издание (Nowa Europa Wschodnia) и англоязычный New Eastern Europe.

Период междуметия

Оглядываясь на наши первые полные годы публикации в 2012 и 2013 годах, сейчас это кажется чем-то вроде паузы — периода между оптимизмом, связанным с трансформацией после 1989 года, и потрясениями, которые вскоре кардинально изменят регион. Тогда, конечно, мы не знали, что нас ждет. Но многие предупредительные знаки уже были заметны, и они все чаще отражались на страницах New Eastern Europe. Мы отмечали снижение позиций свободы и демократии по всему региону и смотрели вперед на выборы в России, Беларуси, Украине, Грузии и Азербайджане.

Россия неизбежно занимала центральное место в этой дискуссии. Возвращение Владимира Путина к президентству в 2012 году совпало с крупнейшими демонстрациями в стране со времен распада Советского Союза. Сначала звучали голоса, что растущий городской средний класс и появление нового поколения политически активных россиян могут начать бросать вызов системе, созданной во время первых двух президентских сроков Путина. Вдохновленные этими мнениями, к началу 2013 года мы прямо на обложке задали вопрос: «Может ли Россия действительно измениться?» Но нас интересовал не сам Путин, а устойчивость политической системы вокруг него и то, является ли гражданское пробуждение 2011-12 годов началом чего-то большего. В ретроспективе мы ясно видим, что это был решающий момент. Режим выжил после вызова со стороны демократически настроенных членов российского общества. В последующие годы он все больше реагировал на внутренние неопределенности с помощью репрессий, идеологической мобилизации и конфронтации с Западом.

Наблюдая за этими и другими политическими событиями, мы все яснее осознавали, что начавшие два десятилетия назад политические трансформации не обязательно шли в одном направлении. Наследие Советского Союза, персонализированные системы власти, политический патронаж и даже шпионские игры времен холодной войны сохранились в то, что должно было стать новой европейской реальностью. В Украине мы изучали, как Виктор Янукович сосредоточил власть, а в Беларуси следили за разными этапами пути Лукашенко к диктатуре. Даже Венгрия, долгое время считающаяся одной из успешных историй посткоммунистического перехода, появлялась в наших страницах как свидетельство того, что демократическая консолидация не может быть просто принята как должное. Линии, разделяющие Европу, как говорил нам в то время Тимоти Гартона Эш, становились «более текучими и сложными». Таким образом, они уже не напоминали то, что было во времена холодной войны, когда Железный занавес четко разделял две противоположные системы.

Наше понимание региона никогда не ограничивалось геополитическим пространством между Россией и ЕС. В начале 2013 года мы обратились к Западным Балканам. Мы опубликовали выпуск под названием «Болезненное прошлое, хрупкое будущее», в котором сосредоточились на вопросах памяти, идентичности и принадлежности в этой части Европы. Опыт обществ на Балканах напомнил нам, что прошлое может продолжать формировать политические выборы настоящего.

К середине 2013 года многие вопросы, появлявшиеся на наших страницах о траектории России, геополитическом положении Украины, демократическом откате, нерешенных историях и границах трансформирующей силы Европы, начали сходиться. В течение нескольких месяцев они сделали это драматично. Наш последний выпуск того года был посвящен Восточному партнерству перед саммитом в Вильнюсе и отражал момент, когда дальнейшая европейская интеграция все еще казалась возможной. Карл Бильдт, один из двух архитекторов программы Восточного партнерства, видел Европу без разделительных линий, а Радослав Сикорский, его второй архитектор, утверждал, что страны, охваченные программой, — это не просто соседи Европы, а ее «европейские соседи». Когда этот номер вышел в печать, мы не могли предвидеть развитие событий, вызванных приближающимся саммитом Восточного партнерства в Вильнюсе.

Больше, чем революция достоинства

Неуверенность, с которой мы завершили 2013 год, недолго длилась. Решение Януковича отказаться от Ассоциации с ЕС в Украине вызвало протесты, которые выросли в Евромайдан и позднее в Революцию достоинства. Внезапно многие вопросы, за которыми мы следили с момента запуска журнала, соединились в этот необычайный момент. Во время самых интенсивных недель революции в январе и феврале 2014 года мы следили за событиями через онлайн-блог, а наши последующие печатные номера пытались понять Майдан с политической, исторической, культурной и социальной точек зрения, а также, что важно, через голоса самой Украины.

Как мы отметили во втором номере 2014 года, события развивались так быстро, что некоторые статьи рисковали устареть еще в момент выхода из печати. Наша задача заключалась не в том, чтобы просто сообщать о происходящем, а в том, чтобы дать контекст, необходимый для понимания, почему это происходит. Таким образом, Революция достоинства стала также поворотным моментом для New Eastern Europe. Аннексия Крыма Россией в марте 2014 года и последующая война в Донбассе превратили борьбу за политическое будущее Украины в кризис европейского порядка безопасности. Требование более глубокого анализа региона возросло. Несмотря на отсутствие соответствующего увеличения финансирования, мы приняли решение превратить наш журнал из квартального в двухмесячный. Это был амбициозный шаг для нашей небольшой команды, но и ответ нашим читателям, которые искали способы понять регион, который во второй декаде XXI века переместился с периферии европейской политики в центр международного внимания.

Разрыв 2014 года не закончился Майданом или аннексией Крыма. Он создал новую реальность, с которой регион должен был жить. В 2015 году мы уже задавались вопросом, не окажутся ли балтийские страны снова на геополитической границе между Востоком и Западом, и предупреждали, что агрессия России против Украины уже нельзя рассматривать как региональный конфликт, а как вызов более широкому европейскому порядку. Война в Донбассе, российские кампании дезинформации, а также сложный вопрос о возможности примирения России и Украины тогда обсуждались на наших страницах.

Когда шок 2014 года утих, наш фокус расширился. Миграционный кризис в Европе, демократический откат в нескольких странах, включая наши, и рост нелиберальных и популистских сил показали, что нестабильность не ограничивается Восточной Европой. К 2017 году, когда мы задали вопрос, «меняется ли мир наизнанку», становилось все труднее предположить, что либеральная демократическая модель, к которой шли посткоммунистические преобразования, является неизбежной или необратимой. Это вновь привело нас к одному из вопросов, с которых начинал NEE: каково значение посткоммунистической трансформации в бывших советских республиках, которые теперь являются независимыми государствами?

К 2018 и 2019 годам в виде заметной темы появилась смена поколений, наблюдаемая в разных странах. Вопрос, который мы задавали, — может ли этот сдвиг привести к новым развитиям в сфере политики? Мы рассматривали молодых россиян, участвующих в антикоррупционных протестах под руководством Алексея Навального, а также анализировали факторы, свидетельствующие о прочности все более авторитарной системы Путина и инструментализации Кремлем исторической памяти. Десятилетие Восточного партнерства стало возможностью пересмотреть некоторые надежды, которые мы ранее выражали, и спросить, насколько ЕС действительно удалось преобразовать свое восточное соседство. В 2019 году мы заметили появление «новых лиц» в регионе. Среди них — Владимир Зеленский, нынешний президент Украины, избранный в этом году.

Накануне взрыва

Год 2020 принес нам преднамеренно провокационный вопрос: «Готов ли регион к взрыву?» — вопрос, который мы разместили прямо на обложке первого номера этого года. Политическая поляризация, популизм, конкурирующие нарративы и растущее напряжение между Россией и Западом все указывали на то, что новый десятилетие принесет большую нестабильность. В течение нескольких месяцев COVID-19 закрыл границы и нарушил работу обществ, экономик и даже сетей распределения, от которых зависело наше небольшое международное издание. В результате наш третий номер 2020 года, посвященный продолжающейся войне в Донбассе, не смог попасть на прилавки и в книжные магазины. Чтобы справиться с этим вызовом, мы обратились к нашим читателям с просьбой заказывать журнал напрямую у нас. Их отклик, а также отклик некоторых наших партнеров позволили нам достичь планового объема продаж — небольшого, но важного свидетельства сообщества, выросшего вокруг NEE.

К осени сама пандемия стала предметом нашего анализа. Наши авторы рассмотрели разные реакции на COVID-19 в Восточной Европе, а также то, что кризис выявил под поверхностью: экономическую уязвимость, миграционный труд, расширение государственного надзора и уже существующие политические системы под давлением. Весной 2020 года мы увидели, как небрежность к вопросам общественного здравоохранения вызвала политическую мобилизацию в Беларуси, которая через несколько месяцев, после явно фальсифицированного переизбрания Аляксандра Лукашенко, привела к беспрецедентной волне демократических протестов. Эти акты несогласия были жестоко подавлены, за ними последовала волна репрессий на масштабах, не виданных в регионе долгое время.

Если 2014 год разрушил многие предположения о порядке после холодной войны, то 24 февраля 2022 года уничтожил все оставшиеся иллюзии. Полномасштабное вторжение России в Украину, как мы писали позже в том году, — «самое важное событие в нашем регионе за этот век». В New Eastern Europe война стала центральным фокусом нашей работы, но также вернула нас к вопросам, которые мы задавали с первых номеров журнала.

Исключительное сопротивление Украины дало свой ответ на некоторые из этих вопросов. Оно показало, что украинское государство и идентичность — не абстрактные лозунги, а реальности, которые миллионы людей готовы защищать. В то же время, вторжение заставило гораздо шире осмыслить Россию. К концу 2022 года мы утверждали, что отношения между демократическим миром и Кремлем перешли «точку невозврата». В дискуссии больше не шло о том, как говорить с Россией, а о таких вопросах, как российский империализм или ответственность российского государства за преступления, совершенные в Украине. Мы также проанализировали ошибки, допущенные в внешней политике Европы, указывая на то, что некоторые страны, особенно Германия, должны переосмыслить предположения, сформировавшие их политику по отношению к России.

Беларусь также дала предупреждение. Поражение демократических протестов 2020 года было последовано большей зависимостью режима Лукашенко от Москвы. Это также частично объясняет соучастие Минска в российской агрессии против Украины в 2022 году. Одиннадцать лет спустя после того, как NEE начал с вопроса о том, что такое Восточная Европа и где она принадлежит, война ясно показала, что это никогда не были только вопросы географии или идентичности. Это были вопросы суверенитета, свободы и, в конечном итоге, того европейского порядка, который возникнет в результате борьбы, происходящей в Украине.

Меняясь со временем

За годы после 2022 года наше внимание все больше переключается на гораздо более масштабную трансформацию международного порядка. Например, углубление отношений России с Китаем побудило нас в 2023 году изучить растущее присутствие Пекина в Центральной и Восточной Европе и более широкие последствия партнерства Китая и России. Аналогично, события в Южном Кавказе в том же году, когда Азербайджан восстановил контроль над Нагорным Карабахом, а более 100 000 этнических армян покинули регион, казались почти немыслимыми в наши первые годы публикации.

Год спустя серия исторических выборов по всему миру заставила нас задаться вопросом, сможет ли сама демократия выдержать давление, которому она подвергается, а 20-летие расширения ЕС «Большой взрыв» стало возможностью пересмотреть еще один из предположений, сопровождавших ранние годы NEE: что разделения между Восточной и Западной Европой со временем потеряют свое значение. К концу 2024 года мы уже писали о «эпохе неопределенности».

В 2025 году, по мере роста вопросов о будущем трансатлантических отношений и продолжении западной поддержки Украины, мы предположили, что «что-то подходит к концу». А к началу 2026 года наша обложка описывала Европу как существующую в «новом беспорядке»: мире, в котором международное право, альянсы и устоявшиеся сферы сотрудничества все больше подвергаются вызову возвращением конкуренции великих держав и политикой силы. Вопрос, который стоит перед нами сегодня, — это уже не просто, где Восточная Европа вписывается в Европу, а сможет ли весь наш регион, и сама Европа, вписаться в новый глобальный порядок, который формируется сейчас.

По мере изменения мира, который мы освещаем, меняются и способы его понимания и объяснения. Печатный журнал остается в центре New Eastern Europe во многом благодаря нашим читателям и партнерам. Он обогащается содержанием, предлагаемым на нашем сайте: www.neweasterneurope.eu, где публикуются более актуальные анализы и отчеты из региона. Однако эти два ресурса — лишь часть гораздо более широкого диалога с нашей аудиторией. С 2019 года наш подкаст Talk Eastern Europe стал важной частью нашей работы, а в 2026 году он расширился до канала на YouTube. В 2024 году мы также запустили Brief Eastern Europe, который стал еженедельной рассылкой, помогающей читателям следить за самыми важными событиями в регионе, а наш сайт продолжает предоставлять анализ и комментарии между публикациями наших печатных выпусков.

Вступая, надеемся, в наши следующие 15 лет публикаций, мы продолжаем искать причины для оптимизма, несмотря на огромные вызовы, стоящие перед нашим регионом. Мы часто находим их в историях отдельных людей, сообществ и обществ, где начинается настоящее изменение и где сохраняется надежда, даже в самых трудных условиях.

История этого региона вошла в новую главу, которая все больше неразрывно связана с более широкой историей Европы и меняющимся миром вокруг нее. Мы не можем знать, куда нас заведет история дальше. Но мы можем продолжать наблюдать за ней, задавать вопросы и пытаться понять ее. И, возможно, мы можем позволить себе одну надежду: что однажды слова «Восточная Европа» будут вызывать не разделение, конфликт или тревожное прошлое, а свободу, процветание, солидарность и обновление.

 

В конце концов, мы хотели бы здесь выразить благодарность всему персоналу и коллегам Колледжа Восточной Европы, которые работали с нами за эти полтора десятка лет; а также искренне поблагодарить Гданьск и Центр европейской солидарности за их постоянную поддержку и невероятное партнерство.

 

Адам Райхардт — главный редактор New Eastern Europe и со-ведущий подкаста Talk Eastern Europe.

Ивона Райхардт — заместитель главного редактора New Eastern Europe. Она является членом правления Колледжа Восточной Европы им. Яна Новака-Ежорианского и соучредителем FemGlobal, Women in Foreign Policy — польской ассоциации женщин, работающих в области международных отношений.