Класс, контроль и память, или 5 уроков из жизни в силосе
Krytyka Polityczna
Основанный на трилогии Хью Хоуи сериал Apple TV — одно из тех необычных произведений поп-культуры, из которых можно извлечь много политологических и социологических выводов. Пост "Класс, контроль и память, или 5 уроков из жизни в силосе" впервые появился на Krytyka Polityczna.
Человек не создан для жизни под землей, поэтому неудивительно, что жители таинственного силоса из сериала Apple TV с тем же названием постоянно задаются вопросом, почему им приходится смотреть на поверхность только через широкий экран, установленный в столовой. Как это бывает в большой группе сжатых людей, появляются бесчисленные теории и заговоры против власти группы. Общая забывчивость о причинах проживания в огромной установке в форме перевернутого конуса является, однако, основой политической доктрины правящей конструкции, населенной 10 тысячами человек. Люди, пытающиеся восстановить память о прошлом, считаются опасными антисистемщиками или в лучшем случае изгойами.
Основанный на трилогии Хью Хауи сериал не исследует только избитого лозунга «правда освободит нас». Интересным образом и в отличной индустриальной обстановке он описывает механизмы власти и иерархии, без которых поддержание порядка в клаустрофобной среде кажется невозможным. Источник бунта — это не только желание открыть правду ради самой правды. Бунтовщики просто хотят выйти на поверхность, вдохнуть свежий воздух, взглянуть на дальний горизонт и пойти туда, куда пойдут ноги. Жизнь как человеческая версия крота по определению не приятна. К сожалению, под землей их держат строгие правила, записанные в таинственном Пакте, на страже которого стоит «просвещенный» аппарат репрессий.
Последние два эпизода третьего сезона Силоса вознаградили с избытком за ненужные затяжки, которые появлялись в его первой половине. Если бы сериал имел по восемь серий вместо десяти, это, вероятно, пошло бы ему на пользу.
В трилогии Хауи затяжки и лишние описания были гораздо больше, а структура сюжета вынуждала создателей вводить многочисленные изменения. Не меняет факта, что произведение Грэма Йоста — одно из тех необычных произведений поп-культуры, из которых можно извлечь много политологических и социологических выводов.
Внимание, в дальнейшем могут появиться некоторые спойлеры — но скорее не портящие радость от просмотра или чтения.
1. Власть принадлежит тому, кто контролирует ключевые технологии
Хотя уровень развития в силосе напоминает конец XX века, некоторые могут пользоваться гораздо более развитыми технологиями. Технический прогресс просто неравномерно распределен, что не является следствием его слишком медленного усвоения, а запланированной регламентации. Жители сооружения не могут пользоваться лифтом, то есть естественным решением для подземной конструкции из 144 этажей, а должны с усердием взбираться по огромным лестницам. С самого начала можно подозревать, что это не результат архитектурной ошибки. Регламентирование технологий — инструмент фиксации общественного порядка, чтобы он не вышел за запланированные рамки.
Хотя формально во главе силоса стоит Мэр, а за соблюдение закона отвечает строгий Судебный отдел и его устрашающая начальница, обладающая командой безымянных сотрудников с дубинками, быстро оказывается, что настоящую власть держит неприметный IT-отдел. Его технологическое превосходство позволяет ему манипулировать поведением сообщества силоса, действуя под прикрытием эффективного решения проблем, мучающих население.
Как видно, как под землей, так и на поверхности, именно те, кто держит руку на новейших высокотехнологичных решениях, являются реальными властелинами, хотя ежедневно пытаются казаться симпатичными и безобидными гениями.
2. Классовое деление не случайно
В силосе существует строгая социальная иерархия, и выбраться из своей родной группы очень трудно.
Конечно, социальные продвижения случаются, однако это не заслуги или талант позволяют подняться по иерархии вверх, а проявление лояльности системе и полезности для тех, кто выше. Хотя отдел механиков обеспечивает физическую работу всего силоса, поставляя, в том числе, энергию, его влияние на власть очень мало. Механики работают и живут почти на самом дне, поэтому редко появляются на пятистах этажах выше, ведь такая экскурсия — это целый день и утомительный подъем.
Запланированное классовое деление не только ограничивает распределение власти узкими группами привилегированных, но и позволяет закрывать отдельные слои в их собственной «пузыре», что исключает более широкий обзор. Отдел снабжения целыми днями занимается своими проблемами и неохотно сотрудничает с другими, так как обычно это требует нарушения правил, кражи из склада или выполнения неудобных услуг другого рода. Курьеры встречаются со представителями всех отделов, но слишком заняты и уставшие после целого дня ходьбы по лестницам, чтобы вступать в взаимодействия.
Каждый отдел ограничен многочисленными обязанностями и правилами, за нарушение которых строго наказывают, что усложняет межотдельные компромиссы. Таким образом, сообщество силоса не может организоваться, чтобы выступить против режима.
3. Добро — это относительное понятие
Самая сильная сторона Силоса — отсутствие однозначной моральной оценки. В огромном бункере отсутствуют типичные злодеи, которые получают удовольствие от мучения других или просто хотят «нажиться». Каждый из протагонистов мотивирован субъективно воспринимаемым благом, и за каждым из поступков стоят достойные внимания аргументы.
Политическая борьба силоса — это столкновение конкретных ценностей, а не только частных интересов — хотя эти последние, как и в любой системе, тоже присутствуют. У отдельных руководителей есть разные моральные компасы, что приводит к личностным и классовым напряжениям, разрешение которых требует раздумий, а не простого указания. Бунтовщики и заговорщики тоже разнообразны, они представляют разные взгляды на сопротивление, и между ними происходят многочисленные ссоры.
Силос показывает, что манихейство в политике чаще вредно. Обвинение оппонентов только в худших намерениях мешает достижению устойчивого прогресса, так как превращает политическую конкуренцию в борьбу на смерть, где уничтожение противника становится важнее достижения общего изменения к лучшему. Обострение конфликта также снижает вероятность привлечения их на свою сторону.
Множество политических маневров в Силосе, и почти каждая ключевая фигура претерпевает меньшие или большие преобразования. Поэтому гораздо эффективнее стиснуть зубы и начать сотрудничество, ведь вскоре окажется, что настоящий противник — в другом месте, а поддержание конфликта — только в его интересах.
4. Юридический ригоризм ведет к преступлениям
В силосе строго соблюдаются тщательно продуманные кодексы, содержащие правила на любые возможные ситуации. Процедуры действий подробно описаны и поэтапны, благодаря чему, как в сказке о лягушке, последующие шаги как бы готовят принимающих решения к принятию решений, которые еще чуть раньше казались бы им непостижимыми. Так что авторитарная природа власти силоса не проявляется сразу. Самые радикальные нормы вводятся в жизнь только после достижения определенной точки. Но когда это происходит, реакция может быть настолько суровой, что даже руководство бункера чувствует себя с ней некомфортно.
Руководители силоса постоянно вынуждены бороться с тяжестью своих решений. Правила Пакта из века в век считаются священными, поэтому выход за их рамки означает полное свержение жизненной философии большинства протагонистов. Ведущие политики бункера с детства воспитаны в убеждении, что соблюдение Пакта — высшая ценность. Однако все чаще жесткое следование правилам приводит их к действиям, которые, лишенные контекста, можно считать бесчеловечными или даже преступными.
Они часто вынуждены действовать во вред своим близким. Некоторые из них постепенно смягчают свою позицию, пытаясь по мере возможности сгибать правила или вести переговоры по ним с теми, кто стоит выше. Среди них есть и такие, кто ради строгого соблюдения процедур способен совершить самые ужасные преступления, не видя в этом ничего достойного порицания.
5. Без памяти человек ничто
Самое большое преступление, показанное в Силосе, совершает протагонист, который долгое время кажется безобидной и симпатичной фигурой. Мозговой штурм, который в какой-то момент проходит, превращает его в вырванного из эмоций робота, зацикленного только на эффективном выполнении процедур. Для этого его сначала лишают памяти, чтобы в его голове освободилось место для совершенно новых убеждений, а все, что мешало их внутренней реализации, выбрасывается. Человечность в нем вновь пробуждается только тогда, когда ему напоминают имя важного для него человека из прошлого. Благодаря этому он начинает восстанавливать в себе способность к эмпатии и любви.
Хотя память иногда воспринимается как воспоминание о давнем гнёте или оковах, мешающих двигаться вперёд (например, фраза «смотреть в будущее»), без нее отдельные люди и целые общества теряют человечность. Уничтожение воспоминаний может превратить человека в существо, способное на всё, поскольку окружающие его люди — это только безымянные пешки, не связанные с какими-либо эмоциями.
В силосе удаление памяти позволяет реабилитировать непокорных личностей или подавлять целое общество, если оно задаёт слишком много вопросов. Удаление воспоминаний разрушает также структуры социальных организаций, угрожающих иерархии силоса, поскольку превращает их членов в чужих для себя существ.
Процедура сброса, то есть внедрение в крайнем случае удаления памяти всех жителей подземной установки, приводит к многочисленным смертям — в том числе самоубийствам, поскольку, потеряв память, теряешь и желание жить дальше. Нет смысла мучиться под землёй, если вдруг лишаешься не только близких, но и воспоминаний о них.
Иными словами, без прошлого не хватает мотивации к изменению будущего. Только реальная угроза быть забытым членами своей семьи заставляет лидеров силоса придерживаться строгих правил Пакта. Поэтому о политическом значении памяти стоит, кстати, помнить, ведь, как ни странно, это важно.