На милости Америки. А что если Трамп прикажет отключить нам Gmail?

В начале февраля 2025 года Дональд Трамп подписал указ, вводящий санкции против Международного уголовного суда. Причиной стали действия суда в отношении Соединённых Штатов и Израиля, а прежде всего — несколько месяцев назад выданные ордера на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и бывшего министра обороны Йоава Галанта по подозрению в совершении военных преступлений в Газе.

Санкции Трампа затронули, в частности, прокурора суда Карима Хана. Согласно сообщениям Associated Press Хан потерял доступ не только к банковским счетам, но даже к служебной почте Microsoft, из-за чего перешёл на швейцарский Proton.

Взаимозависимость как оружие

Microsoft отрицал, что сам отключил прокурору почту, и сваливал ответственность на Суд. В начале 2026 года голландская пресса сообщила однако, что компания явно намекнула Суду, что ему следует сделать. В противном случае могла оказаться под угрозой вся электронная почта организации.

С европейской точки зрения тревожно то, что решение, принятое в Вашингтоне, могло лишить доступа к базовой цифровой инфраструктуре сотрудника международной организации в Гааге.

Это ощущение ничуть не ослабил вице-президент США.

Пять дней после подписания Трампом указа выступил на саммите, посвящённом искусственному интеллекту, в Париже. Он быстро перешёл к критике Европейского союза за политику в отношении американских технологических компаний. Он заявил, что администрация Трампа обеспокоена сообщениями о том, что некоторые правительства рассматривают «затягивание гаек» американским предприятиям: «Америка не может и не будет этого допускать». Он при этом упомянул европейский Акт о цифровых услугах и регламент GDPR.

Генри Фаррелл и Абрахам Ньюман называют такую позицию «взаимозависимость как оружие». Речь идёт о ситуации, когда государство использует контроль над ключевыми элементами глобальных сетей — финансовых, торговых или цифровых — для оказания давления на других. Взаимозависимость, которая должна была приносить всем выгоду, становится инструментом политического принуждения со стороны самого сильного «партнёра».

Несколько недель после выступления Вэнса Фаррелл и Ньюман обратили внимание на некоторый парадокс. Близость Кремниевой долины к администрации Трампа должна была защищать интересы американских компаний, но одновременно дала европейцам ещё одну причину рассматривать зависимость от них как геополитическую проблему. Google, Microsoft и Meta всё чаще выступают не просто как обычные частные поставщики услуг, а как политические акторы, тесно сотрудничающие с администрацией Трампа.

Для этого вовсе не требуется сговора Вашингтона с корпорациями. Достаточно, чтобы ключевая инфраструктура находилась под юрисдикцией одной страны, а множество других — от неё зависели.

Ещё ярче это видно в случае социальных платформ. Роберт Шримсли, публицист «Financial Times», обращает внимание на особенность британской политики: Великобритания ограничивает возможность приобретения газет инвесторами, контролируемыми иностранными государствами, опасаясь их влияния на общественное мнение. Но уже такой Эллон Маск, американский миллиардер, близкий к правительству Трампа, свободно использует принадлежащую ему платформу X для вовлечения в британскую политику, продвижения экстремистских групп и разжигания антимиграционных настроений. Шримсли задаёт провокационный вопрос: а как бы отнеслись британские власти, если бы он был русским?