Почему движению MAGA не удалось создать культ Чарли Кирка

Для американской правой Кирк остается важной точкой отсчета, но его культ никогда не выходил за пределы правого пузыря. Для значительной части американцев активист сегодня функционирует как смешной мем, а не мученик из пантеона американской религии гражданской культуры. Движение, которое он создал, погрязло в внутренних спорах и теориях заговора. Левая сторона тем временем достигает новых успехов на праймериз Демократической партии и после выборов в ноябре имеет шанс значительно усилить влияние на американскую политику, чем имела долгое время.

Почему американской правице не удалось создать политический культ Кирка или использовать его смерть для подавления «радикальной левой»?

Моральная паника долго не удерживалась

Конечно, не потому, что правые не пытались – как репрессии, так и построение культа. Как напомнил в статье по случаю годовщины смерти Кирка на страницах «The New Republic» Малкольм Фергюсон, сразу после покушения Стівен Миллер, один из ближайших соратников президента Трампа в Белом доме, заявил телеканалу Fox News, что в последнем сообщении, которое Кирк отправил ему перед «присоединением к своему создателю», активист призывал заняться «проблемой крайне леворадикальных организаций, подстрекающих к насилию». Как легко догадаться, Миллер пообещал в эфире, что администрация президента выполнит последнее желание Кирка. Во время памятных мероприятий умершему Миллер предупреждал американский левый лагерь, что «пробудила дракона».

Актив MAGA мгновенно взял на цель не только тех, кто в соцсетях выражал радость по поводу смерти Кирка, но и тех, кто, осуждая насилие, критиковал взгляды активиста как крайние или ненавистнические. Авторы таких постов столкнулись не только с хейтом, но и с уголовными угрозами, доксингом, наконец – с профессиональными последствиями. Как сообщает BBC по данным Reuters, из-за своих постов о Кирке работу потеряли или понесли другие служебные последствия около 600 человек.

Как позже выяснилось, зачастую незаконно. Уволенные добивались своих прав в судах и перед другими арбитражными органами. Во многих случаях их либо восстанавливали на работу – как уволенную из «Washington Post» автора отдела мнений газеты Карен Атиах – либо присуждали щедрые компенсации. Рекордсменка, антрополог из Университета Теннесси, получила почти 2 миллиона долларов за увольнение с работы в университете – при условии, что больше не будет пытаться устроиться туда.

Три недели после смерти Кирка президент Трамп подписал исполнительный указ NSPM-7, который предписывал федеральным службам сосредоточить свои действия на «антифе», а также на окружениях, пропагандирующих мнения «враждебные традиционным американским ценностям», таким как капитализм или христианство.

Движению MAGA и администрации не удалось удержать моральную панику, которая оправдывала бы фронтальную расправу федеральных сил с «антифой» и «левыми». Не недооценивая опасность авторитарного потенциала тръмпизма, можно согласиться, что как движение, способное функционировать только в ритме гиперполитических «групповых конфликтов» в соцсетях, оно легко может вызвать моральную панику, но испытывает серьезные проблемы с ее поддержанием и превращением в топливо для дисциплинированной кампании репрессий.

Киркификация как цензопапа

Еще хуже у правых прошли попытки возвысить Кирка до статуса святого американской гражданской религии. Эти попытки столкнулись с яростным, снизу восстающим сопротивлением, в основном в соцсетях – чем больше MAGA пыталась навязать их пользователям культ Кирка, тем более они отвечали на эти попытки жестокими насмешками, превращая мученика в мем.

Как сообщает энциклопедия Know Your Meme, уже в октябре 2025 года начали появляться мемы, высмеивающие культ Кирка. Их создатели, используя инструменты искусственного интеллекта, накладывали лицо умершего активиста на известных персонажей из поп-культуры, завершающих свою экранную жизнь насильственной смертью – например, Волдеморта или Железного человека. В сети также можно найти мемы, изображающие Чарльза Дэвидсона – знаменитый мотоцикл с головой Кирка.

Процесс наложения его лица на известных персонажей получил даже свое название: kirkification. Можно рискнуть предположить, что действует здесь похожий механизм, который мы наблюдали при нашей цензопапе. В момент, когда молодым людям пытаются навязать культ какой-то личности, реакцией является жестокая насмешка, выражающаяся в взрыве специально вульгарных, безвкусных мемов.

Нигилизм и жестокость подобных мемов могут вызывать дискомфорт. Можно также иметь очень серьезные сомнения, не приуменьшают ли они смертельное политическое насилие. В то же время, когда власть под знаком MAGA пытается использовать культ Кирка для построения явно авторитарного политического проекта, такая реакция в каком-то смысле понятна.

Тем более что Кирк с самого начала был противоречивой, разделяющей американцев фигурой, а взгляды, которые он пропагандировал – особенно по поводу абортов, прав ЛГБТ+ и расовых отношений в США – ставили его очень далеко от американского центра. Попытки построения культа убитого активиста зачастую приобретали непреднамеренно комическую форму, и было трудно отличить серьезную попытку канонизации от ее пародии. Песня, сгенерированная AI We’re Charlie Kirk, с радостью используется, не меняя ни одной ноты или слова, идеологическими противниками Кирка, высмеивающими его культ. Во время недавнего тура по США он призывал своих зрителей петь ее левый стример Хасан Пикер.

Даже Кирк бы этого не склеил

Смерть Кирка, вместо того чтобы стать событием, объединяющим радикальную правую, стала предметом острых споров внутри правого лагеря и источником теорий заговора. Уже через три месяца после убийства на конференции созданной им организации Turning Point USA произошла конфронтация двух правых лидеров мнений: Бена Шапиро и Такера Карлсона.

Оба обвиняли друг друга в «предательстве наследия Чарли Кирка». Первый обвинил Карлсона в том, что он «предает память Чарли», приглашая на дружеские интервью открытых антисемитов, таких как Ник Фуентес, которых Кирк держал подальше от Turning Point USA. Карлсон ответил, что именно Шапиро предает наследие Кирка и его «приверженность свободной дискуссии».

Радикально правый инфлюенсер и пропагандист теорий заговора о больших масштабах Кэндис Оуэнс утверждала, что за смертью Кирка на самом деле стоят иностранные службы, скорее всего израильские. Оуэнс также взяла на цель вдову Кирка, Эрику, обвиняя ее, в том числе, в связях с Эпштейном. Можно согласиться с дистанцирующимся сегодня от крайних правых автором Ричардом Хананией, хотя и не обязательно прогрессивным, когда он отмечает, что трудно удивляться, что смерть Кирка становится источником абсурдных теорий заговора, учитывая, что сам активист охотно их пропагандировал. Например, повторяя за Трампом нарратив о «украденных выборах» 2020 года. «Параноидальный стиль в американской политике» конечно, не начался вместе с Кирком, но активист сделал многое, чтобы поддерживать его в следующем поколении.

Как в портрете по случаю годовщины смерти активиста отметил «The New York Times», прямо перед смертью Кирк явно чувствовал себя некомфортно с такими темами, как политика администрации по отношению к делам Эпштейна или война в Иране. Он все больше не соглашался с тем, что делал Трамп, но не хотел его критиковать и заявлял о доверии к президенту. Сегодня дело Эпштейна, а еще больше война в Иране, размывают коалицию, которая принесла Трампу победу в 2024 году.

Среди американской правой появляются голоса, что если бы Кирк был жив, возможно, только ему удалось бы остановить трещины в коалиции MAGA. В это трудно поверить – с самого начала она была нестабильной, внутренне идеологически противоречивой, объединенной в основном анлиберальным resentiment и фанатичным культом Трампа – рано или поздно она должна была начать распадаться.

Трамп явно разочаровал молодежь, голоса которой Кирк помог ему привлечь в 2024 году. По данным опроса Navigator, это поколение Z имеет самое негативное мнение о Трампе – чистая поддержка для президента составляет минус 32 процента, на 11 пунктов меньше среднего. Зетки также являются группой, в которой больше всего опрошенных – 31 процента, почти каждый третий – заявляет, что сожалеет о голосовании за нынешнего президента. Трамп так на этом заработал, что перед промежуточными выборами даже Кирк вряд ли бы помог.

Пост Как движению MAGA не удалось создать культ Чарли Кирка впервые появился на Критика Политическая.