Правительство Сербии подавляет прессу дубинками и деньгами

Удар, должно быть, пришёлся прямо в лицо полицейскому в гражданской одежде. Его глаз черный и опухший, кровь течёт по щеке. Президент Сербии Александар Вучичне сомневается, кто оставил человека с синяками и кровотечением на обочине антиправительственного протеста в марте 2025 года: демонстранты, вооружённые кастетами.

Вскоре после этого, однако, появившиеся в сети видео рассказали другую историю. На видео полицейский в гражданской одежде сталкивается с линией своих однополчан, затем падает. Независимые СМИ просмотрели видео и собрали воедино, что произошло. Дальнейшие расследования также показали, что ударил офицера коллега, а не протестующий.

Дело стало уроком о роли независимых СМИ в Сербии. Кто тогда останется, чтобы держать правительство Александра Вучича в узде?

Все больше сербов задаются этими вопросами. Речь идёт не о том, что действительно произошло в один вечер, а о гораздо более масштабных и фундаментальных вещах. Условия для независимой прессы в Сербии резко ухудшились за последние годы.

Журналисты подвергаются слежке, угрозам и нападениям, а СМИ оказываются под политическим и экономическим давлением. В последнем Индексе свободы прессы от Reporters Without Borders страна занимает 104-е место — самое низкое в Балканах. Никогда ранее в истории этого индекса, который ведётся с 2002 года, страна не показывала таких плохих результатов.

Как же всё дошло до этого?

Перцовый спрей и сломанные кости

Мало кто лучше знает текущую ситуацию с журналистами в Сербии, чем Независимая ассоциация журналистов Сербии (NUNS). NUNS — голос примерно 2500 журналистов в Сербии и представляет их интересы. «В последнее время мы всегда запираем дверь», говорит Мария Бабић. «По соображениям безопасности».

Никогда ранее, говорит Мария Бабић, не было так много случаев насилия против журналистов — попыток запугивания, угроз и физических нападений. «В прошлом году мы зафиксировали 380 случаев, что является рекордом.

Но, вероятно, их гораздо больше; мы зафиксировали только самые серьёзные. У нас не было времени на большее». Также считается, что реальное число случаев значительно выше.

«Мы поняли, что сейчас нам нужны юристы гораздо больше, чем люди, продвигающие журналистику», добавляет её коллега Радо Ђурић, энергично качая головой.

Три года назад NUNS создала горячую линию экстренной помощи. Любой журналист, чувствующий угрозу или ищущий юридической консультации, может позвонить в любое время. С тех пор почти каждый день поступают звонки. В некоторые дни Бабић и Ђурић получают десятки звонков, например, в связи с местными выборами в начале 2026 года.

В марте в нескольких муниципалитетах Сербии избрали новые советы. Многие в стране рассматривали выборы как барометр общественного настроения. Учитывая их важность, за голосованием следили внимательно по всей Сербии. В самих муниципалитетах напряжённость переросла в насилие.

В Борее, на востоке страны, неизвестные нападавшие напали на группу журналистов возле избирательного участка 34 и начали избивать одного из журналистов. Когда они поняли, что его снимает другой журналист, нападавшие напали и на него. Он убежал, но преследователи погнали его в ближайшую реку и продолжили избивать, сломав ему скулы. Оба журналиста позже нуждались в госпитальном лечении.

Отчёт Института журналистики Reuters пришёл к выводу, что уровень насилия против журналистов во время местных выборов был настолько беспрецедентным, что «Сербия стала одним из самых опасных мест в мире [для журналистов] за пределами активных зон боевых действий».

Медиа-атаки сверху

Это насилие не начинается на улицах. Оно начинается гораздо раньше.

Каждый месяц Фонд Славко Ћурувия публикует отчёт о политическом климате в отношении журналистов. Раз за разом политики разжигают враждебность против журналистов, оскорбляют их и пытаются дискредитировать их работу любыми средствами. СМИ, поддерживающие правительство, неоднократно подхватывают эти атаки и, в свою очередь, нацелены на критические СМИ.

Фонд Ћурувия отслеживает всего три таблоида с большим тиражом и публичные заявления десяти ведущих политиков. Но каждый месяц фиксируется более 100 угроз в адрес журналистов. «Если бы у нас были ресурсы отслеживать всё, что говорится, их было бы, безусловно, тысячи», говорит директор Ивана Стефанович.

Вучич сделал борьбу с критическими журналистами своим приоритетом; в прошлом году, например, он добивался от прокуратуры более активного расследования критических СМИ. Это одна из причин, почему Reporters Without Borders назвали его «врагом свободы прессы».

Другие высокопоставленные политики называют журналистов «террористами», «насекомыми» и «нацистами». Несколько раз журналистов обвиняли даже в участии в заговоре по убийству президента и его семьи.

«Атакуя журналистов таким образом, политики систематически создают враждебную атмосферу по отношению к журналистам», говорит Стефанович. «Тем самым они нормализуют ненависть к репортёрам, особенно к тем, кто критикует в своих репортажах».

И идея «что журналисты всегда работают на того, кто платит, никогда — в общественных интересах» раздражает Стефанович. В последнем опросе Reuters Institute только 22% сербских респондентов заявили, что доверяют СМИ — один из самых низких показателей в мире.

Фонд, который отслеживает развитие ситуации в Сербии, назван в честь журналиста Славко Ћурувия, убитого в 1999 году. Смерть Ћурувии стала символом эрозии свободы прессы в Сербии.

Потребовалось двадцать лет, чтобы обвиняемые были осуждены. В 2023 году их снова оправдали по апелляции. До сих пор никто не был осуждён за убийство в окончательном суде.

Эта безнаказанность за преступления против журналистов продолжается и по сей день, говорит Стефанович. В 2025 году прокуратура начала расследование по 140 делам, но только три из них завершились обвинительными приговорами.

Несмотря на много параллелей с 1990-ми, есть одно важное отличие: пока никто из журналистов не погиб. «Но учитывая текущий климат, это может стать лишь вопросом времени».

Твердо на линии правительства

Некоторые журналисты, однако, остаются в основном свободными в работе.

Два государственных телеканала предлагают телепрограммы и радиопередачи. Оба считаются твёрдо прорежимными и финансируются за счёт платы за вещание, рекламы и государственного финансирования. Эксперты оценивают, что около 90% медиа страны находятся под контролем государства.

«Они — часть системы, которую правительство создало для запугивания тех, кто думает иначе или задаёт неудобные вопросы», говорит Ивана Стефанович. Любое публичное критикование часто превращается в кампанию по дискредитации со стороны государственных СМИ.

Так, например, произошло с студенткой Николиной S. — арестованной на протесте, она позже сообщила, что полицейский ударил её по телу и голове, а также угрожал изнасилованием — обвинения были опровергнуты МВД. 

Общественное возмущение по поводу этого дела, однако, стало настолько сильным, что даже некоторые СМИ, поддерживающие власть, подняли эти обвинения. Они проиллюстрировали свою статью — фотографией обнажённой молодой женщины. Николина S. подала жалобу. Но к тому времени изображения уже распространились по Интернету и их было невозможно удалить.

Несмотря на значительно меньший уровень доверия со стороны публики, чем у независимых СМИ, проправительственные СМИ стали важным инструментом в руках государства для влияния на общественное мнение. Правительство, следовательно, поддерживает эти издания, предоставляя им эксклюзивный доступ к интервьюируемым и информации, а также финансирует их по мере возможности.

Государство поддерживает «свои» СМИ

В основном, за счёт щедрых государственных рекламных фондов выигрывают проправительственные СМИ. Даже частные рекламодатели часто избегают размещения рекламы в независимых СМИ из-за опасений возможных негативных последствий для их бизнеса.

К этому добавляется непрозрачная сеть национальных и региональных медиафондов, которые распределяются через государственные тендеры.

Эти фонды предназначены в первую очередь для поддержки контента, служащего общественным интересам. Каждый год через различные конкурсы по всей стране выделяется около 1,5 миллиарда динаров — примерно 13 миллионов евро.

Подробнее :

В Мальте снова открылись раны после оправдания предполагаемого организатора убийства журналистки Дэфны Каруана Галиция

На практике же эти средства стали ещё одним инструментом, который правительство использует для поддержки именно тех СМИ, которые ему выгодны. В прошлом году большая часть денег в Белграде пошла в те таблоиды, которые чаще всего нарушали журналистский кодекс.

Иногда государственные тендеры специально разрабатываются под проправительственные СМИ с самого начала. Например, расследование Balkan Insight в феврале показало, что тендер для провинции Воеводина предусматривал точное количество цифровых камер, видеокамер и дронов, которые должны были иметь участники.

Совпадение — сестра министра по вопросам интеграции ЕС Неманья Старовича владела именно этими камерами. Она была единственным участником и через свой новостной портал Gradske.info впоследствии получила контракт на проект.

Борьба местных и независимых СМИ

Местные СМИ, в частности, «часто просто держат голову над водой», говорит Ивана Стефанович.

Эта постоянная борьба за выживание отодвинула многие другие вопросы на второй план для местных журналистов. Судебный иск против редакционной команды может означать разорение, так как даже денег на судебные издержки нет. «В Сербии очень легко подать в суд по разным причинам», предупреждает Раде Ђурић из NUNS.

За последние годы ассоциация журналистов заметила, что судебные иски иногда специально используют для того, чтобы заглушить критические редакционные коллективы — так называемые стратегические иски против участия общественности, или SLAPPs.

Подробнее :

За решёткой за репортаж: Мзия Амаглобиели — голос грузинской журналистики

Не секрет, что оставшиеся независимые СМИ, которые каким-то образом держатся несмотря на экономическое давление, политические вмешательства, неравные рыночные условия, судебные иски и нападения, — это колючка в стороне правительства.

Прошлым летом появились первые признаки того, что сербское правительство стремится расширить контроль над оставшимися независимыми СМИ. Тогда одно расследовательское издание опубликовало утечку разговора между генеральным директором государственного Telekom Srbija Владимиром Лучичем и Стэном Миллером, генеральным директором United Group, которая тогда ещё владела различными независимыми СМИ, включая N1 и NovaS.

Разговор также предполагает, что президент Вучич требовал заменить руководителя медийного подразделения United Group. «Я понимаю, что президент вам звонил и очень расстроен», — говорит в фрагменте Миллер. «Я сделаю всё возможное, чтобы помочь вам».

United Group подтвердила подлинность разговора, но подчеркнула, что вырезки были вырваны из контекста. Однако руководитель медийного подразделения, упомянутый в разговоре, действительно был уволен через несколько месяцев.

И после некоторых колебаний, в конце мая United Group также продала свои критические правительству СМИ. Новым владельцем стала инвестиционная группа Alpac Capital, руководитель которой считается близким доверенным лицом бывшего премьер-министра Венгрии Виктора Орбана.

Новые владельцы называют продажу обычным деловым решением.

«Из того, что мы видим у Вучича и его попыток получить контроль над United Group, он не потерпит никакого критического голоса, каким бы маленьким он ни был, каким бы ограниченным его охват и влияние ни были», — говорит Ивана Стефанович. «Он ведёт полномасштабную войну против СМИ».

«Даже по самым важным вопросам, касающимся повседневной жизни людей — здравоохранения, инфляции, коррупции — они остаются без информации, которой можно доверять. Это меняет их участие в политическом процессе, их голосование и создает благодатную почву для всяких манипуляций».

Подробнее :

В Венгрии независимые СМИ сыграли ключевую роль в свержении режима Орбана

Мария Бабић, Радо Ђурић и Ивана Стефанович не сдаются. Они верят, что правительство недооценило один важный фактор — тот, который продолжает их удивлять и вселяет надежду: для многих журналистов журналистика — это не просто профессия, а призвание.

«Положительное влияние, которое особенно молодые журналисты оказывают на текущие репортажи, невероятно. Они умеют запечатлеть моменты, которые не могут крупные СМИ. Делая это, они показывают миру, что на самом деле происходит», — говорит Бабић.

И даже небольшие СМИ отказываются сдаваться. Некоторые местные журналисты теперь работают на других должностях, чтобы свести концы с концами — но после работы продолжают вести свои новостные сайты. «Иногда мы действительно не знаем, как они это делают», — говорит Ђурић. «Но они выживают».

Пока есть такие журналисты, которые продолжают несмотря ни на что, их сторонники тоже не сдадутся. «Мы будем бороться за них», — говорит Ђурић.

👉 Прочитайте оригинальную статью на Jádu.

🤝 Эта статья опубликована в партнерстве с Perspectives, проектом и лейблом, софинансируемым Европейским союзом, который выступает за подлинную, заслуживающую доверия, независимую и многоплановую журналистику. Руководит Гёте-институт и реализуется совместно с новостными редакциями Центральной и Восточной Европы. Perspectives стремится к достоверному контенту, отражающему сложные реалии Европы через разнообразие голосов и точек зрения. Мнения и взгляды выражают только авторы и не обязательно отражают позицию Европейского союза или Европейской комиссии. Ни Европейский союз, ни орган, предоставляющий финансирование, не несут ответственности.

O