Обострение высокой цены: специалисты призывают фермеров использовать природные методы для возвращения полезных насекомых
Økologisk NuЧем общие у певчей птицы и культового ягуара? Оба вида сейчас считаются «почти исчезающими» из-за деятельности человека. В нашей стране усиление сельского хозяйства привело к расширению полей с монотонной культурой и использованием пестицидов, из-за чего певчая птица потеряла места обитания и источники пищи. Хотя глобально этот вид широко распространен, у нас он находится в стадии отступления: с «жизнеспособного» в 2010 году до «почти исчезающего» в Датском красном списке всего за десятилетие. Ягуар также теряет свои места обитания. Это происходит, в том числе, потому что вырубается тропический лес для расширения сельскохозяйственных угодий. После многолетнего снижения численности МСОП оценивает его как «почти исчезающего» в глобальном масштабе. Виды в этой категории еще не считаются полностью исчезающими, но приближаются к критериям исчезновения или, вероятно, сделают это в ближайшем будущем, если тенденция сохранится. «Многие сельскохозяйственные птицы, которых знает почти каждый, значительно сократились в Дании — их численность уменьшилась на 60–80% с 1970-х и 1980-х годов», — говорит Юли Мари Сёби, биолог и консультант в Инновационном центре органического сельского хозяйства. Проблема — в усилении сельского хозяйства Она также упоминает вьюрку и лугового перепелка. Два распространенных датских птица, которые раньше было легко заметить в сельской местности. Теперь возникает вопрос, увидят ли их будущие поколения, если развитие продолжится. Вьюрка и луговой перепел сейчас считаются «уязвимыми». Виды в этой категории обычно имеют небольшие популяции или страдают от значительного снижения численности, поэтому существует высокий риск их исчезновения в дикой природе. «Когда в 2010 году вышел Датский красный список, все три птицы были в категории «жизнеспособные». Тогда не было опасений по поводу их численности, хотя она уже снижалась. Но когда вышел следующий список в 2019 году, они все оказались в более опасных категориях угрозы», — объясняет она. Проблема — в основном в усилении сельского хозяйства, включая большие однородные поля и использование пестицидов, что практически лишает птиц и полезных насекомых мест обитания и источников пищи. Здесь на сцену выходит Юли Мари Сёби и проект «Ландшафт и полезные насекомые». Для птиц и других мелких животных, живущих в сельской местности, крайне важно наличие пищи и мест обитания. Поэтому фермеры должны задуматься о том, как они организуют свои участки — взамен они получат помощь от полезных насекомых, которые могут защищать посевы, например, от тли. Ограниченная дальность Юли Мари Сёби начинает рисовать на доске, чтобы объяснить. «Полезные насекомые, которые могут перемещаться всего около 75–100 метров, попадают только сюда», — говорит она и рисует стрелки, показывающие, как далеко в поле могут проникнуть естественные враги вредителей, исходя из живой изгороди, посаженной на краю. Если поле слишком большое и расстояние между живыми изгородями слишком велико, полезные насекомые не смогут покрыть всю площадь, и вредители получат свободный доступ к посевам. «Поэтому стоит делить поле на участки, чтобы полезные насекомые могли перемещаться между местами обитания и полем. Если таких разделений нет, значительная часть поля останется недоступной для них. Это касается и опылителей, которые тоже не летают так далеко», — объясняет она, продолжая рисовать. Элементы природы, сгруппированные рядом с большим полем, оказывают гораздо меньшую пользу для производства, чем если бы эти элементы были разбросаны по всему полю. «Целостные природные участки все еще очень важны для биоразнообразия», — подчеркивает она; «Но природные элементы в сельском ландшафте создают коридоры и могут предоставлять ресурсы для полезных насекомых, что способствует производству». И здесь одних цветочных полос недостаточно. «Для этого нужны определенные условия, чтобы животные могли присутствовать и размножаться. Им нужна вода и влажность, тепло и возможности для гнездования, а также укрытия на зимний период и, конечно, пища. Многие думают, что достаточно просто посадить цветочные полосы, и всё — но этого недостаточно. Все перечисленные элементы должны быть собраны и доступны в нужное время, чтобы поддержать жизненный цикл полезных насекомых в ландшафте», — объясняет она. Проект показывает эффект Это подтверждают и расчеты проекта. Партнеры Инновационного центра в отделе биоразнообразия сельских территорий Университета Орхуса создали компьютерные модели различных сельскохозяйственных ландшафтов, показывающие, как развитие популяций жуков и других полезных насекомых зависит от организации сельскохозяйственного пространства. Например, они могут видеть, что расположение элементов ландшафта, таких как цветочные полосы и живые изгороди, влияет на численность жуков. Множество разделений на поле, узкие поля и более плотное расположение элементов ландшафта дают, по моделям, больше полезных насекомых. Это полностью соответствует выводам мета-анализа 2019 года, который включил 49 исследований по 1515 ландшафтам и показал, что многие опылители и полезные насекомые встречаются чаще в ландшафтах с высокой плотностью границ, что улучшает опыление и борьбу с вредителями. «Мы усилили производство и сельский ландшафт так, что теперь у нас есть огромные поля — и при этом у нас большие проблемы с вредителями. Это связано с тем, что такой упрощенный ландшафт очень плохо реагирует на нарушения, например, появление вредителей. А если мы создадим устойчивые ландшафты, где полезные насекомые уже присутствуют, они будут готовы к борьбе, как только вредители появятся», — объясняет она. Надеется на продолжение В следующем году она надеется начать работу над продолжением проекта. Заявка на финансирование еще не одобрена, но план уже есть: создать модель, которая сможет конкретно оценить, как создание благоприятных условий для полезных насекомых поможет снизить ущерб для урожая и, следовательно, повлияет на прибыль фермеров. «Это аргумент, который легко понять, потому что он имеет смысл с экономической точки зрения. Некоторые фермеры просто хотят делать что-то для природы, а другие — для прибыли. Нам нужно найти баланс», — объясняет она. Могут ли разные природные элементы мешать работе на поле и снижать производство больше, чем повышение биоразнообразия сможет компенсировать? «Многие фермеры так думают, и поэтому некоторые не делят поля. Они считают, что это слишком сложно, — мы недавно сделали видео, где показываем, как можно организовать поле», — говорит Юли Мари Сёби, снова беря маркер. Она показывает, как можно спроектировать так, чтобы природные элементы располагались достаточно близко друг к другу, но при этом на расстоянии, учитывающем работу техники и размеры машин, чтобы они могли свободно ездить и разворачиваться. Больше природы на поле — значит, чуть меньше культурных растений. Но если все же считается, что повышение биоразнообразия значительно увеличивает урожайность, компенсирует ли это уменьшение количества культур? «Именно это мы собираемся показать в новом проекте. Я недавно разговаривала с фермером, у которого небольшая лесная ферма, и он говорит, что у него выше урожай благодаря небольшим полосам с деревьями. Он видит, что эффект полезных насекомых делает всё это стоящим для него», — заключает она.
Что общего у певчего сверчка и иконического ягуара?
Оба вида сейчас считаются 'почти исчезающими' из-за деятельности человека.
Здесь, у нас, интенсификация сельского хозяйства привела к расширению полей с монотонными культурами и использованию пестицидов, в результате чего певчий сверчок потерял места обитания и источники пищи. Хотя этот вид широко распространен в мире, он отступает у нас и за 2010 год, когда он был 'жизнеспособным', стал 'почти исчезающим' всего за десятилетие, согласно Датскому красному списку.
Также ягуар теряет свои места обитания. Это происходит, в том числе, потому что вырубка тропических лесов идет для расширения сельскохозяйственных угодий. После многолетнего снижения Международный союз охраны природы (IUCN) оценивает его как 'почти исчезающий' на глобальном уровне.
Виды в этой категории пока не считаются полностью исчезающими, но они близки к выполнению критериев для этого, или, вероятно, сделают это в ближайшем будущем, если тенденция сохранится.
"Более 60-80% популяции многих широко известных наземных птиц в Дании сократилось с 1970-х и 1980-х годов," говорит Джули Мари Сёби, биолог и консультант в Центре инноваций органического сельского хозяйства.
Проблема — интенсификация сельского хозяйства
Она также упоминает жаворонка и лугового перепелка. Два распространенных датских птица, которые раньше было легко заметить в сельскохозяйственных ландшафтах. Теперь возникает вопрос, смогут ли будущие поколения вообще их увидеть, если развитие продолжится.
И жаворонок, и луговой перепел сейчас считаются 'уязвимыми'. Виды в этой категории обычно имеют небольшие популяции или страдают от относительно сильного снижения численности, поэтому существует высокий риск их исчезновения в дикой природе.
"Когда в 2010 году вышел Датский красный список, все три птицы были в категории 'жизнеспособных'. Тогда не было опасений по поводу их численности, хотя она уже снижалась. Но когда вышел следующий список в 2019 году, все они оказались в более опасных категориях угроз," объясняет она.
Проблема — в основном, интенсификация сельского хозяйства, включая крупные однородные поля и использование пестицидов, что практически исключает места обитания и источники пищи для птиц и полезных насекомых.
Здесь на сцену выходит Джули Мари Сёби и проект 'Ландшафт и полезные насекомые'.
Для птиц и других мелких животных, живущих в сельскохозяйственных ландшафтах, важно наличие пищи и мест обитания. Поэтому фермеры должны задуматься о том, как они организуют свои участки — взамен они получат помощь от полезных насекомых, которые могут защищать посевы, например, от тлей.
Ограниченный радиус действия
Джули Мари Сёби начинает рисовать на доске, чтобы объяснить.
"Полезные насекомые, которые могут перемещаться всего около 75-100 метров, попадают только сюда," говорит она и рисует стрелки, показывающие, как далеко внутрь поля могут проникать естественные враги вредителей, исходя из живой изгороди, посаженной на краю.
Если поле слишком большое и расстояние между живыми изгородями слишком велико, полезные насекомые не смогут покрыть всю площадь, и вредители смогут свободно питаться урожаем.
"Поэтому стоит делить поле на участки, чтобы полезные насекомые могли перемещаться между местами обитания и полем. Если таких разделений нет, то фактически большая часть поля остается недоступной для них. Это касается и опылителей, которые тоже не летают так далеко," объясняет она, продолжая рисовать.
Элементы природы, сгруппированные рядом с большим полем, оказывают гораздо меньшую пользу для производства, чем если бы эти элементы были разбросаны по всему участку и вокруг него.
"Целостные природные территории все еще очень важны для биоразнообразия," подчеркивает она;
"Но природные элементы в сельскохозяйственном ландшафте создают коридоры и могут предоставлять ресурсы для полезных насекомых, что способствует производству."
И здесь одних цветочных полос недостаточно.
"Требуются определенные условия и требования, чтобы животные могли присутствовать и размножаться. Им нужна вода и влажность, тепло и возможности для размножения, а также укрытия для зимовки и, конечно, пища. Когда хотят помочь полезным насекомым, многие думают, что достаточно просто посадить цветочные полосы, и всё. Но этого недостаточно. Все перечисленные элементы должны быть собраны и доступны в нужное время, чтобы поддержать жизненный цикл полезных насекомых в ландшафте," объясняет она.
Проект показывает результаты
То же подтверждают расчеты проекта. Партнеры Центра инноваций на кафедре биоразнообразия сельских территорий Университета Аархуса создали компьютерные модели различных сельскохозяйственных ландшафтов, показывающие, как развитие среди бегунков и других полезных насекомых зависит от организации сельскохозяйственного пространства.
Например, они видят, что расположение различных элементов ландшафта, таких как цветочные полосы и живые изгороди, влияет на количество бегунков. Множество разделений на поле, узкие поля и более плотное расположение элементов ландшафта дают, по моделям, больше полезных насекомых.
Это полностью соответствует мета-исследованию 2019 года. В нем авторы проанализировали 49 исследований по 1515 ландшафтам и обнаружили, что у многих опылителей и полезных насекомых выше численность в ландшафтах с высокой плотностью границ, что улучшает и опыление, и борьбу с вредителями.
"Мы интенсифицировали производство и сельскохозяйственный ландшафт, создав почти исключительно огромные поля — и при этом сталкиваемся с большими проблемами с вредителями. Это происходит потому, что такой упрощенный ландшафт очень плохо подготовлен к стрессам, например, к вредителям. А если мы создадим устойчивые ландшафты, где полезные насекомые уже присутствуют, они будут готовы к борьбе, как только появятся вредители," объясняет она.
Надеемся на продолжение
В следующем году она надеется начать работу над продолжением проекта. Заявка на финансирование еще не одобрена, но план ясен: создать модель, которая сможет конкретно рассчитывать, как хорошие условия для полезных насекомых могут снизить ущерб урожаю и, соответственно, повлиять на прибыль фермеров.
"Это аргумент, который легко понять, потому что он имеет смысл с экономической точки зрения. Некоторые фермеры просто хотят делать что-то для природы, а другие ориентированы на прибыль, и мы должны донести до них обе стороны," объясняет она.
Могут ли разные природные элементы мешать работе на поле, тормозя производство больше, чем повышенная биоразнообразие сможет компенсировать?
"Многие фермеры так думают, и поэтому многие не делят поля на участки. Они считают, что это слишком сложно, но мы недавно сделали видео, где показываем, как можно организовать поле,"
повторно берет кисть Джули Мари Сёби и начинает рисовать. Она показывает, как можно спроектировать так, чтобы природные элементы располагались достаточно близко, но при этом учитывали работу техники и размеры машин, чтобы они могли свободно ездить и разворачиваться на поле.
Если больше природы на поле, останется ли меньше культурных растений? И если да, то сможет ли повышение биоразнообразия так сильно увеличить урожайность, чтобы компенсировать уменьшение количества культур?
"Именно это мы собираемся показать в новом проекте. Я только что разговаривала с фермером, у которого небольшая лесная ферма, и он говорит, что у него урожайность выросла благодаря небольшим полосам с деревьями. Он видит, что эффекты полезных насекомых на его поле делают всё это стоящим для него."
Статья написана в рамках проекта 'Ландшафт и полезные насекомые'