1 мая 2004 года Европейский Союз приступил к своему самому значительному расширению. Это расширение, названное «Большим взрывом», привело к тому, что уютный клуб ЕС, состоящий из 15 стран преимущественно Западной и Южной Европы, пополнился десятью новыми членами. Восемь из них — Чехия, Эстония, Латвия, Литва, Венгрия, Польша, Словакия и Словения — ранее находились под советским игом. К ним присоединились Мальта и Кипр, которые не входили в Восточный блок.
Писать с Швейцария в Neue Zürcher Zeitung Николай Телиц и Нина Белц отмечают, что новые участники Европейского Союза питали надежды на экономическое процветание, политическое и социальное развитие, в то время как старые члены в Западной Европе беспокоились о миграции, дефляции заработной платы и фискальных требованиях более широкой интеграции. Хельга Шмидт, пишущая для немецкой новостной платформы Tagesschau из Брюсселя, отмечает, что некоторые опасения Запада оправдались: политика сплочения ЕС, направленная на улучшение положения в менее обеспеченных регионах, за последние два десятилетия перенаправляла средства преимущественно на восток, за счет южных государств. Несмотря на эти сдвиги, расширение на восток сегодня широко рассматривается как триумф для всех участников.
Дженни Ригер (Jenni Rieger ), пишущая для того же новостного издания, отмечает, что в Германии сейчас работает около 820 000 человек из стран, присоединившихся к ЕС в процессе его расширения на восток. Вопреки мрачным прогнозам, приток работников из этих новых стран-членов ЕС не вытеснил немецких рабочих. Вместо этого она помогла устранить значительные пробелы на рынке труда, причем мигранты в основном заняты в тех секторах, которые менее привлекательны для местных работников из-за низкой заработной платы или непривлекательных условий труда.
Для немецких компаний расширение ЕС не только обеспечило новый источник рабочей силы, но и открыло новые рынки, способствуя расширению бизнеса по мере снижения торговых барьеров. Однако повышение уровня жизни и значительный рост заработной платы в некоторых отраслях в восточноевропейских странах ЕС сделали Германию менее привлекательной для иммиграции, чем раньше. В настоящее время новые работники больше не стекаются в Германию; напротив, наблюдается тенденция, когда мигранты остаются на несколько лет, а затем возвращаются домой. С экономической точки зрения, потенциал будущего роста в этой области в ближайшие годы, скорее всего, будет стагнировать.
В таком же оптимистичном тоне Джеральд Шуберт размышляет о «Большом взрыве» в своем комментарии для Der Standard из соседней Австрии. Он утверждает, что расширение принесло значительные экономические выгоды, особенно Австрии, и приобрело новое значение сегодня на фоне настойчивых попыток России вернуть себе бывшую сферу влияния. Шуберт утверждает, что принятие демократических стран Центральной и Восточной Европы в ЕС — союз, основанный не как защита от внешних врагов, а как предохранение от внутренних демонов, вызвавших ужасы Второй мировой войны, — было и прозорливым, и необходимым.
Пишу из географически более отдаленной Испании для El Independiente Ана Алонсо отмечает, что новички 2004 года, вступившие в ЕС, начинают затмевать многих более давних членов. Она обращает внимание на Польшу, которая не только догоняет Испанию в экономическом развитии, но и превосходит ее в политическом влиянии в Европе. За два десятилетия членства в ЕС Польша увеличила свой ВВП на 40%, обогнала Португалию по ВВП на душу населения и теперь бросает вызов Испании, чему способствуют снижение безработицы и высокие темпы роста. Несмотря на экономические потрясения, вызванные вторжением России в Украину и приемом почти миллиона беженцев, экономические перспективы Польши остаются оптимистичными. Более того, Польша освобождает значительную политическую нишу в ответ на враждебные действия России. Алонсо считает, что для того, чтобы Испания сохранила свою значимость в ЕС, ей следует признать Польшу в качестве ключевого игрока.
В статье для журнала Hrot чешский экономист Мирослав Замечник (Miroslav Zámečník) превозносит замечательный прогресс Польши за последние два десятилетия. Находясь в невыгодном положении, Польша грамотно использовала средства ЕС для развития своей инфраструктуры, проложив тысячи километров автомагистралей. В отличие от этого, в Чешской Республике наблюдалось скорее увеличение количества смотровых вышек, чем существенные инфраструктурные достижения. Аналогичным образом, написав в Hospodářské noviny экономист Петр Я. Калаш отмечает, что, хотя Чехия лидирует в Вышеградской четверке с уровнем жизни на уровне 90% от среднего по ЕС, ее рост был скромным — всего на 10% за 20 лет. В Польше, напротив, уровень жизни резко вырос на 40%, что свидетельствует об эффективном использовании преимуществ интеграции в ЕС.
«От черной дыры до тигра, выдыхающего воздух»: Этими словами Катарина Руннова (Katarína Runnová ) описывает 20 лет членства Словакии в ЕС на новостном портале Aktuality.sk . После распада Чехословакии в 1993 году Словакия столкнулась с серьезными экономическими и политическими проблемами. Однако десятилетие после вступления в ЕС стало золотой эрой, когда экономические реформы и бум после вступления в ЕС принесли ей прозвище «Татранский тигр».
Тем не менее, импульс роста, вызванный дешевой рабочей силой и импортом технологий, с тех пор сошел на нет, а новой экономической модели на горизонте не видно. Как сообщает« Правда» со ссылкой на Euractiv аналитик Барбара Змушкова (Barbara Zmušková), единственный жизнеспособный путь вперед — это укрепление основного принципа, согласно которому большее процветание проистекает из единого рынка. Это включает в себя интеграцию ранее отдельных рынков, таких как финансовый, энергетический и телекоммуникационный. Для Словакии, где растут антибрюссельские настроения, очень важно, чтобы ее граждане поняли, что страны ЕС, которые за последние два десятилетия внесли миллиарды евро, не вынашивают злых намерений.
Другие подборки
Покушение на Роберта Фико: Переломный момент для будущего страны
Матуш Костолны | Денник Н | 16 мая | SK
По мнению Матуша Костолны, главного редактора журнала Denník N, покушение на премьер-министра Словакии Роберта Фико означает конец демократической эры в Словакии после 1989 года. Хотя политические баталии в Словакии часто сопровождаются вульгарностью, они преимущественно словесные, иногда даже интеллектуальные. Костолны утверждает, что убийство политиков — отличительная черта тоталитарных режимов. Он напоминает, что это не первое политическое убийство в Словакии; убийство журналиста Яна Куциака в 2018 году служит мрачным прецедентом. Исторические и мировые факты свидетельствуют о том, что общественные разногласия и словесная вражда могут перерасти в физическое насилие. Нападение на премьер-министра Фико, утверждает Костолны, является критическим моментом. Это знаменует конец эпохи риторических стычек и предвещает решающий момент для Словакии. Теперь нация должна выбрать, будет ли она соответствовать цивилизованному, демократическому Западу, где преступления рассматриваются в судах, а не путем кровопролития.
