Vysoká škola len pre bohatých? Čo je v stávke pre štrajkujúcich v Jovite
Od piatka 8. decembra sa v Poznani koná protest na obranu internátu Univerzity Adama Mickiewicza. Adam Mickiewicz. Študenti začali štrajkovať za prácu. Sú proti snahám vedenia UAM sprivatizovať Jowitu, najväčší študentský domov v centre Poznane. Každou hodinou sa k nim pridávajú ľudia z celého Poľska, ktorí sú zásobení spacími vakmi, oblečením a potravinami. V pondelok 11. decembra niektorí prednášajúci presunuli svoje hodiny do Jowity. Majú v úmysle zostať v budove, kým sa tak nestane.
Študent prehral, UAM zbohatla
Na univerzite v Poznani sa už nejaký čas šírili chýry o plánovanom zatvorení Jowity. Prvýkrát sa objavili v roku 2013 v súvislosti so zlým technickým stavom budovy. Na jar tohto roku iniciovali obyvateľky Jowity Paula Macioszek a Zofia Puzanow petíciu proti plánom orgánov UAM. Podpísala ju viac ako polovica ľudí žijúcich v študentskom domove. V reakcii na to rektorka UAM Bogumiła Kaniewska v apríli tohto roku na sociálnych sieťach oznámila, že DS Jowita bude v akademickom roku 2023/2024 zatvorený (a nepriamo odovzdaný do súkromných rúk).
Prečo univerzita ničí svoje vlastné zdroje? Odpoveď je jednoduchá. Pozemok, na ktorom Jowita stojí, má vysokú trhovú hodnotu vďaka svojej polohe v centre mesta. Nie je prekvapením, že už dlho priťahuje záujem súkromných podnikateľov. Takéto miesta v centrách miest najviac pociťujú dôsledky gentrifikácie – premrštené ceny nájomného a tlak na vytláčanie najchudobnejších. Voľný trh a „podnikanie“ sú v Poľsku nedotknuteľné, čo podnikom umožňuje profitovať na úkor spoločného dobra. Možno na mieste Jowity čoskoro vyrastie nová administratívna budova. V optimistickejšom prípade bude ubytovňu spravovať súkromný vlastník.
Na aprílovom stretnutí vedenia UAM so študentskou komunitou v konferenčnej miestnosti Jowita sa rektorka UAM Bogumiła Kaniewska nemienila zúčastniť na diskusii, ale skôr vysvetliť zhromaždeným ľuďom, prečo je privatizácia internátu potrebná. Rektor UAM Marcin Wysocki študentom láskavo naznačil, že by predsa len mohli bývať v súkromnom internáte. Z pozície nadriadeného sa mu zdalo, že nevidí rozdiel medzi internátom štátnej univerzity a internátom, ktorý spravuje súkromný developer.
Rozdiel je pritom obrovský. Prvý z nich existuje preto, aby umožnil vzdelávanie ľuďom z menších centier a v ťažkej finančnej situácii. A tá druhá výlučne s cieľom maximalizovať zisk vlastníka. Mimochodom, zvyčajne je výhodnejšie prenajať menej izieb, ale zvýšiť nájomné. Jednoducho povedané – súkromný rozvoj nie je spoločným dobrom.
Okupácia Jowity je vyjadrením nesúhlasu nielen s týmto konkrétnym rozhodnutím vedenia UAM o zatvorení internátu, ale s celou antisociálnou politikou univerzity, ktorá len prehlbuje sociálne problémy študentov. „Chceme, aby nám univerzita vzhľadom na bytovú krízu poskytla konkrétne plány na rozvoj a výstavbu ďalších študentských domovov,“ hovoria účastníci Iniciatívy za študentské bývanie a krúžku Robotnícka iniciatíva mladých. Tu sú ich požiadavky:
1. „Požadujeme konkrétny plán rekonštrukcie DS Jowita a vrátenie budovy do funkcie verejnej nízkonákladovej ubytovne.
2. požadujeme konkrétny plán rozvoja bytového fondu univerzity.
3. požadujeme verejné jedálne a sociálne miestnosti na fakultách“.
Okupácia Jowity sa už stala symbolom boja za právo na verejné internáty a sociálnu podporu zo strany univerzity. Aféra na UAM, žiaľ, nie je jedinou ukážkou toho, že právo na dostupné a bezplatné vzdelávanie v Poľsku je len prázdnym heslom. Namiesto toho zapadá do širšieho procesu podriaďovania sa univerzít pravidlám voľného trhu a zanedbávania sociálnej podpory.
Viac švábov ako študentov na internátoch
Ďalšia akademická záležitosť sa konala na Varšavskej univerzite. Mesiac pred začiatkom tohto akademického roka sa žiadatelia alebo obyvatelia varšavských študentských domovov stali zo dňa na deň bezdomovcami. Izby boli odmietnuté aj ľuďom, ktorí spĺňali príjmové kritérium a bývali na internáte od začiatku štúdia. Všetky žiadosti o ubytovanie v internáte, bez ohľadu na to, kedy boli podané, boli spracované až po treťom kole náboru. To znamená, že dotknuté osoby dostali svoje rozhodnutia v piatok 15. septembra. Od pondelka 18. septembra sa mali začať hlásiť noví nájomníci. Ak niekto býval cez prázdniny na internáte, musel cez víkend opustiť svoju izbu.
V reakcii na tento škandál zorganizovali krúžok mládeže Iniciatívy pracujúcich a Iniciatíva študentského bývania 2. októbra počas otvorenia akademického roka v Auditorium Maximum protest. Po proteste sa prorektor pre vzdelávanie rozhodol prehovoriť k demonštrantom. študentov, Sławomir Żółtek, ktorému boli predložené požiadavky študentského hnutia. Vyčítali sa univerzitný bytový fond, jedálne, sociálne dávky a revízia pravidiel poskytovania sociálnej podpory.
Ďalší protest sa uskutočnil 11. októbra po rokovaniach s rektorom univerzity. Mal podobu hromadného spánku v knižnici Varšavskej univerzity v Powiśle. „Vedenie univerzity vám odmietlo poskytnúť ubytovňu? Spanie v BUW vám nebude odopreté!“ – povzbudzoval varšavský KMIP.
Nočný tábor v knižnici mal značnú publicitu v médiách a prilákal aj pozornosť univerzitnej stráže, ktorá sa sem zišla z celého areálu. Po protestných akciách sa miesta v internátoch nejakým zázrakom našli. To však bolo oznámené už počas akademického roka a pravidelných vyučovacích hodín a dovtedy sa niektorým ľuďom podarilo zanechať štúdium.
Podľa varšavskej spoločnosti KMIP je v súčasnosti v internátoch UW ubytovaných len 5 % študentov. študenti. Posledné internáty UW, Żwirek i Muchomorek v Ochote, boli dokončené pred 53 rokmi, čo znamená, že univerzita sa spolieha výlučne na zariadenia postavené počas komunistickej éry. „Človek sa bojí pomyslieť, kde by sme žili, keby nebolo komúny,“ komentuje Jakub Straszewski v časopise Student Alert.
Tlak má zmysel
Ešte v októbri poslali jednotlivci z radov študentov otvorený list vedeniu univerzity, v ktorom žiadali, aby sa postavilo proti protispoločenskej politike univerzity, ktorá viedla ku kríze. Po dvoch týždňoch prišla odpoveď a množstvo sľubov vrátane. otvorenie verejnej jedálne na BUW a vykonanie prieskumu o materiálnej situácie študentov a študentiek tímom Laboratória hodnotenia kvality vzdelávania.
V čase bytovej krízy, inflácie a nevyplatených zmlúv, pri nedostatku internátov a lacných jedální sa štúdium stalo extrémnym multitaskingom a skákaním medzi univerzitnými povinnosťami a platenou prácou. Po vyučovaní študenti a študentky pracujú v gastronómii, hoteloch, ako umývači riadu, kuriéri a v mnohých ďalších „študentských“ zamestnaniach. Podľa správy Poľskej bankovej asociácie sa mesačné výdavky študentov od roku 2017 zdvojnásobili a v súčasnosti predstavujú viac ako 3 100 PLN. Výzvou už nie je dostať sa na univerzitu, ale skĺbiť štúdium a prácu tak, aby ste sa udržali nad vodou.
Sme svedkami toho, ako štát ustupuje od svojej zodpovednosti za spoločnosť v jednej oblasti za druhou. Univerzita, ktorá by mala byť nástrojom na vyrovnávanie šancí, sa stáva elitárskou inštitúciou prístupnou len tým najbohatším – alebo aspoň tým, ktorí si môžu dovoliť prenájom na voľnom trhu. Myšlienka, že by mohol byť prístupný a otvorený, znie v neoliberálnom kapitalizme podvratne a utopicky. Zdá sa, že záver, ktorý kedysi sformuloval Otvorený výbor pre uvoľnenie vzdelávacích priestorov (OKUPÉ) založený na Gdanskej univerzite v roku 2009, stále platí: „Slobodná univerzita v kapitalistickom systéme je ako čitáreň vo väzení – je to pekné miesto, ktoré sa však veľmi nemení a musíte byť privilegovaní, aby ste doň mali prístup“.
Čo sa dá urobiť, aby sa univerzita stala príjemným priestorom aj pre tých, ktorí začínajú z ťažších pozícií? Podporte študentské hnutie, spoločne zablokujte postupujúcu privatizáciu a spojenectvá medzi štátnymi inštitúciami a veľkými podnikmi, ktoré sa vytvárajú na úkor najslabších.
Najúčinnejšími nástrojmi na vyvíjanie tlaku na orgány sú protesty a štrajky. Ako ukazuje príklad nečinných aprílových rozhovorov s orgánmi JAM, kým sa nespochybní status quo, nie je nádej, že sa bude brať vážne. Študentský štrajk upravuje článok 106. zákona o vysokých školách je pomerne jednoduché – najmä v porovnaní so štrajkom na pracovisku.
Okrem odvahy, správnej taktiky a schopnosti hovoriť jazykom vlastných záujmov si však účinný tlak vyžaduje aj zviditeľnenie. Nedostatok jedální alebo zatváranie internátov núti čoraz viac ľudí opustiť univerzitu, ale nie vždy je to dostatočne horúca téma, aby sa o ňu zaujímali médiá.
**
Magda Borysławska – doktorka humanitných vied (UW); obhájila dizertačnú prácu o prenasledovaní homosexuálnych mužov v Tretej ríši; výskumníčka diskurzu a germanistka zaoberajúca sa sociológiou deviácie, kolektívneho násilia a morálnej paniky, najmä prostredníctvom kritickej analýzy diskurzu. Publikovala v časopisoch „In Gremium. Studies in History, Culture and Politics“, „German Studies/Studien zur Deutschkunde“, „GENDER. Zeitschrift für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft“, „Text and discourse – text und discourse“, „Culture and Society“, „European Review“, „Acta Humana“ a „Gaismair-Jahrbuch“.
**
Financované Európskou úniou. Vyjadrené názory a stanoviská sú názormi autorov a nemusia nevyhnutne odrážať názory Európskej únie alebo Generálneho riaditeľstva pre spravodlivosť, slobodu a bezpečnosť. Komunikačné siete, obsah a technológie. Európska únia ani financujúci orgán za ne nenesú zodpovednosť.
– Magda Borysławska
