Ako vojna v Gaze rozdeľuje ľavicu a polarizuje aj strednú Európu
9. november 20239 November 2023
V západoeurópskych mestách a v menšej miere aj v Spojených štátoch sa konajú ďalšie demonštrácie na podporu Palestíny, ktoré sú spojené s kritikou Izraela. Ozývajú sa na nich hlasy popierajúce právo demokratického židovského štátu na existenciu. V Londýne alebo Paríži sa na nich stretávajú po desaťtisíce ľudí.
Spory okolo Izraela sa presúvajú do sociálnych médií a akademických areálov. Rozdeľujú ľavicu, najmä v Británii a Francúzsku.
Z tých štyroch krajín EÚ, ktoré koncom októbra hlasovali proti rezolúcii Valného zhromaždenia OSN vyzývajúcej na „trvalé, okamžité a humanitárne prímerie“ v Gaze, sú až tri zo strednej a východnej Európy (Chorvátsko, Česká republika a Maďarsko) – a jedna (Rakúsko) je susedná krajina. Poľsko, Slovensko, Rumunsko a Litva sa zdržali hlasovania. Jediným postkomunistickým štátom Únie, ktorý rezolúciu podporil, bolo Slovinsko.
V našom regióne sa nekonajú ani také masové demonštrácie podpory Palestínčanom v Gaze, aké sa konali v západnej časti Európy.
„Štát apartheidu“.
Jedna z varšavských demonštrácií proti vojne v Gaze upútala pozornosť mainstreamových médií výlučne kvôli transparentu zobrazujúcemu Dávidovu hviezdu v odpadkovom koši s nápisom „udržujte svet čistý“. Niesol ho študent z Nórska. Hlasy obhajujúce slogan – argumentujúce, že zobrazuje vlajku štátu Izrael, nie Dávidovu hviezdu ako takú, a je výlučne antisionistický, nie antisemitský – boli prinajmenšom zriedkavé, ale na sociálnych sieťach už niekoľko týždňov narastá hnev proti Izraelu. Najmä v ľavicovej bubline. Týka sa to nielen vojny v Gaze, ale celej politiky voči okupovaným územiam a Palestínskej samospráve, a dokonca aj samotného projektu štátu Izrael ako demokratického židovského štátu – ktorý niektorí ľavičiari nevnímajú ani tak ako „jedinú demokraciu na Blízkom východe“, ako skôr ako „posledný koloniálny štát na svete“
.Kľúčovým mobilizačným problémom – podporovaním radikalizácie v súvislosti s politikou a zmyslom existencie Izraela – zostáva, samozrejme, súčasný útok na Gazu a jeho civilné obete.
Po demonštrácii, ktorá sa konala 29. októbra vo Varšave, sa na profile Mladí spolu – mládežníckej pobočky rovnomennej strany – objavilo: „Dnes sme pochodovali ulicami Varšavy a žiadali okamžité a trvalé prímerie v Gaze. Genocídu páchanú na Palestínčanoch nemožno nikdy ospravedlniť, treba ju odsúdiť a potrestať.“ Spisovateľ Szczepan Twardoch, ktorý v parlamentných voľbách oficiálne podporil skupinu kandidátov Razem do Sejmu, sa vyjadril: „Za použitie termínu ‚genocída‘ v tomto kontexte sa veľmi hanbím.“
Na otázku portálu Krytyka Polityczna, či je termín „genocída“ použitý v tomto kontexte mládežníckou skupinou jeho strany vhodný, odpovedal Maciej Konieczny – člen strany Razem a spolupredseda poľsko-palestínskej parlamentnej skupiny v 9. Sejme: „Ako podpredseda zahraničného výboru Sejmu sa snažím veľmi presne voliť slová. Nemyslím si však, že vo svetle informácií a obrazov, ktoré sa k nám denne dostávajú z Gazy, by stálo za to kritizovať mládež za silné slová.“
Národná rada Spoločne zverejnila svoje stanovisko k udalostiam v Gaze. Začína odsúdením teroristického útoku Hamasu. Autori ďalej uvádzajú, že „útok sa nestal v politickom vákuu. Izrael okupuje palestínske územia už 56 rokov. Tento štát vedie politiku apartheidu, upiera Palestínčanom základné práva, uskutočňuje masové vysídľovanie a každodenné násilie, ktoré sa v priebehu tohto roka vystupňovalo v Gaze aj na Západnom brehu Jordánu.“ Konanie Izraela v Gaze sa označuje za „vojnový zločin“, príspevok sa končí výzvou na prímerie.
Nehovorí nič o práve Izraela na obranu ani o riešení, ktoré by zabezpečilo mier – napríklad vytvorenie dvoch štátov v historickej Palestíne, židovského a arabského, v hraniciach spred roku 1967. Na túto otázku pán Konieczny odpovedal: – Riešenie v podobe dvoch štátov bolo mimoriadne sťažené, ak nie nemožné, úmyselným konaním štátu Izrael.
S cieľom prinútiť Izrael, aby rešpektoval práva Palestínčanov, Together podporuje kampaň bojkotov a sankcií proti Izraelu podľa vzoru juhoafrickej politiky z čias apartheidu. Kampaň, ktorá podporuje bojkot výrobkov, spoločností, kultúrnych iniciatív alebo dokonca vedeckej výmeny s Izraelom, je veľmi kontroverzná. Bojkot akademických alebo kultúrnych iniciatív zasahuje tie kruhy, ktoré sú najviac kritické voči politike nacionalistickej izraelskej pravice, a ozývajú sa hlasy, ktoré celú kampaň označujú za de facto antisemitskú.
„Už to ani nie je spor.“
Koniecznyho kolegyňa z koaličného Ľavicového klubu Anna Maria Zhukowska má na konflikt v Gaze iný názor. Politička je podpredsedníčkou poľsko-izraelskej parlamentnej skupiny a v nedeľu odcestovala na návštevu Izraela. Ako povedala v rozhovore pre rozhlasovú stanicu RMF, chce získať poznatky o situácii v krajine. „Nejdem ani tak podporiť Izrael, ale podporiť tých, ktorí bojujú proti teroristom, ľuďom, ktorí vraždia deti,“ povedala Robertovi Mazurekovi.
V tom istom rozhovore priznala, že popieranie práva Izraela na existenciu spĺňa jej definíciu antisemitizmu. Postoj Žukovskej k blízkovýchodnému konfliktu, ktorý politička prezentovala na portáli X, vyvolal v ľavicovej bubline polemiku. Najmä príspevok, v ktorom uviedla, že zatiaľ čo Kurdi sú ľudia „s vlastným jazykom a identitou“, „palestínska identita sa zužuje na antiizraelizmus a vyznávanie islamu“
.Žukovská koncom minulého týždňa vymazala svoje konto na portáli X bez uvedenia dôvodov. Na otázku Gazety Wyborczej o dôvode jej rozhodnutia odpovedala:
Žukovskij odpovedal: „Pretože som toho mala dosť.“Na otázku denníka Krytyka Polityczna, či sa so svojimi názormi na dianie v Izraeli a Palestíne cíti osamotená, Žukovská odpovedala stručne: „Áno.“ Priznáva, že ide o otázku, ktorá rozdeľuje poľskú ľavicu. Hovorí pritom, že ide najmä o generačný spor.
Najvýraznejší a najrozhorčenejší postoj k situácii v Gaze zaujímajú mladí aktivisti, ktorí často vnímajú Izrael jednoducho ako agresora a koloniálny projekt, ktorý je v súčasnej podobe nanajvýš anachronizmom. Podobnú polarizáciu možno pozorovať v mnohých západných demokraciách.
Kam tento konflikt povedie ľavicu? – V porovnaní s predchádzajúcou inváziou Hamasu do Izraela v roku 2014 to vnímam ako oveľa hlbšie a vážnejšie rozdelenie. Bol by som rád, keby sa tento spor odohral na vyššej úrovni. Pretože dnes to už často ani nie je spor, ale otvorená kampaň nenávisti,“ odpovedala Žukovská.
„Toto nie je určujúca otázka.“
Ďalšie strany, ktoré pravdepodobne vytvoria novú vládu spolu s ľavicou, majú rozhodne bližšie k Žukovského postoju. Prostredníctvom nej odišiel do Izraela poslanec Pawel Kowal z PO. V rozhovore pre denník Gazeta Wyborcza povedal: ,,Je to pre nás veľmi dôležité: „Každé hodnotenie toho, čo sa tu deje, musí začať tým, že povieme: Hamas je teroristická organizácia, ktorá bola použitá ako nástroj na zničenie mieru na Blízkom východe, na izoláciu Izraela, na zničenie americkej politiky v regióne. Hamas nesie vinu, a to aj za civilné obete na oboch stranách, pretože to začal.“
Pre poslanca je útok Hamasu ďalšou časťou vojny proti „kolektívnemu Západu“, ktorú vedie os Moskva – Peking – Teherán. Kowal má zášť voči poľskej vláde, ktorej predstavitelia po útokoch nešli do Izraela. Vyhlásenie ministra zahraničných vecí Zbigniewa Raua po stretnutí s arabskými veľvyslancami vyjadrilo solidaritu so smrťou v Gaze a „pochopenie pre palestínske politické ašpirácie“ a označilo ho za „chybné“. Otázkou palestínskej štátnosti a politických ašpirácií Palestínčanov sa Smith ani novinárka Dorota Wysocka-Schnepf, ktorá viedla rozhovor, nezaoberali.
Necessary na otázku o Smithových výrokoch odpovedal, že sú „jednostranné“. Sám priznáva, že pozíciu ministra Raua hodnotí pozitívne: – Oceňujem, že poľská vláda je v regióne výnimkou a prezentuje tu vyvážený postoj,“ hovorí, pričom kritizuje Morawieckého kabinet za pasivitu v otázke poľských občanov, ktorí zostávajú v Gaze a požadujú pomoc pri evakuácii.
Pýtame sa Nezbytných, či sa postoj k situácii v Izraeli a Palestíne môže ukázať ako problém v novej koalícii. – Nemyslím si to. Nie je to otázka, ktorá by určovala poľské záujmy, tak ako napríklad postoj k pomoci Ukrajine, odpovedá.
Visegrád pre Netanjahua
Postoj ministra Raua sa v skutočnosti líši od postoja Českej republiky a Maďarska, ktoré nielenže hlasovali proti rezolúcii OSN vyzývajúcej na prímerie v Gaze, ale po jej prijatí Valným zhromaždením vyzvala česká ministerka obrany Jana Černochová Českú republiku, aby opustila alianciu.
Po rozpade Československa nasledujúce české vlády opakovane zaujímali pozície blízke nielen Izraelu, ale dokonca aj izraelskej pravici. V roku 2012 bola Česká republika jedinou krajinou, ktorá hlasovala – spolu s Izraelom – proti zvýšeniu štatútu zastúpenia Palestíny v OSN. Odmietla usmernenia EÚ týkajúce sa výrobkov z okupovaných území. V roku 2019 parlament prijal uznesenie, v ktorom odsúdil výzvy na bojkot Izraela. Prečo takýto proizraelský postoj českej vlády? Jan Bělíček, český novinár z A2larm.cz, hovorí: – Vyplýva to z hlbokých historických tradícií.
Tomáš Masaryk, prvý prezident medzivojnového Československa, sympatizoval s požiadavkami sionizmu. Podpora myšlienky vytvorenia židovského štátu v Palestíne pokračovala počas celého medzivojnového obdobia a v prvých povojnových rokoch, až kým Československo nemuselo zmeniť kurz tak ako všetky krajiny východného bloku. Po páde komunizmu bol výrazný proizraelský kurz reakciou na politiku z obdobia ľudovej demokracie. Pokračovali v ňom prakticky všetky politické sily. Sociálni demokrati a jednotliví politici sa snažili túto otázku nivelizovať.
Do akej miery sa tento konsenzus politickej triedy premieta do postojov verejnosti k Izraelu a Palestíne? V Prahe sa konali demonštrácie proti postupu Izraela v Gaze, počet účastníkov sa dal počítať len na stovky.
Podľa Bělíčka ich však bolo oveľa viac ako zvyčajne. Podľa novinára sa niečo začína meniť, pokiaľ ide o vnímanie situácie v Izraeli a Palestíne českou verejnosťou, aj keď veľmi pomaly. Kritika Izraela čoraz viac rezonuje na sociálnych sieťach, pričom neustále čelí obvineniam z antisemitizmu.
Maďari tiež hlasovali proti rezolúcii OSN. To neprekvapilo nikoho, kto v posledných rokoch sledoval izraelsko-budapeštianske vzťahy. Izraelský premiér Benjamin Netanjahu našiel vo Viktorovi Orbánovi blízkeho spojenca. A to napriek tomu, že Orbánova vláda sa pri organizovaní kampane proti Georgeovi Sorosovi priamo odvolávala na antisemitské motívy.
To, čo majú Orbán a Netanjahu spoločné, je nechuť k liberálnej demokracii, politika založená na mobilizácii odporu voči elitám a radikálne nacionalistické emócie. Prvý z nich ako spojenec zaručuje Netanjahuovi podporu na medzinárodných fórach, kde je Izrael kritizovaný za porušovanie ľudských práv. Maďarsko, podobne ako Poľsko, zakúpilo od Izraela špionážny systém Pegasus, ktorý sa mal používať aj na sledovanie politických oponentov vlády. Útok na Hamas a podpora Izraela zasa umožňujú Orbánovi vrátiť sa k jeho obľúbeným témam: hrozbe terorizmu a potrebe chrániť hranice pred príchodom nových ľudí z globálneho Juhu ako potenciálnych teroristov.
Teoreticky by sa na rovnakej úrovni mala Netanjahuova vláda dohodnúť s poľskou vládou. Ale zatiaľ čo aj my sme si kúpili Pegasa a Netanjahu vraj radil strane Právo a spravodlivosť, ako si podriadiť súdy, Poľsko sa zdržalo hlasovania o rezolúcii OSN a už dva roky nemáme v Izraeli veľvyslanca. Tomu predchádzajúcemu, Marekovi Magierowskému, izraelské ministerstvo zahraničných vecí odporučilo, aby sa do funkcie nevracal z dovolenky po tom, ako prezident podpísal novelu Správneho poriadku, ktorá znemožňuje vymáhať nároky na bývalý židovský majetok, ktorý zostal v Poľsku.
Ohraničenie polarizácie
Náš región síce tiež podlieha polarizácii v dôsledku situácie v Izraeli a Gaze, ale oveľa menej ako demokracie v západnej Európe alebo v Spojených štátoch. Možno očakávať, že tento trend bude pokračovať v dôsledku dvoch faktorov. Prvým je malá diaspóra Poliakov solidárnych s Palestínčanmi, ktorí pochádzajú z Blízkeho východu alebo islamských krajín – postoje voličov s takýmto zázemím majú významný vplyv na pozíciu západných politických strán, najmä ľavicových.
Po druhé, Poľsko má reálne takmer nulový vplyv na to, ako sa vyrieši situácia v Izraeli a Palestíne – v najlepšom prípade môže spoluvytvárať líniu Európskej únie v tejto otázke. Občania preto nesmú mať pocit, že ich tlak na poľskú vládu môže niečo zmeniť.
Polarizáciu ešte viac prehĺbi účasť rastúcej skupiny poľských občanov a štátnych príslušníkov na globálnych spravodajských okruhoch a bublinách, kde politika Izraela vyvoláva radikálne odlišné emócie – najmä tie voči Gaze.
Písal Jakub Majmurek
