Český zákon o manželstvách osôb rovnakého pohlavia končí v troskách
Hlasovanie Poslaneckej snemovne českého parlamentu o zákone o manželstvách osôb rovnakého pohlavia sa skončilo sklamaním. Niet sa čomu čudovať, keď sa súčasná vládnuca koalícia už dlho snaží premeniť krajinu, ktorá bola kedysi baštou liberalizmu, na peklo konzervativizmu.
Neúspech sa dal očakávať už len preto, že poslanci a poslanci Európskeho parlamentu sa snažili navzájom prekonať v postupných návrhoch „kompromisu“ – zrejme na základe jednomyseľného názoru, že kompromisom medzi rovnosťou a nerovnosťou je nerovnosť. Zachovanie rozdelenia na manželstvo a partnerstvo bolo teda vopred zaručené.
Naši predstavitelia nám neustále pripomínajú, že existuje len jeden spôsob inštitucionalizácie odborov (žiadne náhrady!). A ak niekto nevyvinul úsilie, aby sa narodil tak, ako potrebuje, mal by byť potrestaný obmedzením svojich práv. Týmto spôsobom sa podarí obmedziť pohromu rozmanitosti, ktorá nepoškvrní našu krásnu heteronormatívnu spoločnosť a predovšetkým neporuší naše starostlivo pestované privilégiá, ktoré sa rozhodne nesmú deliť s menejcennými jedincami.
Myslite na deti
Odhliadnuc od idiotskej ideológie, hlavným predmetom sporu boli povinní rukojemníci každého zmysluplného politického sporu: deti. Zdalo by sa, že uprostred nepochopiteľných výkrikov o erózii „tradičných hodnôt“ (táto erózia postupuje príliš pomaly!) by niekto mohol aspoň naznačiť dlhoročný vedecký výskum, z ktorého vieme, že sexuálna orientácia rodičov nemá vplyv na kvalitu výchovy detí. Kdeže – naši predstavitelia predpokladajú, že iba heterosexuálne páry dokážu správne milovať svoje potomstvo.
Takzvané kompromisné varianty sa líšili najmä v tom, akú veľkú slobodu poskytovali menšinám, pokiaľ ide o adopciu. Výsledky opäť sklamali očakávania. Vo vzťahu medzi osobami rovnakého pohlavia je možné adoptovať len… vlastné biologické deti. Je to však novinka – a to, či sa bude považovať za víťazstvo, závisí od vašej schopnosti preplávať zradnými vodami náhradného materstva. Je ľahké si domyslieť, že tento fenomén je zatiaľ českým právom úplne ignorovaný.
Malý pokrok sa dosiahol aj v otázke dedenia, vdovských dôchodkov a podobne, čo sú záležitosti, ktoré sa v manželstve považujú za samozrejmé. Je to maličkosť, omrvinka hodená ľuďom, ktorých podradnosť vládcovia potvrdili. Je ťažké bozkávať ich na jednej ruke, keď ich druhou fackujú.
Lobisti útočia
Pri hľadaní príčiny tohto fiaska sa stretávame s tými istými podozrivými ako vždy: ideológiou a politikárčením. Ideologickú stopu je ľahké sledovať, keďže súčasná koalícia je prešpikovaná konzervatívnymi lobistami najhoršieho druhu.
V januári český Senát odmietol ratifikovať Istanbulský dohovor, európsku zmluvu o boji proti násiliu páchanému na ženách. Česi zrejme tak milujú bitie a znásilňovanie žien, že sa toho nechcú vzdať. Tresty za sexuálne násilie preto zostanú smiešne nízke a obete nebudú podporované. Pri tejto príležitosti konzervatívci veľkolepo predviedli svoju neznalosť aj tých najzákladnejších pojmov. Rovnaká nevedomosť a často aj tie isté takzvané „argumenty“ sa objavujú v diskusiách o tom, či by sa týmto hrozným „neheterosexuálom“ malo dovoliť vychovávať deti na ich „nesväté účely“.
Do diskusie sa zapájajú rôzne záujmové skupiny. Predovšetkým starí známi ako Aliancia pre rodinu (jeden z jej lídrov pomáha – prekvapenie – poslancovi vládnej strany) a organizácia Tradiční rodina (masový výrobca letákov s obrázkami usmievajúcich sa detí a hrozbami, že legalizácia manželstiev osôb rovnakého pohlavia povedie k zániku spoločnosti). Nechýbala ani čerstvá krv – napríklad iniciatíva Zoznam 77, ktorú vedie „jednoduchý stolár z dediny“, ktorý sa ani nesnaží predstierať, že nie je poskokom Aliancie za rodinu a má podozrivo ľahký prístup k vysokopostaveným politikom. Cieľom bolo, samozrejme, vytvoriť dojem nenávisti voči menšinám.
Zatiaľ to vôbec nie je grassroots. Z prieskumov vyplýva, že približne 60 percent Česká spoločnosť podporuje manželstvá osôb rovnakého pohlavia. A predsa si z nejakého dôvodu vyberáme stále tú istú zostavu konzervatívnych, diskriminačných, nafúknutých dinosaurov. To nás privádza k politickej stránke problému.
Nesvätá zmluva
Zloženie súčasnej koalície je veľmi odlišné od tej, ktorá pôvodne priniesla do parlamentu otázku manželstiev osôb rovnakého pohlavia. Vládnuce strany tvoria beztvarý celok pod názvom SPOLU. Zhodujú sa v hospodárskej politike (dva hlavné body programu sú „robiť dobre bohatým“ a „kašľať na chudobných“), ale sú roztrieštení a nekonzistentní (dokonca aj v rámci tej istej strany) v takých triviálnych otázkach, ako sú sociálne hodnoty, ľudské práva alebo – nedajbože! – etika.
To znamená, že hoci by sa niekoľko poslancov a europoslancov zo strán ako Piráti, TOP09 či STAN mohlo pokúsiť robiť politiku, keď už nie progresívnu, tak aspoň liberálnu, sú v prevahe zaostalej frakcie najsilnejšieho koaličného partnera ODS, takmer celej Kresťanskodemokratickej strany (to je zrejmé, hoci stále sklamaním, keďže existujú malé kresťanské iniciatívy podporujúce manželstvá osôb rovnakého pohlavia) a oportunistov, ktorým je to jedno.
Časť ODS a kresťanskí demokrati, ktorí majú problémy s rovnosťou, to zahrali šikovne. Do hlasovania predložili celý repertoár kompromisov (t. j. rôznych stupňov diskriminácie), čím koalícii hodili hladkú kosť sporu a dúfali, že rozptýlia hlasy liberálnejším možnostiam. Ani to by však nefungovalo bez spoluúčasti opozície.
Problémom výsledkov posledných volieb je, že keď sa usadil prach, videli sme parlament bez jedinej funkcie, ktorá by zachránila jeho česť. Koalíciu vytvorila konzervatívna pravica a opozíciu… no, tiež konzervatívna pravica. V dvoch podobách: fašistická, rasistická banda SPD (Sloboda a priama demokracia, ktorú mimochodom ako totálnu autokraciu riadi imigrant, ktorý nenávidí prisťahovalcov) a predchádzajúca vládnuca strana ANO. Vďaka nemu sa v Českej republike etabloval fenomén populizmu, ktorý sa chápe ako akceptovanie akejkoľvek myšlienky, pokiaľ je (a) nie je v rozpore s plánom jej lídra, miliardára Andreja Babiša, premeniť štátny aparát na dcérsku spoločnosť svojej firmy a (b) má podporu vo voľbách.
Populistické filmy
Pod vedením hnutia ANO bol do parlamentu predložený prvý návrh zákona o jednopohlavnom manželstve, ktorý sa dostal do súčasnej fázy legislatívneho procesu. Nie je to až také prekvapujúce, keďže českú verejnú mienku netrápi rovnosť manželstiev ani z polovice tak, ako by si to želali krikľúni, ktorí kričia o „rodovej ideológii“.
Hnutie ANO však v rámci príprav na voľby, ktoré nakoniec aj tak prehralo, uskutočnilo strategickú zmenu. Po úplnom zlyhaní pri riadení štátu v období pandémie musela strana prejsť od pomyselných úspechov ku kultúrnej vojne, aby sa pokúsila odobrať hlasy antisystémovým stranám. S týmto cieľom zmapovala stratégiu a rétoriku ďalšieho populárneho stredoeurópskeho lídra: Viktora Orbána. Na chvíľu sa zastavme, nechajme ho prísť.
A, samozrejme, konzervatívnym predstaviteľom koalície sa podarilo dosiahnuť, že o osude manželstiev osôb rovnakého pohlavia rozhodli hlasy ANO. Všetci hlasovali za najprísnejšiu možnosť. Súčasným cieľom kampane ANO je stať sa známou ako najviac antiestablišmentová strana (protizápadná, protieurópska, protinárodná, protikorupčná – tieto pojmy sa navzájom zamieňajú), pričom by nemala poškodiť pozíciu Českej republiky v EÚ (Babišovi ide aj o maximalizáciu zisku z poľnohospodárstva dotovaného EÚ). Skrátka, sme svedkami toho, že opozícia koná v zhode s najmenej želateľnými prvkami koalície. A ak súčasné prieskumy verejnej mienky vypovedajú niečo o budúcnosti českého parlamentu, nestalo sa tak naposledy.
Treba spomenúť ešte jednu skutočnosť: či už považujeme smutný osud zákona o manželstvách osôb rovnakého pohlavia za víťazstvo alebo porážku, príbeh sa tým nekončí. Návrh v súčasnej podobe musí ešte prejsť Senátom – tým istým Senátom, ktorý rozhodol, že násilie na ženách Čechov vôbec netrápi, a rozhodol na základe vlastnej nevedomosti a nepravdivých informácií. Preto existuje nenulová šanca, že aj malý ústupok neheterosexuálom bude odmietnutý ako prejav bezuzdného liberalizmu. Pretože rovnosť je zrejme zlo, proti ktorému treba bojovať na všetkých frontoch.
**
Z angličtiny preložila Aleksandra Paszkowska.
