Čo ďalej s Bielovežským pralesom?
V Poľsku sa nachádzajú dve prírodné oblasti zapísané na zozname svetového dedičstva UNESCO: Bielovežský prales a pralesovité bukové lesy v poľskej časti Karpát. Poľsko má povinnosť ich chrániť. S bukovými lesmi nie je žiadny problém, pretože sa celé nachádzajú v Bieszczadskom národnom parku.
Horšie je na tom Bielovežský prales (63 ha), z ktorého 10 ha patrí Bielovežskému národnému parku a zvyšok rastie na území troch lesných obvodov Štátnych lesov. Okrem toho sa tu nachádza prírodná rezervácia, oblasti Natura 2000, ekologické využívanie krajiny, viac ako 1 100 prírodných pamiatok, trojzónový Propagačný lesný komplex, ochranné lesy, obory pre zver, tiež tri zóny Biosférickej rezervácie a napokon Bielovežský prales – lokalita UNESCO.
Tieto jednotky sa líšia v spôsoboch ochrany a využívania a riadenia, v kombinácii kompetencií a záujmov, a divočina trpí. Niektorí jeho používatelia žiadajú zvýšenie spotreby dreva o 30 %. a zavedenie lovu v rezerváciách. Áno, čítate správne: lov v rezerváciách.
Dva údery
Lesné úrady chcú ťažiť drevo. V roku 2017 prišiel prvý veľký úder. Štátne lesy pod zámienkou boja s tlačiacim sa kôrovcom nasadili do lesa harvestory a denne vyrúbali 1 000 stromov, spolu približne 200 000. To je jasne vidieť na fotografiách. Tam, kde bol kedysi hustý les, je uprostred obrovská priepasť, územie je zdevastované, rozčlenené. Rezy sa uskutočnili počas obdobia rozmnožovania. A na 30 hektároch divočiny žije viac druhov vtákov ako v celom Spojenom kráľovstve, ako tvrdil profesor J. K. H. S. na zasadnutí výboru v Senáte. Michał Żmihorski z Ústavu biológie cicavcov Poľskej akadémie vied.
Píšem „pod zámienkou boja proti kôrovcovi“, pretože fotografie týchto výrubov ukazujú, že z lesa odchádzali úplne odkôrnené kmene. Kôra spolu s týmto kôrovcom bola ponechaná na mieste.
Bezuzdnú devastáciu zastavili protesty verejnosti a rozhodnutie Súdneho dvora EÚ. Priepasť v lese však zostala. Už v tom čase navštívili les zástupcovia UNESCO a zaujímali sa, či stále spĺňa podmienky na to, aby zostal na zozname najcennejších prírodných oblastí sveta.
Druhým úderom je výstavba bariéry na hranici s Bieloruskom. 158 km, najprv žiletkový drôt, potom kovová bariéra na betónových základoch.
Biológovia ťažko odhadujú, aký veľký bol rozsah katastrofy s koncertnými cievkami, pretože v tom čase bola oblasť v zóne ohrozenia a k hranici sa nedalo priblížiť. Bolo však možné zdokumentovať zvieratá, ktoré považovali koncertinu za prekážku, ktorá nebola veľmi pevná a akustika, a pokúšali sa ju prekonať, pričom sa do nej zamotali a vykrvácali.
Vieme tiež – zistili to humanitárni aktivisti na hraniciach – že kotúče žiletkového drôtu boli ukryté aj pod vodou, v riekach, v močiaroch.
Plot rozťal Belovežskú pustu na polovicu a zároveň prerušil cesty zvieratám, ktoré sa predsa nepýtajú, či tento kus lesa patrí Lukašenkovi alebo nie. Miestne trasy teritoriálnych zvierat, ako je rys alebo vlk, ale aj migračná trasa cicavcov z východu na západ.
Okrem toho sa rozšírili lesné priepusty a vytvorili nové, aby sa do nich ľahšie dostala armáda, miešačky betónu a žeriavy – opäť devastácia a výrub. Keďže sa ukazuje, že plot je čo najviac rozbitný, minister Maciej Duszczyk už oznámil presun ďalších miliónov na zlepšenie konštrukcie: viac betónu, viac ocele.
To všetko v mene bezpečnosti štátu. Vynára sa len v podstate rečnícka otázka, či je pre našu bezpečnosť určite lepší plot, ktorého tyče sa dajú ohýbať, ktorý nefunguje a ani nemôže fungovať, pretože ešte nebol vytvorený taký, ktorý by zastavil ľudí odhodlaných prežiť – ako hustá, rozľahlá divočina a močiare.
Ak nezastaví neozbrojených migrantov, zastaví tanky nepriateľskej armády? Pravdepodobne nie. Na druhej strane by to určite brzdilo pochod púšťou. Z tohto pohľadu sú všetky rozšírené cesty, lesné priekopy, vysypaný asfalt a vyrúbané stromy darom pre nepriateľskú armádu.
Ak je bezpečnosť tým, na čom by sme mali v súčasnosti hľadať politické riešenia, možno by sme sa mali pozrieť na púšť aj z tohto uhla pohľadu.
Zjednotenie ochrany Bielovežského pralesa
Medzitým sa stretnutie okolo projektu ochrany Bielovežského pralesa uskutočnilo na zasadnutí senátneho výboru pre klímu a životné prostredie bez účasti zástupcov ministerstva vnútra a ministerstva obrany. Je to však krok vpred.
Pôvodcovia predstavili koncepciu, na ktorej štyri roky pracovala dielňa pre všetky bytosti, vedci, právnici a senátori. Projekt predpokladá zriadenie inštitúcie oddelenej od súčasných správcov lokality, ktorá bude chrániť prírodnú lokalitu svetového dedičstva. Je to posledná chvíľa, pretože po dvoch úderoch, ktorých následky bude Les ešte dlho pociťovať, treba urobiť všetko pre to, aby sa zabránilo ďalšej devastácii, ktorá by prispela k jeho vyradeniu z prestížneho zoznamu, ale predovšetkým by bola pre Poľsko a svet v dohľadnej budúcnosti akútnou a nezvratnou stratou.
Mec. Karolina Kuszlewicz pri opise návrhu uznesenia o zriadení inštitúcie zdôraznila, že odráža novú koncepciu uvažovania o Bielovežskom pralese ako celku. Podľa tohto zákona sa musí z lesného hospodárstva vyňať cenný celok, približne 60 000 ha.
Rovnaký názor zastával aj prof. Bogdan Jaroszewicz z Geobotanickej stanice Białowieża Varšavskej univerzity, ktorý sa deň predtým stal zástupcom generálneho riaditeľa Štátnych lesov. Uviedol, že existuje výrazný rozpor medzi zákonmi, ktoré lesníkom ukladajú povinnosť obhospodarovať lesy, rúbať, obnovovať alebo vykonávať poľovnícke hospodárenie, a Dohovorom UNESCO.
Takáto ochota vzdať sa troch lesných obvodov spod svojej správy je v štátnych lesoch novinkou, ktorá úzko súvisí s politickou zmenou. Predchádzajúca správna rada, okrem iného v osobe Jozefa Kubicu, stála na strane politikov Solidarna/Suwerenna Polska a tvrdila, že Európska únia chce zničiť poľské lesy. „Súdny dvor EÚ útočí na poľské lesy!“ – hlásali na konferenciách a v médiách a trvali na tom, že verdikt SDEÚ zo začiatku marca 2023, v ktorom sa uvádza, že LP nedodržiavajú zákony, je v skutočnosti útokom na poľské hospodárstvo a dokonca pokusom o odobratie štvrtiny rozlohy Poľska.
Tvrdili tiež, že k zániku Bielovežského pralesa prispelo predchádzajúce rozhodnutie Súdneho dvora EÚ z roku 2017, ktorým sa zastavil jeho výrub.
„Bude to problém!“
Namiesto toho sa na zasadnutí výboru použil jazyk štátnych lesov z čias Solidarity Poľska, ktorý používali miestni vládni úradníci prítomní na zasadnutí výboru. Základným východiskom LP je presvedčenie, že bez štátnych lesov poľské lesy zaniknú. Že je potrebné, aby lesné hospodárstvo, samozrejme, trvalo udržateľné, slúžilo potrebám ťažby dreva, t. j. hospodárskej funkcii, ako aj sociálnej a ochrannej funkcii, na jednom a tom istom území.
Podlaský vojvodský radca Mikołaj Janowski povedal, že Bielovežský prales je mŕtvy, úplne mŕtvy. A to preto, že škrty v roku 2017 boli zastavené. Odvolával sa na tradíciu generácií, ktoré vedeli, ako hospodáriť v lese. Na moju otázku, či by bolo pre región určite dobré, keby si všetci mysleli, že Bielovežský prales je už mŕtvy a nie je čo chrániť, odpovedal, že je potrebné rozširovať protipožiarne cesty pre prípad úderu blesku a kosiť lúky. Sťažoval sa aj na zubry, presnejšie na dvoch, z ktorých jeden nedávno zahynul, keď ho v Starom Masieve zrazilo idúce vojenské vozidlo, zatiaľ čo druhý s ním držal stráž. Podobný argument som našiel v diskusii o návrhu zákona na Facebooku: zubry by do krajiny neprišli, keby v lese nebolo toľko zhnitých stromov.
Na predvolebnom stretnutí, ešte pred oznámením návrhu zákona, starosta obce Dubicze Cerkiewne pohrozil obyvateľom, že „budeme žiť v rezervácii“.
Vo všeobecnosti sa predstaviteľov miestnej samosprávy dotklo, že s nimi nikto o projekte nediskutoval, hoci predsedovia výborov zdôraznili, že táto diskusia sa ešte len začína. Starostka obce Hajnówka Lucyna Smoktunowicz okamžite vyhlásila, že „bude problém!“. A už teraz je zrejmé, že predstavitelia samosprávy sa postarajú o to, aby problém bol. Na stránke Na FB obce Bialowieza sa objavil osembodový formulár na zber podpisov:
1. Som proti vytvoreniu podniku zo štátnych lesov Štátne lesy Holding. 2. Som proti rozširovaniu Białowieżského národného parku. 3 Som proti likvidácii lesných revírov Białowieża, Browski a Hajnówka. 4. Som proti likvidácii Białowieżského národného parku. 5. Som proti návrhu zákona o lokalite svetového dedičstva UNESCO Bielovežský prales. 6. Som za ochranu Bielovežského pralesa. 7. Som za to, aby rozhodujúcu úlohu pri ochrane života v okrese zohrávali miestne orgány a obyvatelia Hajnovky. 8. Som za tradičný spôsob života a využívania zdrojov Bielovežského pralesa, ktorý zaručuje zachovanie nášho dedičstva.
V zozname nie sú uvedené žiadne informácie o tom, kto tieto podpisy zhromažďuje a likviduje. Keď som zavolal na obecný úrad v Bialowieži, dozvedel som sa, že o zozname hovorí len starosta. Starosta Albert Waldemar Litvinovič však nebol k dispozícii napriek následným telefonátom.
Prečo zbierajú podpisy proti návrhu zákona namiesto toho, aby o ňom zverejnili informácie? Prečo súbor otázok naznačuje, že zákon rozširujúci jednotnú ochranu divočiny kvôli lokalite UNESCO ohrozuje bezpečnosť divočiny a že ju chráni právomoc lesných správ a miestnych orgánov? Aký je zmysel bodu 7, ktorý sa týka ochrany života? Vidíte záujmy LP, poľovníkov, potom je to možno bod z cirkvi?
Postoj predstaviteľov samosprávy totiž odhaľuje silnú miestnu lobby, pod ktorej dlhodobou vládou sa obce vyľudňujú. Až štyri z desiatich obcí s najväčším úbytkom obyvateľov v rokoch 2011 až 2021 sa nachádzajú v okrese Hajnówka. To, že obyvateľov ubúda, že nie je práca, kanalizácia, starostlivosť o starých ľudí, to nič – dôležité je, aby sa miestne šuly pevne držali. A na miestnej úrovni môžu stálu prácu poskytnúť Štátne lesy – priemerná mzda je 10 441 libier, pohraničná stráž, a keď už sa to niekomu podarí a na dvore stojí Audi, chodia ho navštevovať poľovníci a pozývajú ho do klubu, v ktorom je pravdepodobne policajt, hasič, starosta a veterinár.
Práve im, nie miestnym obyvateľom, sa nepáči ochrana celého Bielovežského pralesa, pretože nebude kde rúbať a kde loviť.
V nedeľu 18. februára, necelý týždeň po zasadnutí senátneho výboru, sa pred radnicou v Hajnovke koná konferencia, ktorú predznamenáva fotografia usychajúcich smrekov. „Ukážte, či ste za rozšírenie parku alebo vytvorenie nového „výtvoru“! Vraj sú nás len dve percentá!“ – vyzýva starosta Smoktunovič. Pod príspevkom je komentár o nespravodlivosti a „judášskych zákonoch“. Tieto 2 percentá vychádzajú z posledného prieskumu verejnej mienky agentúry IPSOS, v ktorom 98 percent Poliakov hlasovalo za ochranu celého Bielovežského pralesa.
Podľa Pauliny Siegien, ktorá bola v nedeľu napoludnie prítomná pred hajnovskou radnicou, sa nakoniec konal predvolebný míting strany Právo a spravodlivosť.
– Podporovali ich aktivisti tzv. národnej Hajnówky, teda ľudí, ktorí stoja za pochodom, ktorý sa v Hajnówke koná už niekoľko rokov po sebe na počesť zločincov z jednotky Rajs „Bury“, ktorí po vojne vraždili obyvateľov okolitých dedín,“ hovorí mi Paulina.
– Pred úradom bolo celkovo asi sto ľudí, organizátori však tvrdili, že zastupujú všetkých obyvateľov. Prítomní sa vyjadrili na rovinu, že bránia prácu svojich priateľov zo Štátnych lesov,“ hovorí Paulína Siegień. – Odchádzal som s papierom, na ktorom bolo napísané, koľko je priemerný plat v štátnych lesoch v roku 2022. Táto suma predstavuje 10 441 PLN. Chcel by som, aby obyvatelia Hajnówky, ich deti a vnuci, ktorí dnes utekajú z regiónu, mohli počítať s takýmto zárobkom. V súčasnosti môže vidiecka škola ponúknuť psychológovi 800 zlotých brutto, zatiaľ čo mnohí ľudia v Hajnovke zarábajú najnižšiu mzdu v krajine. Jediné príjmy z lesov pochádzajú od lesníkov, ktorí od roku 2017 svojvoľne udržiavajú zákaz vstupu na rozsiahle územie Bielovežského pralesa, čo obyvateľom pod hrozbou trestu bráni napríklad v zbieraní húb, pripomína Siegien.
Pripomínam, že zákaz vstupu do lesov a zberu húb mal byť dôsledkom prevzatia poľských lesov Európskou úniou, ktorým sa lesníci a politici Solidarnej Poľskej republiky vyhrážali.
Naozaj predstavitelia samosprávy obcí nevidia záujem o zapísanie do zoznamu svetového dedičstva UNESCO v tejto oblasti, o cestovný ruch, šport, agroturistiku? Myslia si, že mladí sa vrátia, ak budú mať piloti prácu?
Kto to zaplatí?
Medzitým zákon o ochrane svetového kultúrneho dedičstva UNESCO – Bielovežského pralesa – zohľadňuje miestne záujmy. Podľa tejto koncepcie má riadenie vykonávať vedecká rada, ktorá pripravuje projekt a každých päť rokov ho reviduje, ale popri nej má existovať aj poradná rada miestnej samosprávy a sociálna rada, ktorá by zahŕňala predstaviteľov miestnej samosprávy, mimovládne organizácie a organizácie cestovného ruchu.
O lesy by sa naďalej starala lesnícka služba, ako je to v prípade národného parku, a peniaze na financovanie by pochádzali z lesného fondu. 150 percent. z lesnej dane z tejto oblasti by dostávali miestne úrady, z čoho by 50 percent. peniaze zo sprístupnenia lesa turistom. Charakteristická bola aj reakcia predstaviteľov miestnej samosprávy na tento nápad: „je to plnenie vreciek zlodejom“, znelo obvinenie, že nielenže by sa LP odobrali tri lesné revíry, ale museli by za to aj zaplatiť. Predsedajúci schôdze musel v tomto bode pripomenúť, že lesy nie sú vo vlastníctve Štátnych lesov, ale my všetci, občania, sme ich vlastníkmi.
Existujú však aj iné nápady. Marek Wojcik navrhol podobné riešenie ako v Osvienčime, pretože miestna samospráva, v ktorej sa nachádza múzeum Auschwitz-Birkenau, tiež zapísané v zozname UNESCO, dostala viacročný plán podpory zo štátneho rozpočtu.
Na ministerstve životného prostredia a klímy prebiehajú práce na ústave pre Bielovežský prales a bol vypracovaný investičný plán pre miestne orgány, ktorý predpokladá investície vo výške 2,6 miliardy PLN.
Tento región si určite zaslúži podporu. Pandémia, po ktorej nasledovalo vytvorenie zóny výnimočného stavu a príchod vojsk sledujúcich migrantov, takmer úplne zničila cestovný ruch. Hrozí aj nový návrh, na ktorý upozornili pracovníci Bielovežského národného parku – politický. Ak sa teraz z lesa odstráni ochrana, ktorú mu poskytuje národný park, nenapadne niekoho, aby o niekoľko rokov, pri prípadnej zmene vlády, zaviedol iný zákon, ktorý by les skutočne ohrozil?
Možno práve dlhodobé rozvojové plány regiónu, financovanie spojené s prítomnosťou pamiatky UNESCO, by mohli projekt zabezpečiť. Ak navyše hodnotu ochrany lesa uznajú aj ministerstvá zodpovedné za obranu a o niekoľko rokov sa ukáže, že cestovný ruch je pre región výhodnejší ako priemyselný rozvoj, komplexná ochrana už nebude nikomu prekážať.
Redaktor KrytykaPolityczna.pl
**
Financované Európskou úniou. Vyjadrené názory a stanoviská sú názormi autorov a nemusia nevyhnutne odrážať názory Európskej únie alebo Generálneho riaditeľstva pre spravodlivosť, slobodu a bezpečnosť. Komunikačné siete, obsah a technológie. Európska únia ani financujúci orgán za ne nenesú zodpovednosť.
