Čo sa nesmie fotografovať na hraniciach? Pohraničná stráž naďalej sťažuje prácu novinárom
Pohraničná stráž a poľská armáda naďalej sťažujú podávanie správ o situácii na poľsko-bieloruskej hranici. Presvedčili sa o tom dvaja novinári z Nemecka.
Vo februári tohto roku prišli Laszlo a Marshl, nezávislí pracovníci z Nemecka, ktorí si neželali uvádzať svoje mená, do regiónu Podlasie, aby zozbierali materiál na reportáž o humanitárnej kríze, ktorá trvá na hraniciach už takmer tri roky.
Ako informovali mimovládne organizácie, ktoré tam pôsobia, situácia sa po prevzatí moci koalíciou 15. októbra nezmenila k lepšiemu. Stretnutia pokračujú a ľudia na cestách sa naďalej stávajú obeťami násilia, a to aj zo strany poľských uniformovaných zložiek. Hraničná skupina nedávno informovala, že pohraničníci z Podlasia sa priznali k tzv. od 13. decembra do 4. marca, t. j. už za vlády Donalda Tuska, bolo na hraničnú líniu odvlečených až 325 osôb.
Agnieszka Holland, režisérka oceňovaného filmu Zelená hranica . Na slávnostnom galavečere Eagles pri preberaní ceny za celoživotné dielo a najlepší film, ktorým sa stala snímka Zelená hranica, povedala:
„Na tejto hranici sa stále dejú veci, o ktorých sme ľuďom hovorili, veci, ktoré by sa nemali diať. Viem: geopolitika, veľké problémy, bezpečnosť hraníc – ale viem aj to, že keď pohraničná stráž naďalej mučí ľudí a prejavuje im pohŕdanie, demokracia a ľudskosť nezvíťazia.“
Za predchádzajúcej vlády sme niekedy počuli o zastrašovaní humanitárnych pracovníkov na hraniciach a kriminalizácii humanitárnej pomoci. Ako však ukazujú skúsenosti Laszla a Marshla, uniformovaní policajti stále radi využívajú nevedomosť a strach ľudí, ktorí chcú zdokumentovať dianie na hraniciach.
Chceli nás zastrašiť
– Z Bialowiezy sme išli pešo popri hraničnej hrádzi. Na jednom mieste sme zbadali provizórne prístrešky pokryté modrou fóliou, v ktorých sú umiestnení vojaci strážiaci hranice s Bieloruskom. Nedostali sme sa príliš blízko – udržiavali sme si odstup približne. 15 metrov od hrádze.
– Začali sme fotiť bez tvárí vojakov. Sme si istí, že nikde neboli žiadne značky zakazujúce fotografovanie, „ spomínajú Laszlo a Marshl.
K incidentu došlo 7. februára približne o 16.00 hod.
Keď novinári vyšli z lesa, na ceste sa objavili dve autá, ktoré ich obkľúčili spredu aj zozadu. Z vozidiel vystúpili štyria príslušníci pohraničnej stráže a jeden vojak. Tvrdia, že iba jeden príslušník pohraničnej stráže hovoril po anglicky.
– Vojak sa rozzúril. Mal so sebou dlhú zbraň. Pravdaže, nemieril na nás, ale prst na spúšti mal stále na dosah, „ pokračujú.
Počas zatýkania začal vojak kričať: „Vieme, že ste fotili. Musíte ukázať svoje fotoaparáty!“. Novinári oponovali, že nemajú žiadnu povinnosť tak urobiť. Vojaci v uniformách však naliehali ďalej.
– Povedali, že ak to neurobíme, budeme mať veľké problémy. Snažili sa tiež argumentovať, že predsa nechodia k nám domov a nefotia si napríklad naše kvety.
Každou minútou boli uniformovaní policajti čoraz agresívnejší. – Odniesli nám doklady do auta a potom sa opäť hádali o fotografie. Nakoniec sme sa podvolili a ukázali im kameru. Na jednej fotografii bola prázdna fľaša od vodky opretá o hraničný múr. Potom sa nahnevali. Vojak začal kričať, že ich máme okamžite odstrániť.
Policajti tvrdili, že novinári nesmú fotografovať pohraničnú infraštruktúru. – Nakoniec však na fotografiách bolo vidieť iba drôt, plot a chatrč. Na záberoch neboli žiadne tyče kamier, dokonca ani tváre vojakov, ako uvádzajú.
– Určite nás chceli zastrašiť. Začali sa nás pýtať, odkiaľ sme a kde budeme nocovať. Nechceli sme odpovedať na tieto otázky, ale boli čoraz agresívnejší a my sme nemali signál na telefónoch. Začali sme sa báť, že nám zabavia vybavenie. Nakoniec sme fotografie odstránili a oni nás nechali ísť.
Novinárom sa z toho dňa podarilo zachovať len fotografie, ktoré mali v analógovom fotoaparáte.
Bol to prvý deň Laszla a Marshla v Podlasi. Počas nasledujúcich siedmich dní novinárov pravidelne zastavovali a vypočúvali príslušníci pohraničnej stráže.
– Pravdepodobne nám chceli sťažiť prácu, „ poznamenávajú.
Iba v jeden deň, keď ich sprevádzal zamestnanec hraničnej skupiny, ich vojaci napriek tomu, že sa im objavili na ceste, nezastavili ani nezavolali pohraničnú službu.
– Spolu s touto osobou sme sa vrátili na miesto, kde nás prvýkrát zastavili. Opäť sme si overili, že fotografovanie nie je zakázané. Preto sme presvedčení, že sme neporušili zákon, „ tvrdia.
Keď sa na miesto vrátili s osobou z hraničnej skupiny, odfotografovali ho druhýkrát. Tentoraz ich nikto nelegitimoval ani im nerobil problémy.
Čo na to hovorí zákon?
O stanovisko k tejto záležitosti sme požiadali Konrada Siemaszka, koordinátora právnej pomoci pre novinárov v Helsinskej nadácii pre ľudské práva.
– Nútenie novinárov odstraňovať zábery vyvoláva veľmi vážne otázky, a to z viacerých dôvodov , poznamenáva právnik. Ako ubezpečuje, v súčasnosti neexistuje žiadny zákaz fotografovania hraničnej priehrady. Takýto zákaz platil v období tzv. stav núdze na poľsko-bieloruskej hranici – hoci zavedenie zákazu tam tiež vyvolalo otázky zákonnosti.
– V auguste 2023 boli síce zavedené nové obmedzenia fotografovania, ktoré zahŕňajú. zariadenia, ktoré majú osobitný význam pre obranu. Hovoríme však len o objektoch, ktoré boli označené špeciálnou grafickou značkou, „ vysvetľuje odborník a zároveň upozorňuje, že táto značka by mala byť jasne definovaná v predpise ministerstva obrany a takýto predpis zatiaľ nebol prijatý. To znamená, že aj keby novinári fotografovali takéto objekty na úseku hraničnej hrádze, neporušili by zákon.
– Navyše, ak by takýto zákaz platil, nevidím žiadny právny základ, na základe ktorého by príslušník pohraničnej stráže mohol nariadiť odstránenie fotografií, „ tvrdí a dodáva, že vynútenie odstránenia fotografií je veľmi silným zásahom do práv novinárov informovať o dianí na hraniciach.
Preto sa pýtame, či sa celá táto situácia dá nazvať pokusom o zastrašovanie novinárov počas ich práce.
– Možno to dokonca považovať za prekročenie právomocí pohraničnej stráže a poľskej armády. To znamená, že sa môžeme stretnúť so situáciou, v ktorej verejný činiteľ prekročením svojich právomocí konal na úkor verejných alebo súkromných záujmov – a udalosti opísané v tomto dokumente možno analyzovať z tohto hľadiska.
Podľa Siemaszka by sa malo zvážiť aj to, či takéto konanie spadá pod marenie kritiky tlače, čo je podľa tlačového zákona trestný čin.
O vyjadrenie k tejto záležitosti sme požiadali ministerstvo obrany. Čakáme na odpoveď.
**
Financované Európskou úniou. Vyjadrené názory a stanoviská sú názormi autorov a nemusia nevyhnutne odrážať názory Európskej únie alebo Generálneho riaditeľstva pre spravodlivosť, slobodu a bezpečnosť. Komunikačné siete, obsah a technológie. Európska únia ani financujúci orgán za ne nenesú zodpovednosť.
**
