Populizmus sa spája s krajnou pravicou: vitajte v maďarskej politike
Je to vládna strana Fidesz Viktora Orbána, ktorá od svojho vylúčenia z Európskej ľudovej strany v marci 2021 váhala medzi vstupom do populisticko-radikálnej skupiny Európskych konzervatívcov a reformistov alebo krajne pravicovej/populistickej skupiny Identita a demokracia.
V Maďarsku, ešte viac napravo od Fideszu, existuje nie jedna, ale dve „skutočné“ radikálne pravicové strany so skromnou podporou verejnosti. Sú to strana Jobbik (1 % voličských zámerov podľa najnovšieho prieskumu Republikon) a jej potomok, hnutie Mi Hazánk (6 %). Treba však poznamenať, že prieskumníci verejnej mienky ohlásili novú éru, keď sa na stagnujúcom politickom horizonte Maďarska objavil Péter Magyar ako asteroid.
Bývalý člen Fideszu, podnikateľ a exmanžel exministerky spravodlivosti Judit Vargovej prisľúbil, že bude kandidovať vo voľbách 9. júna. Magyar ohlásil svoju stranu v polovici apríla, keď prevzal kandidatúru od niekoho iného, kto sa už vopred zaregistroval, keďže nominačné obdobie pre európske aj komunálne voľby už uplynulo. Magyar zároveň oznámil svoju kandidačnú listinu na europoslanca v zrýchlenom konaní.
Napriek všetkým týmto aktivitám na poslednú chvíľu má Magyar podľa prieskumu inštitútu Republikon 15 % podporu, ak sa rozhodne kandidovať vo voľbách. Tá by mala nepochybne vplyv na šance radikálnych pravicových strán získať alebo stratiť mandáty v eurovoľbách.
„Aj tak sa nič nezmení“
Maďarská politika je napriek tomu jednou z najnabitejších a najradikálnejších v Európe. Nedávne demonštrácie majú len obmedzené spojenie s radikálnymi pravicovými hnutiami alebo stranami. Skôr by sa mali chápať ako reakcia občianskej spoločnosti na všeobecné rozčarovanie a politickú únavu vyvolanú pocitom, že „aj tak sa nič nezmení“.
Najprv sa na jar tohto roku zdvihla vlna protestov organizovaných vplyvnými ľuďmi na internete. Zúčastnilo sa jej veľké množstvo priaznivcov bez jasných straníckych preferencií, ktorí vyšli do ulíc Budapešti, aby protestovali proti riešeniu tzv. pedofilného škandálu. Toho, ktorý viedol k odstúpeniu županky Katalin Novákovej a spomínaného ministra spravodlivosti.
Vplyvní protest boli zameraní na jeden akt vlády, ktorý nebol vo svojej podstate radikálny alebo krajne pravicový, ale skôr vnímaný ako politický prešľap, a ktorého cieľom bola reforma systému ochrany detí. Následné demonštrácie zorganizoval Péter Magyar. Hoci Magyar pochádza z pravej strany politického spektra, v jeho programe zatiaľ nie sú žiadne extrémne prvky.
„Napriek tomu, že ju krajná pravica obviňuje z mnohých problémov, občianska spoločnosť je stále populárnejšia ako tradičné opozičné strany“ – Zsolt Nagy, politický analytik
Obidva fenomény mali za cieľ zmobilizovať celú spoločnosť a nesnažili sa priradiť k žiadnej krajne pravicovej strane alebo ideológii. Magyar zatiaľ nepredstavil žiadnu stranu ani politický program, ale zatiaľ sa zdá, že napríklad v otázke migrácie sa nepostaví proti postoju Fideszu. Zámerne využíva témy a posolstvá, ktoré zrejme zjednocujú voličov. Nezdá sa, že by si osvojil progresívnu politiku, ktorá by mohla ponúknuť skutočnú alternatívu k riešeniam maďarských vlád.
Radikálne posolstvá nemajú dostatočný ohlas
Na otázku o úlohe občianskej spoločnosti v boji proti radikálnej rétorike a akciám v maďarskej politike Zsolt Nagy, politický analytik bruselského think-tanku Demokratická spoločnosť, odpovedal Voxeurop: „Napriek tomu, že krajná pravica ju obviňuje z mnohých problémov, občianska spoločnosť zostáva populárnejšia ako tradičné opozičné strany. Táto popularita im v poslednom desaťročí umožnila účinne čeliť radikálnym naratívom a akciám.
Spolupráca medzi týmito aktérmi bola evidentná, pričom sa uskutočňovali spoločné kampane a vzájomne sa podporovali iniciatívy. Napríklad začiatkom roka 2010 organizovali pochody za práva Rómov a v roku 2023 protestovali proti neofašistickému festivalu. Jednou z mimoriadne účinných akcií bol alternatívny prístup k hlasovaniu počas referenda v roku 2022. Aktéri občianskej spoločnosti vyzvali na bojkot a vyzvali voličov, aby sa zdržali hlasovania v oboch možnostiach „áno“ aj „nie“ v reakcii na referendum, ktoré navrhovalo obmedzenia pre sexuálne menšiny v mene ochrany detí.“
Dalším dôležitým aspektom je ich právny aktivizmus – Nagy dodáva, že sa obávajú poškodenia utečencov, najmä moslimov, ktorí sa snažia dostať do krajiny cez južnú hranicu. Organizácie ako Maďarský zväz občianskych slobôd a Migration Aid podali množstvo žalôb na ochranu ľudských práv proti neofašistickým skupinám, radikálnym miestnym samosprávam a dokonca aj proti samotnému maďarskému štátu.
Pri hľadaní koreňov beznádeje maďarskej spoločnosti v posledných rokoch prichádza zaujímavé zistenie z spoločnej štúdie maďarského think tanku Political Capital a Nadácie Friedricha Eberta. Autori tvrdia, že dôvodom, prečo krajná pravica v Maďarsku nedokázala ďalej rozšíriť svoju základňu podpory medzi voličmi, je skutočnosť, že hranice medzi populistickými a krajne pravicovými politickými posolstvami sa čoraz viac stierajú.
V praxi to znamená, že tradičné pravicové strany prijímajú a legitimizujú krajne pravicové názory, čím prispievajú k radikalizácii politického mainstreamu, a že krajne pravicové strany tvrdej línie zmierňujú svoju rétoriku, aby oslovili širší elektorát. V prípade Maďarska sa meme verejnosti podobá vtip, ktorý znie asi takto: Maďarské provládne médiá a ich pobočky niekedy prezentujú takú „zmiešanú realitu“, že je ťažké rozlíšiť, či ide o najnovší vtip strany Dvojchvostý pes, alebo o skutočné politické posolstvo vodcov Fideszu.
Nagy pohotovo zdôrazňuje, že „maďarská občianska spoločnosť je vo všeobecnosti proti radikálnym pravicovým ideológiám a pozdvihuje proti nim svoj hlas vždy, keď je to možné. Tieto ideológie sa často zameriavajú na sexuálne a rasové menšiny, sú proti očkovaniu a spochybňujú väzby so západnými alianciami, ako je EÚ alebo NATO“ – teda posolstvá, ktoré zvyčajne nenachádzajú odozvu u maďarských voličov.
„Program Mi Hazánka zahŕňa tieto prvky, čo podnietilo širokú škálu členov občianskej spoločnosti, od obhajcov ľudských práv až po mimovládne zdravotnícke organizácie, aby sa spojili proti populistickým hlasom. Ich úsilie je však čoraz viac ohrozované realizáciou radikálnych návrhov vlády Fidesz-KDNP,“ vysvetľuje Nagy.
Dvojstranný mainstreaming
V širšom zmysle politológovia upozorňujú, že nebezpečenstvo populizmu, označované ako „obojsmerný mainstreaming“, naznačuje, že radikalizácia politického mainstreamu a akceptovanie krajne pravicových prvkov ako mainstreamu by sa mohlo rozšíriť. To by mohlo destabilizovať politický systém a zvýšiť sociálne rozdiely, pričom by to mohlo podnietiť nedôveru v demokratické inštitúcie.
Zajímavý ukazovateľ spoločenských zmien v Maďarsku poskytuje Index dopytu po pravicovom extrémizme (DEREX), ktorý vychádza z databázy Európskeho sociálneho prieskumu. A hoci jeho databáza bola aktualizovaná len do roku 2017 – nárast spoločenského dopytu zohral významnú úlohu pri posilňovaní inštitucionalizovaných krajne pravicových hnutí v Maďarsku za posledných pätnásť rokov – index bol zásobovaný údajmi.
Všeobecne štatistiky ukazujú, že Maďari vedú európske národy v predsudkoch a sociálnom šovinizme a patria k lídrom v strachu, nedôvere a pesimizme. Údaje zdôrazňujú, že medzi mladými ľuďmi staršími ako 15 rokov došlo v rokoch 2002 až 2010 k extrémnemu nárastu a že krajina sa stále radí na popredné miesta medzi európskymi národmi.
